Отправлено: 22.12.05 00:47. Заголовок: 9 съезд. Резюме ГРАБОВОГО Григория Петровича

Материалы 9-го Внеочередного съезда
организационного комитета политической партии ДРУГГ
Москва, конференц-зал гостиницы «Космос», 16.12.2005 г.
Часть 5
Резюме ГРАБОВОГО Григория Петровича

Александр Сергеевич ВАДЮТИН

(02:48:08) Слово Зое Николаевне Заколодной, региональному представителю, руководителю регионального отделения Белгородской области. Пожалуйста.

Зоя Николаевна ЗАКОЛОДНАЯ

(02:48:40) Добрый день. Я хочу сказать, что на протяжении уже более месяца ко мне вот, в наш центр по распространению Учения Григория Петровича Грабового «О спасении и гармоничном развитии» приходят представители средств массовой информации. То есть вот, с 31 октября по 5 декабря нынешнего года посетили, так скажем, нас с интервью, с желанием получить интервью две газеты. Одна, конечно, из них ну явного такого «желтого» оттенка, «желтого» в кавычках оттенка, вот. Вторая газета, якобы она пропагандирует свое назначение, свой девиз: «За честные выборы»; хотя таковой, в принципе, не является, значит. И одна из наших Белгородских телерадиокомпаний. Значит, газета первая называлась; ну она и сейчас называется пока еще – «Житьё-бытьё»; вторая газета – «Голос Белогорья»; так скажем, независимая общественно-политическая газета, хотя так и хочется спросить: от кого независимая? И телерадиоканал «Белый город».

(02:50:00) Ну что я здесь хочу сказать? Вот как только раздался звонок (то есть, практически просто вот о наших действиях), звонок из редакции газеты «Житьё-бытьё» в наш центр, в офис – я сразу же приняла такую информацию, так скажем, к сведению и к реализации. То есть, когда-то, если я не ошибаюсь, в 2003 году на одном из семинаров Григорий Петрович говорил об организации договоров добровольцев; ну, на то время еще, да? И вот он приводил еще такой пример: как получилось так вот, что с, имея, значит, документ о том, что он может проходить только вот на гражданские аэродромы, а на военные ну вот никак, да? Несмотря на это, он прошел, получается, три контрольно-пропускных поста, да? И когда его спрашивали, «Куда идете» - ну он так отвечал: «К начальнику эскадрильи».

(02:51:05) И вот я почему об этом сейчас говорю – только лишь потому, чтобы сказать: что никакого страха; никакого, так скажем, какого-то там, знаете, состояния дискомфорта по поводу вот этих вот звонков. А наоборот: первым образом, первым долгом – была сразу вот эта мысль. То есть, когда мы, например, совместно с нашими сотрудниками, добровольцами, и так далее – делаем просто прямое управление; то есть, которое предполагает беспрепятственность и уверенность в том, что все наши действия там: пояснения, ответы на вопросы, и так далее, и так далее – будут вот проделаны в таком ключе: «Куда идем – к начальнику эскадрильи». И, значит, получилась такая ситуация: несмотря на то, что я этих корреспондентов, двух корреспондентов, журналистов газеты и телерадиожурналиста – предупредила о том, что я все равно буду записывать интервью на диктофон, что и сделала. То есть, как бы это будет неотъемлемым документом в случае, если, предположим, они как-то поступают с предоставляемой нами информацией некорректно.

(02:52:31) Так вот, получалось так: что вот первая газета «Житьё-бытьё», вот эта «желтая» пресса, значит – что они сделали. Они решили; ну почему-то они так решили – что им позволительно только лишь воспользоваться той информацией, которую они взяли из Интернета как такую, знаете, клеветническую, оскорбительную информацию. И поставили это во главу угла. А вот то, что, например, говорили наши добровольцы, члены партии ДРУГГ на собрании; потому что корреспондентка присутствовала еще; пожелала присутствовать на нашем собрании, членов партии ДРУГГ; ну не только членов партии ДРУГГ, а вообще сторонников, единомышленников, последователей; вообще просто людей доброй воли вот. Она какие-то элементы в эту публикацию внесла. Все же остальное было настолько, так скажем, некорректно представлено; ну не знаю, как это вот мягко сказать, да вот – что, естественно, это побуждает к тому, чтобы не складывать, так скажем, руки; а наоборот, своеобразно действовать дальше с точки зрения просто закона, с точки зрения юрисдикции всего лишь.

 Отправлено: 22.12.05 00:48. Заголовок: стр 2

(02:53:50) И вот почему, может, я так подробно говорю – потому что второй представитель прессы из газеты «Голос Белогорья», в общем-то, пришел. И уже когда он готовил публикацию в своей газете – то, по сути дела, даже там явно было видно: что даже никакой стилистической обработки начала публикации не было сделано. Она просто была взята один к одному из предыдущей газеты. То есть; хотя, конечно, здесь вот еще может быть какой момент, что; он явно прослеживался, на мой взгляд, да; и как бы явно видно. То есть, соблюдение в какой-то мере; причем в адекватной мере вопросов ко мне, и ответов, которые я давала – здесь было журналистом соблюдено. Но весь вопрос заключается в том, что конечная цель, вот как я-то поняла; и сейчас понимаю, и так далее; и вот наши члены партии ДРУГГ – была следующая. Что первая газета, что вторая газета – они сделали как: они выставили в качестве комментариев еще, так скажем, комментарий священника, и комментарий специалиста. И вот; и там, и там был комментарий священника; то есть, я имею в виду, в телерадиокомпании, да? Значит, что это откровенно тоталитарная секта; что; то есть, вот получается, не партия - а с их точки зрения, и так далее.

(02:55:40) Но вопрос ведь даже не в этом заключается. А в том, что, значит, первый священник, который вот дал комментарий в газете «Житьё-бытьё», ведь он является ну пока еще ныне, наверное, так – преподавателем единственного в Российской Федерации теологического факультета в Белгородском государственном университете. То возникает естественный, логический вопрос: то какие же знания тогда даются на этом факультете студентам этого факультета? Да и вообще, в принципе, если таковая дисциплина еще преподается на других факультетах – то, как всегда я говорю, большой вопрос в пространстве: что они, какую идеологию, несут тогда? И, значит, настоятель одного из наших Белгородских соборов, который выступил сразу же с комментарием вот к телепередаче по каналу «Белый город», телерадиокомпании «Белый город» - значит, он тоже самое, так скажем, явное и такое заранее просто подготовленное. Это было такая, ну ясно видно, что это заказная вообще информация; потому что не видеть этого было ну просто невозможно.

(02:57:12) Ну ладно. Я хочу сказать следующее: что первоначальное действие, которое мы предпринимали сами; и я лично, просто как управленец, не только как руководитель, да – это введение управляющих моментов на наших планерках, на совещаниях; на собрании членов партии ДРУГГ, которые я провожу каждую; ну планерки вообще по сути почти каждый день, да, с системами управления, и так далее. То есть, на настоящий момент вот они позволили не допустить, так скажем, распространения какой-то следующей, ну возможной, да, волны – которая может противодействовать Учению. И вот сейчас перед вами, ну я так вот решила сама сделать – сборник отчетов, номера 1 тире 7, о выполнении объема работ по управлению в Белгородском регионе, данным руководителем политической партии ДРУГГ Григорием Петровичем Грабовым на 1-и тире 7-м внеочередных съездах партии, состоявшихся в период с 18 февраля по 14 октября 2005 года.

 Отправлено: 22.12.05 00:48. Заголовок: стр 3

(02:58:23) И вот по одному из разделов, например, седьмого, отчета; раздел называется так, значит: «Работа по распространению Учения Григория Грабового и по работе партии ДРУГГ» - я вам хочу, с вашего позволения, зачитать всего лишь две формулировки управлений. Вот одна такая, значит, формулировка цели управления; и понятно, что; я здесь не показываю именно сборники технологий; ну они, в общем-то, известны, да; и они могу быть синтезированными, кстати говоря, технологиями. Так вот, формулировка одна звучит так:

«Управление по изъятию помех в плане принятия соответствующих решений Президентом России для обретения позитивного статуса по отношению ко всем практикующим Учение Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», сторонниками его и так далее – где бы они ни находились на планете. Недопущение ни в какой мере всяческих проверок любых юридических структур по распространению Учения; и физических лиц, причастных в равной мере к Учению Григория Грабового: как в центре, так и на местах в регионах».

(02:59:39) И вот вторая формулировка. Значит, как только корреспондент газеты «Житьё-бытьё» позвонил – мы сразу же провели планерку, и сделали такое управление, значит. Оно звучит так, я процитирую:

«Управление по нормализации всех текущих, настоящих, будущих событий. Стабилизация самой нормы событий, и гармоничное развитие событий 31 октября 2005 года. В том числе и тех, которые были намечены по плану; а так же и тех, которые были не учтены – с пролонгацией этого статуса».

И управление сделано; это просто пояснение - управление сделано перед визитом журналиста газеты «Голос Белогорья», такая-то фамилия, в центр по распространению Учения Григория Грабового.

(03:00:27) Но здесь еще такая ситуация, с которой мы столкнулись. Дело в том, что, когда вот самый первый визит был журналиста; и, несмотря на то, что он знал, что я записываю на диктофон; потому что диктофон стоял на столе между ним и мной. Он позволил себе своеобразную провокацию, это больше никак не можно проинтерпретировать – как ожидание моего высказывания, значит, как я отношусь к Президенту России Владимиру Владимировичу Путину. То есть, если, в принципе, представить его высказывание, как он относится – то это уже спокойно можно возбудить уголовное дело. И так скажем, явно видно, как всегда я говорю, любому ёжику понятно вот. И по сути дела, подобные же там провокационные моменты звучали и с; ну от других представителей СМИ. Просто я что здесь могу сказать: это явно работа заказного порядка. Но мы можем ей противоставить, противопоставить только то, что вот я сказала: знание, конечно, законов; корректное отношение к приходящим представителям СМИ; ну и не давать себя, наверное, все-таки в обиду только лишь в том плане, что не поддаваться на какие-то провокации, на эмоциональные моменты; или же там всякие другие. Что позволяет вот, так скажем, ну как бы корректно еще и себя вести. Дело в том, что сразу, как только начинается, например, диалог, да; или там просто ответы на вопросы, интервью, и так далее. Управленец может обрести вот тот внутренний духовный статус; то есть, просто выйти в структуру Духа. И там, что называется, ну он просто; его никто не может «достать», образно говоря, в кавычках вот; что мы, в общем-то, и делали. Поэтому преогромное всем спасибо за поддержку. Ну вот такие наши действия, которые мы провели.

 Отправлено: 22.12.05 00:48. Заголовок: стр 4

Григорий Петрович ГРАБОВОЙ

(03:02:54) Спасибо. Я бы, знаете, в качестве резюме хочу сейчас уточнить ситуацию. Нет, пожалуйста; спасибо. В целом, по ситуации, связанной с токсикологическим вариантом внешнего воздействия – сейчас, как известно, достаточно много различных токсических элементов, которые изобретаются и увеличиваются. Поэтому это очень ну практично – иметь на всякий случай инструмент контрдействий. Потому что физически как бы воздействовать явно, на это люди не пойдут; а как бы вот именно токсикологически – такие проблемы могут быть. И в связи с этим, проще пользоваться рядами, как правило. И практика установила: что кто знает ряды - никаких там реальных проблем не бывает, кто их применяет. Или же применяет по отношению к тем людям, значит, ну которые попадают в эту ситуацию. Поэтому сейчас мы, конечно, занимаемся источниками этих ситуаций. Но практически, почему мы сейчас должны проговорить какие-то ситуации, которые были, вот которые могут быть; одна из типовых ситуаций – чтобы привлечь человека, ну, на возможность осуществить, предположим, допрос именно в правоохранительных органах. Здесь может быть такой вариант: просто случайно подходит человек, что-то говорит, делается видеозапись – а человек числится в разработке, да; имеют право пригласить.

(03:04:19) То есть, надо быть просто внимательней к каким-то ситуациям, по возможности. И иметь в виду, что могут быть какие-то ну провокации, я считаю, мелкие, конечно. Потому что практика показывает, что на какие-то реальные крупные действия они не пойдут; и есть такая прогностика, что реально с точки зрения правоохранительных органов, и вообще в принципе - никто из членов партии не пострадает. Поэтому нужно вот эти все ситуации иметь как практику работы ну в том числе, так скажем, в политической системе. Потому что политика – это, в общем-то, есть и борьба за власть; а там разные клановые системы, разные системы доступа, управления. Поэтому, в общем-то, это достаточно нормальная ситуация; я бы сказал, что в нашем случае, при наших возможностях потенциальных - их действия достаточно непрофессиональны, если есть такие некие оппоненты. Потому что те, которые делаются публикации, там возможности как-то скомпроментировать – я считаю, делаются на низком профессиональном уровне; если так можно оценить так называемый «черный пиар». Потому что используется просто элементарная клевета; единственное вот это вот неудобство некое, которое практически вылилось в том, что, если бы, в принципе, действительно, как теоретическая возможность, больше можно было представить информацию по Нальчику – то есть такая вероятность, что могло бы быть, например, меньше вот этого. Когда речь идет о конкретных людях – вот тогда мы должны СМИ, конечно, спрашивать за то, что они приостанавливают, да, возможность распространения информации.

(03:05:54) Так как мы работаем с людьми – мы должны учесть, что работа в политическом поле, она; ну в чем она, видимо, интересна с определенной точки зрения - что здесь есть какие-то достаточно реальные ситуации, связанные с деятельностью различных лиц, людей, организаций, государств, и так далее. И учитывая, что технологии позволяют на это спокойно реагировать; а тем более, увеличение прогностических технологий позволит минимизировать, и не допустить каких-то реальных проблемных ситуаций в отношении членов партии – то в целом ситуация, я считаю, спокойная. Более того, она сейчас более стабилизирована. И практика показывает, что стабилизация постоянно усиливается – независимо от того, что делается в СМИ там, и так далее. Это говорит, во-первых, ситуация о том, что больше людей - и практически так получается по численности – приходит в партию; больше проводится региональной работы.

(03:06:54) Практически я не заметил так, чтобы явно кто-то чего-то опасался, и неявно тоже. На уровне информации все работы достаточно спокойны - потому что каждый понимает, что он действует для человека; и нам опасаться и скрывать нечего вот. И поэтому в принципе каким-то образом просто анализировать (я это больше как аналитическую беседу сейчас предложил) ряд этих ситуаций - потому что о них так или иначе мы знаем вот. Но, в общем-то, когда речь идет о воздействии возможном на здоровье, как в случае там Калининграда – то естественно, мы должны, с точки зрения технологии просто вечного развития, предпринять все меры, которые существуют. На текущее время в политике есть очень простой закон: индекс влияния зависит от индекса политического способа влияния. Вообще индекс влияния на прокуратуру, например, да; от уровня как бы просто политической силы, так скажем, да?

 Отправлено: 22.12.05 00:49. Заголовок: стр 5

(03:07:52) Поэтому, чем больше будет количество людей просто у нас в партии – тем больше будет управляемость органами прокуратуры и правопорядка. Это прямой закон, и выглядит он на уровне разбора этого закона таким образом: что люди избирают себе политический внешний аппарат, надстройку как бы, да? Ну вот если абстрагироваться от понятия государства – есть люди, которые избирают руководителей этого аппарата. И они в тот момент избрали тех, у кого была такая-то программа. Поэтому те, у кого была такая программа, в принципе созидательная – ничего против партийных программ, я считаю, мы не имеем. Потому что по закону о партии, ее просто бы не пропустили в регистрации. Но у них как бы, может быть, более локальная задача, чем у нас. Поэтому, как только люди, больше людей избирают нашу программу – естественно, тут же наше влияние увеличивается. Все вот эти системы: прокуратура, правоохранительные органы – это все подсистемные уровни.

(03:08:43) Конечно, существует законодательное поле, понятно; существует конституционное поле. Но в целом все выглядит; на уровне полей все выглядит очень прямо и иерархично: больше людей избрали какие-то свои компоненты управления в виде различных партий и идеологий; и вся система работает под этим уровнем. То есть, ничего необычного не происходит. Поэтому, пока как бы нас, скажем так, не так много, чтобы наша политическая сила была выше; естественно, не так сильно подвержена наша точка зрения прокуратуре, да?

(03:09:17) Поэтому, хотя, конечно, на уровне логики возникает противоречие, так как прокуратура должна защищать жизнь людей – а мы даем прогностику, которая реально защищает: вплоть до чисел там, мест, и так далее. Но, тем не менее, работает больше политическая сфера, как вы вот сейчас обратили внимание, на практике. Поэтому в рамках этой политической схемы надо иметь в виду, что надо просто для спасения людей увеличивать просто количество членов партии. Самый простой путь, вообще не зависит ни от прокуратуры, ни от кого-либо – а просто увеличивать путем там пропаганды, агитации, обучения; сейчас будет работать группа обучения. Надо смотреть, конечно, как они работают, использовать передачи – конечно, в общем-то, я считаю, серьезная инвестиция.

(03:10:00) Но как преподносится материал ну в тех же передачах; предположим, то, что касалось по вопросу - то, что по переводчице, по Ильиной. Там, например, стоит вопрос, выступает ее мать, и говорит, что вот с одной стороны денег не берет – с другой стороны, деньги отданы все. То есть, противоречие логическое сразу понятно. Если она работала бы, например, где-то – то у нее должен был быть хотя бы договор добровольца. Но точно такой договор не подписывался. Поэтому чем они мотивируют вот эти вот выступления – ну, как обычно, если возможна замена прямая буквально там, да; замена прогноза на просто клевету; а это информация съезда. То, естественно, они могут использовать любые факторы.

(03:10:44) У нас был случай, в практике работы по линии именно контртеррористической – что со стороны ну именно сотрудников МВД, как они представились – была попытка внедрения так называемой; вновь организованная именно, так получается там, по структуре их задачи; им нужно было войти в доверие; это была, ну в общем-то достаточно широко распространенное понятие: агентурная семья. То есть, реально этих лиц, естественно, в том месте обнаружить было нельзя. И был вопрос вообще, существуют ли лица с такими именами. И поэтому, когда что-то преподносится, в виде какой-то информации – нужно, конечно, ставить вопрос в принципе, например: а существует ли вообще такое лицо? Если рассматривать вообще вопрос даже по Ильиной, предположим – то в «Известиях» было написано, что некий частный детектив нашел ее, но она отказалась своей матери дать координаты. Значит она что, чего-то опасается от этой матери? Возможно, какая-то опасность, и так далее. У каждого человека есть право вести какой-то образ жизни. И, например, ко мне приезжали с телепередачи там авиакомп…; ну как бы при помощи некоей авиакомпании там; телекомпания японская. Они вообще ставили так же вопрос о поиске; я задавал вопрос: почему там не интересуются органы правопорядка? Они говорят: Да у них, говорят, всегда есть право, у человека, они считают, что куда-то идти и где-то находиться. Если не нарушен закон – человек имеет право, например там, находиться где он хочет, предположим, да?

 Отправлено: 22.12.05 00:49. Заголовок: стр 6

(03:12:18) И в принципе, вот там, оказывается, не заводят вообще, как мне объяснили, дел – вот они пользуются… Ну правда, может быть, у меня больше журналистская точка зрения; но, в принципе, свобода личности, естественно, должна быть. Если, предположим, считать, что существует ну такой уровень управления: что действительно, предположим, люди реальные; если они, например, не просто в разработку идут, например, да; если они там не агентурно подосланы – то должны хотя бы какие-то логические быть даны ну поводы, или доводы. И поэтому обязательно, я думаю, нужно, конечно, контролировать логику. Предположим, если; ну предположим там считать, что якобы, значит, блокнот кому-то раньше принадлежал, да? Вот Нине Федоровне дан был блокнот – остались отпечатки пальцев. Тогда что делать дальше, да, в этом случае? От имени оргкомитета мы запла…; ну есть план сейчас: реализовать, чтобы был протест в связи с тем, что вот мы считаем, как вот вообще этот вопрос как бы процессуально обойти. Если отпечатки пальцев есть – тогда где доказательство, что этот блокнот кому-то принадлежал, какому-то физическому лицу? То есть, почему и чье-то мнение берется за как бы основное, и так далее.

(03:13:38) Я думаю, на каждый вопрос нужно ставить свой вопрос. И учитывая, что по тем данным, которые сейчас реально, действительно члены партии ДРУГГ, мои ученики по распространению моего Учения – они не нарушают абсолютно ничего. Потому что с 91-го года я читаю лекции; уже широко – с 92-го. У меня были группы из пилотов, буквально там десятки человек. И у меня ни один человек не прошел даже по административным делам. И это говорит о том, что люди, которые работают ну в сфере; так скажем, это все-таки больше сфера интеллектуальных технологий – они, естественно, думают о средствах, значит, взаимодействия с внешним Миром, так скажем. Они, естественно, для того, чтобы спасать людей, стараются; ну вообще, я думаю, даже не нарушают закон реально нигде. Если там что-то человек не знает; но есть какая-то логика, которая позволяет ему принять правильное решение. Учитывая, что их действия всегда макросозидательны – ни о каком вреде для личности речи не может быть. Значит, такой человек не может быть виновен, просто даже логически.

(03:14:48) И в связи с этим, основная, конечно, концепция управления такая, что в прогностике, естественно, никаких там реальных проблем нет. С точки зрения анализа предшествующих событий – ну, нужно за счет управления прошлого посмотреть: есть ли смысл, например, вообще такое управление делать. Потому что, в принципе, за счет точной прогностики, и управления будущими событиями – просто надо стараться больше работать именно. Основная задача, ну в общем-то, невзирая на какие-то моменты политические там, идеологические, консультационные, организационные, и так далее, или экономические – всегда ставить целью основную задачу, именно к которой нужно просто прийти. То есть, я нисколько не сомневаюсь, у нас есть такой прогноз: что мы достигнем именно задачи вечного развития, задачи всеобщего воскрешения. То есть, основные вопросы мы точно достигнем. А уже какие-то там детали; то, что касается детализации там, какие-то экономические схемы: предположим там, до 10% прироста ВВП – это на самом деле ну один из вариантов. Если брать некоторые модели экономические, практические, которые были в начале века 20-го – то там до трети вообще всего ВВП спускалось там, ну как бы отдавалось, так скажем, в экономической терминологии: как кредитная система, невозвратного часто типа, населению просто. Повышались очень сильно оклады – для того, чтобы просто население могло там покупать продукты и стабилизировать общество.

 Отправлено: 22.12.05 00:50. Заголовок: стр 7

(03:16:28) То есть, поэтому, в принципе, экономических моделей очень много. И поэтому то, что касается каких-то уже конкретных задач – это не суть важно. Главное, что у нас всегда цель вечная, реальная: развитие конкретного человека. Поэтому я считаю, что сейчас; ну просто проанализировав, в качестве просто некоей аналитики, так скажем; так как я считаю, что по фактологии, которая была представлена; при условии, что все-таки были определенные средства использованы. Как я сказал, они, я считаю, что использованы непрофессионально против нас, значит. И в связи с этим, если считать, что это их уровень профессионализма, предположим – то нам тогда вообще нечего говорить. То есть, ничего не следует опасаться даже на логическом уровне. Тем более, что на уровне управления никаких проблем реально нет.

(03:17:18) И в связи с этим, я думаю, что просто навсего стараться прогностическую базу увеличивать. Хороший вариант вот, в чем полезна практика управления в политической сфере – что там с точки зрения там внешнего мира, так скажем, который вне политической программы нашей партии ДРУГГ, у них достаточно реальные процессы. И поэтому как бы отрабатывать технологию вечного развития в реальных условиях, да, когда там какие-то конгломераты целые: там, экономических систем, политических - достаточно удобно. То есть, уметь одно дело прогнозировать где-то в каких-то там, ну, можно сказать, условиях неконкретные фазы там жесткого типа, да; в неких парниковых условиях, или просто смотреть на какие-то системы реальности, которые, в общем-то, ничего не дают. Можно для развития ясновидения что-то там наблюдать на расстоянии.

(03:18:13) Но задача очень простая, моральная: если человек чего-то смог увидеть; не «чего-то», а вообще просто событие - это же колоссальная помощь всему человечеству, хоть раз, да, он увидел. Вот мы исходим из этого простого морального принципа: что если есть такие данные (а они есть, доказано: там у меня, у учеников) – мы должны их передать человечеству, передать каждому там человеку; и просто навсего мы этим занимаемся, в человеческом понимании. А то, что там касается там политики, и всего прочего – ну, так устроено общество; мы с этим, в общем-то считаемся; мы считаем: да, надо это знать, надо это просто улучшать. И поэтому ничего такого необычного там; как бы внечеловеческого, что ли, плана восприятия – тоже не происходит.

(03:18:55) Поэтому здесь всегда надо еще видеть ну как бы такую структуру: что, так как мы в любом случае направляем свои действия на конкретного человека – даже если мы пишем там, например, письма, где говорим о том, что надо привлечь к ответственности. Во-первых, есть закон, который нужно выполнять; либо, как я говорил, и вообще считаю – надо либо менять закон, либо выполнять. Тогда получается, что мы просто выполняем закон. А с другой стороны, это, я считаю, в прогностике оберегает этих людней от еще более сложных и проблемных для них действий. Потому что мы – люди достаточно конкретно; и вообще совершенно, однозначно там ориентированные на то, чтобы человек жил вечно; значит, мы найдем, как предоставить помощь этому человеку: конкретному, кто бы он ни был, да; какой бы он ни был – агрессор, например. Но попадет человек в другую среду – он будет иметь жесткие последствия от своих непрофессиональных, незаконных действий.

(03:19:51) Поэтому я не думаю, что, какие бы требования мы ни выставляли – у нас самые обычные законные требования: исполнить закон там, защитить, да, например там, членов партии ДРУГГ. Что эти требования могут быть какими-то жесткими там, или какими-то радикальными. Мы всего лишь навсего работаем в правовом поле, и все. И исключительно в правовом мы и будем работать. Как я сказал, это наша основная задача: чтобы потом не сказали, что мы используем какое-то воздействие, и так далее, и так далее. Единственный вариант рассмотреть такую, ну, совершенно неправдоподобную точку зрения – что вот воздействуют какие-то очень быстрые методы прихода, например, к власти. Ну мы покажем, что у нас есть своя предистория, история некоей как бы системы взаимоотношений с реальностью, с властью там, с людьми в плане их обучения - я имею в виду, всех людей, например, технологиям вечного развития. И что мы системно и сознательно совершенно ведем - с точки зрения того, что люди все сознательно учатся - мы ведем людей именно к выполнению задач вечного развития, вот и все.

 Отправлено: 22.12.05 00:50. Заголовок: стр 8

(03:20:55) Там одна из логических схем объяснения: что тогда не будет, например там, глобальной войны, даже локальной войны, и так далее. То есть, у нас есть всегда ко всему и логические фазы объяснения. Поэтому, на мой взгляд, здесь проще часто находить логическую схему; я считаю там, о чем-либо там реально переживать не следует. Потому что по сути, и по фактологии событий – мы всегда находимся в правильной позиции, в правовом поле; и ничего проблемного в любом случае, реально проблемного не произойдет. Поэтому надо просто спокойно работать; реагировать на то, что происходит, аналитически, системно. Если есть там – добавлять какие-то новые случаи для аналитики. И больше относиться как к аналитике, которая может быть использована ну в качестве там коллегиального, коллективного опыта – чтобы такие ситуации не происходили в будущем, вот и все.

(03:21:51) Когда прогностическая фаза будет увеличиваться у каждого члена партии – то их будет все меньше. Сейчас просто очень многие, я считаю, еще в чем особенность ситуации – увлечены и реально творчески работают по регионам там; приносят очень хорошую пользу людям. Излечивают неизлечимые заболевания путем обучения – это так же лечение: обучение. И как-то отвлечены от того, что вот кто-то может со стороны им противодействовать. То есть, по логике, когда человек начинает вначале заниматься – он считает, что, раз он такую пользу приносит – почему бы ему не привносить больше усилий, почему ему должны мешать. Но мы просто учитываем, что существует другая точка зрения; и есть люди, которые; задача, например, которых в этом ему мешать. Хорошо, мы это учтем; будем, значит, делать контруправление, и все.

(03:22:38) То есть, поэтому в принципе вот, как только мы сосредотачиваемся больше на основной задаче управления – то проще решаются все остальные вопросы. На мой взгляд, то, что сейчас происходит на уровне управления - выполнения программы партии происходит на том уровне, на котором оно должно быть; это моя диагностика. То есть, достаточно синхронно; ну с учетом там внешних ситуаций – происходит обучение членов партии. Более устойчивым становится управление членов партии. Конкретная практика показывает, что управление всегда помогает работать; и, какие бы там ни были приборы - на самом деле, есть Душа человека. И создать прибор, который мог бы подчинить Душу там путем какого-то механического воздействия – естественно, это; такой прибор создать невозможно. Это логически просто очень вычисляется: есть создание Божье, Человек; все другое, что создано человеком – это следствие. Никакой там, например, прибор, действующий; реально, так скажем, действующий на психологию там, или зомбирующий – создать невозможно.

(03:23:44) Да, просто технологи, которые работают по моему Учению – они это видят и ощущают: что есть попытки некоего влияния. Но для технолога по моему Учению это; можно вообще в принципе не обращать внимание. Если есть время – ну можно там одно управление сбросить; и прибор там может там 10 минут молчать. Потому что прибор – это всегда статическая система. Вот человек придумал; есть, например там, 10 мыслей, создавших прибор, основных. Вот он работает на основе статичной информации. Достаточно в одну из мыслей ввести свою фазу, своего мышления – и все; в другую фазу – еще мышления, в третью фазу – еще одну мысль, и все: за динамической мыслью никакой прибор не успеет. А человек может менять там до ста различных объектов восприятия: взять там, число 100 представить – все, прибор не работает. И поэтому, в принципе, вот этот вариант там боязни, что существуют какие-то внешние системы там – это абсолютно не так; то есть, невозможно, по моей практике, повлиять на человека приборным способом, вот. Единственно вот, так как мы уважаем других людей; причем исключительно, так скажем, уважаем; с точки зрения их возможности вечного развития – мы просто должны больше вести пояснительную работу с кем бы то ни было. И стараться, чтобы эти люди не нарушали закон в отношении ни нас, ни других людей, вот и все.

 Отправлено: 22.12.05 00:50. Заголовок: стр 9

(03:25:10) Так что по диагностике текущей, как я считаю, действительно очень хороший вариант, значит, ну происходит на уровне управления. И поэтому я считаю, что вот если там, предположим, какие-то идут, ну предположим там, вызовы, да, в ту же прокуратуру, или в какие-то правоохранительные органы – во-первых, то что мы им написали, пусть они сначала дадут ответ на наши вопросы, я считаю. Потом уже мы можем как-то разговаривать по тем вопросам, которые существуют, например, сейчас. Поэтому надо спокойно относиться к тому, что на уровне технологий происходит. И учитывая, что человек, который стремиться к макросозиданию как к конкретному там, так скажем, уровню созидания каждого из людей – то я думаю, что никаких проблем не должно быть; надо спокойно работать. И в принципе, значит, я думаю, просто может быть даже специально в управление вводить уровень достаточно, так скажем, что ли активного такого, оптимистичного восприятия у тех людей, которые, может быть, впервые сталкиваются со сложными проблемами, которые возникают у практиков управления, да? То, что касается там лечения, управления по передаче знаний по восстановлению здоровья там; или по контролю за ядерными реакторами. Просто еще помогать и психологически, и методологическими какими-то данными, советами.

(03:26:48) Вот это в качестве такого небольшого резюме. Ну, на сегодня я свою часть закончил речи; так что вас я поздравляю так же, как уже Владимир Иванович сделал, значит – с наступающим 2006-м годом. И прогноз, как вы обратили внимание – ничего там экстраординарного не происходит. Более того, каждый следующий год – он еще более оптимизированным будет с этой точки зрения; то есть, еще меньше будет вызывать проблем у нас, значит. И поэтому, значит, просто постарайтесь, по возможности, как я рекомендую, даже управление давал – если есть такая возможность; управленцы всегда мало; по возможности надо; ну, может быть, получится, да, я сделал управление, отдохнуть вот в начале там, 2006 года, я говорил. Так что всем вечного здоровья, и вечных лет жизни. Спасибо за внимание. И еще один такой момент, я бы хотел сейчас уже просто чтобы немножко вот Борис Яковлевич рассказал по работе регионов, в качестве уже практических ситуаций.

Борис Яковлевич БОГДАНОВ

(03:27:52) Я немножко вас отвлеку с небольшой статистикой. Из 89-ти регионов у нас на сегодняшний день 76-ть там где есть наши представители. И работают не просто, знаете там, кое-как, что-то там – а работают очень серьезно. И когда вот Нина Федоровна сказала, что начались звонки и помощь; то есть, то, что мы могли из штаба партии обзвонить, кто оказался на месте – все тут же начинают реагировать. Поэтому та работа в регионах, которую все делают, все по возможности помогают при обращении; и не только при обращении – а люди работают и видят реально то, что где-то что-то происходит. И поэтому у меня к вам большая просьба: значит, те паспорта регионов; там, где вы живете; там, где вы считаете необходимым составить, сделать – пожалуйста, привозите, или же присылайте в штаб партии. Это необходимо, потому что на следующих съездах это будет озвучиваться; и вот эта работа – она ни где-то ляжет, знаете, в ящик; а это реальная работа, которая дальше будет осуществляться с большей интенсивностью.

 Отправлено: 22.12.05 00:51. Заголовок: стр 10

(03:29:27) И что еще хотел сказать: о том, что, когда вы обращаетесь за помощью, ну, по конкретным каким-то форс-мажорным случаям - то есть, не было ни одного еще отказа, чтобы кто-то не оказал ну тут же помощь, понимаете? Те звонки, которые доходят до штаба партии; и до тех, кто знает телефоны оргкомитета; или же какие-то телефоны ну рядом прилегающих регионов – нужно обязательно связаться, чтобы вот эта связь, она была не только вот, знаете, вот мы когда на съезд приезжаем. Но и когда мы вот после месяца, так сказать, пребывания на месте – мы что-то должны обязательно сделать после работы съезда. Ну вот на этом я, наверно, и хотел закончить. Спасибо большое.

Александр Сергеевич ВАДЮТИН

(03:30:30) Дорогие друзья! Я попрошу буквально сдать эти листы сюда по рядам, да. И хотел бы; уделите внимание работе с прессой. Я хотел пригласить на эту сцену {Виргинию Я…}, которая расскажет о результате, который может быть достоин любого издания. Я приглашаю {Виргинию Я…}. А пока она идет – я с большим удовольствием, вот целый месяц ждал, чтобы дать вам информацию; ну Душа изнемогала. Дело в том, что, когда я вот рассказывал, как был в Администрации Президента – сидела одна женщина. Она мне сказала: а вы по какому вопросу? Я говорю: по вопросу политической партии ДРУГГ. А что за партия? Я сказал: партия Добровольцев, Распространяющих Учение Григория Грабового. А Григорий Петрович – Бог, который будет Президентом с 2008 года. А в прошлом году было Пришествие, 5 июня 2004 года. Она говорит: я не знаю. Я говорю: а Души всех людей знают об этом. Она говорит: моя Душа не знает. Я говорю: вы ее не спрашивали. Через несколько секунд она мне… пожалуйста. Через несколько секунд она у меня спрашивает: это как расшифровывается ваша партия? Я говорю: Добровольцы, Распространяющие Учение Григория Грабового. Для МинЮста – ДРУГ Государства. И вдруг она мне говорит: вы неправильно расшифровываете. Это ДРУГ Господа. С наступающим вас Новым Годом! Мы партия Друзей Господа! Счастья, здоровья, успехов. И не то что у нас все получится – все будет так, как сказал Григорий Петрович. Потому что Прогноз – это уже Реальность. Спасибо. А листочки просьба сдать. Пожалуйста, {Виргиния Я…}, Каунас, Литовская республика.

{Виргиния Я…}

(03:32:50) Я присоединяюсь к любви, к счастью, что попала на эту сцену поблагодарить Григория Грабового, что меня спас, воскресил; воскрешение как произвел. Это сделал только он; и я очень рада, что в физическом теле стою перед вами. Очень хочу поделиться своей любовью, так как мне удалось увидеть клетку Бога; а там был только Белый Свет, никакого негатива. Я слушала вас; и очень хочется, чтобы вы не видели этот негатив – а только Свет распространяли. Этому меня телепатически учил Григорий Грабовой.

(03:33:33) В 2003 году, я очень коротко расскажу – я узнала, что у меня рак 4-й стадии; знала, что органов почти нету; умирать придется, а не хочется. В 2004 году, после Нового года, я узнала, что есть Учение Григория Грабового. Но я не очень уже верила: сколько методов испробовала, и ничто не помогло. Но когда я увидела фотографию Григория Петровича Грабового, плакат – как-то меня подняло, скрутило, и надежда появилась. Я очень серьезно работала с материалом видео, распространяла всем Учение. И думала, что исцелюсь сама, без встречи; ну, без индивидуального приема Григория Грабового. Но увы, в 2004 году, в апреле, в конце, я начала уходить с этой жизни. Я спокойно говорю, потому что стала очень сильной после всего, что выжила; и чуть-чуть не ушла.

 Отправлено: 22.12.05 00:51. Заголовок: стр 11

(03:34:42) Ну вдруг слышу голос Григория Петровича Грабового; рядом говорит: «Делай что-нибудь. Мало времени осталось». И сказал, что он примет меня в Москве, приезжай на индивидуальное обучение; и дал даже адрес. Я приехала; меня приняли, сижу рядом с Григорием Петровичем Грабовым; стыдно очень, что я такая больная – а это такой Свет, такая Любовь от него идет. И я так пожалела, что я была такой несчастливой, нерадостной, не любила жизнь. И он сказал: «А вы знаете, что очень плохо?» Ну что говорить: сидела, смотрела на него, и подумала: «Это вы Единый Бог, и вы мне поможете».

(03:35:34) Да, он и помог: дал диск, цифровой ряд. Я приехала домой, сильно работала. Ну, почти 6-7 часов в день: смотрела видео, изучала; закрылась от всех людей; меняла, расширяла свое сознание. Да, мне удалось. Но потом как-то меня показали по телевидению Литовскому – и люди не верили, и отбросили болезнь. Ну я очень большие боли как испытывала, но веры не теряла: так как очень любила Григория Грабового, и я не могла так просто уйти. Мне повезло: сестра пригласила за рубеж, чтобы поменять коллективное сознание Литвы. И к этому времени Григорий Грабовой передал мне диск исцелительный через людей. Да, я доехала; да, {?} как это по-русски; и там пробыла, прожила полгода. Они меня водили к морю, горам. И вот видите, стою перед вами. И очень счастлива, что здесь нахожусь. Я привезла Любовь; и знаете – только Любовь исцеляет; только Любовь может победить этот негатив, который вам присылает. Да благословит всех Бог!

Александр Сергеевич ВАДЮТИН

(03:37:06) Спасибо большое за внимание. До 20 января. С наступающим Новым Годом, счастья. (03:37:14)

Текст составлен в соответствии с восприятием Светланы Копышевой