Отправлено: 19.12.05 22:05. Заголовок: 9 съезд. Упр прогноз - Перспективные задачи партии. Доклад А.С.Вадютина

Материалы 9-го Внеочередного съезда
организационного комитета политической партии ДРУГГ
Москва, конференц-зал гостиницы «Космос», 16.12.2005 г.
Часть 3
Управляющий прогноз Руководителя партии ДРУГГ
ГРАБОВОГО Григория Петровича - Перспективные задачи партии

Доклад Александра Сергеевича ВАДЮТИНА

(01:13:38) С точки зрения того, что я привел сочетание событий в прогностике «Президент России с 2008 года» - необходимо ввести в местных и региональных отделениях одновременно вот организацию штабов по избранию уже с 2008 года меня как Президента Российской Федерации. То есть, получается, что здесь нужно параллельно еще вести вот эту работу, которую мы по Уставу партии проводим. Получается, что здесь, учитывая, что вот эта вот прогнозная база существует, она срабатывает в любом случае – надо уметь видеть: что тогда нужно делать в мероприятиях по работе с населением, с людьми там – теми, которые могут еще помогать да, по этому вопросу. И сейчас есть еще такая, такая ну тенденция, она достаточно логичная и понятная: что, значит, есть просто те люди, которые, например, пишут заявления, что избирают меня Президентом России с 2008 года – но они могут быть не членами партии. То есть, как-то получается, что избирательные штабы могут быть вне политической структуры. Но внутри политической структуры избирательные штабы должны быть обязательно.

(01:15:03) И поэтому вот здесь вот важно, значит, выполнять так же просто Устав партии, где конкретно вот прописано, что мы работаем в этой цели конкретно. То есть, вот эту цель нужно ввести с точки зрения управления; и вот 2006 год должен быть так же тем годом, который покажет, что мы уже приходим к 2007 году системным уровнем. То есть, у нас достаточно уже ресурсов и средств, чтобы я при любом событии; то есть, соответствие должно быть уже к началу 2007 года. При любом сочетании событий я - Президент России с 2008 года; партия ДРУГГ является управляющей партией. Понятно, что есть, конечно, другие партии, есть большие партии – все понятно. Но мы рассматриваем только свою область управления; какие есть партии и сколько их – в принципе, с точки зрения работы с информацией, по закону они имеют право работать; ну, пожалуйста, пусть они работают, лишь бы людям было полезно, да? Поэтому мы рассматриваем только свою часть задачи: взаимодействие с другими партиями и системами происходит на управляющем уровне с точки зрения передачи технологий вечного развития этим партиям. Пусть по возможности, кто на это обратит внимание, на наши технологии – мы с удовольствием там кому угодно передадим. Я специально сказал, кстати, фразу «кому угодно» - имея в виду не только там партию. Потому что тот, кто принимает технологии, кто бы он ни был, получается, все равно он уже, например, не уничтожает, уже хорошо, и так далее.

(01:16:48) И получается, что мы должны вот эту философскую и концепцию распространять на решение вопросов по контртерроризму. Потому что основная проблема цивилизации в определенном смысле все-таки в том числе и та, что, значит, террористические силы, так скажем, они могут использовать средства массового поражения. С точки зрения государства, которое тоже может, например, быть источником терроризма, или начать войну, предположим – все-таки ситуация более контролируемая процентов на 90, иногда до 100, да; обычным аспектом, политическим контролируема. А там, где политика сочетается еще с управлением личности – конечно, нужно всегда, я считаю, достичь 100% результата, чтобы не было террактов: достаточно просто иметь еще политическое влияние. И тогда вот вопрос решения, который у нас в программе выглядит так, что мы не уничтожаем вообще никогда и нигде, и никого – это и есть вопрос решения терроризма, я считаю, реально: что можно сейчас сделать и предложить любой другой стороне. В принципе, по сути, это есть спасение цивилизации от возможного использования террористами, например, оружия массового поражения и начала, например, глобальной войны возможной. То есть, поэтому получается, что здесь нужно относиться очень внимательно к нашей концепции как таковой. И все сводить к тому, что обеспечение вечной жизни является своеобразной гарантией, например, с политическим уже смыслом - что мы никого, естественно, тогда не уничтожаем; даже просто логически это понятно.

 Отправлено: 19.12.05 22:06. Заголовок: стр 2

(01:18:38) И тогда получается, что здесь вот уже дальше начинается взаимодействие более активное, при понимании этого аспекта, с религиозными системами. По возможности, конечно, мы будем держаться совершенно равномерно с любой системой этого Мира. То есть, какая бы она ни была: религиозная, общественная, государственная. Наша задача – всем передать знания именно о вечном развитии, и практически показывать: как мы самостоятельно эти вопросы решаем. В принципе, практика показывает, что мы на уровне управления по результатам, которые сейчас есть по работе в федерального округах, в субъектах Российской Федерации – они, я считаю, достаточно значимы с точки зрения управления.

(01:19:30) По реализации прогностической фазы: то, что касается, например там, событий в Нальчике, на Дальнем Востоке, по Амуру, более ранние системы информации в управлении – что мы, вообще говоря, имеем ту прогностическую информацию; которую, если бы она была воспринята более корректно – можно было использовать, чтобы приуменьшить; а по сути, можно было бы не допустить какое-либо проблемное развитие ситуации, если бы кто-либо взял детализацию этой информации, и рассмотрел ее как таковую. Потому что, например, для ряда событий стараемся мы давать и детализацию; но она просто не воспринимается, потому что в целом считают, что такой тип деятельности в принципе даже невозможен. С одной стороны, мы объясняем: вот это происходит на уровне фиксации и действия существенно уже большого количества людей. Тем не менее, объективизация такова, что; ну в основном, правда, из-за противодействия со стороны там СМИ и так далее, во всех этих клеветнических кампаниях там – довести информацию как бы в целом через СМИ, например, до людей пока что еще не удается в полной мере. Ну, какие-то из служб реагируют, что-то берут.

(01:20:57) Вот нам нужно именно систематизировать уровень личных действий, где мы даем, например, прогностику; делаем, оказываем оперативную помощь населению. Нужно объективизировать, по возможности протоколировать; и увеличивать ресурс, чтобы к началу 2007 года было понятно, что мы – действующая система управления, так скажем, которая обладает своим собственным социально-законодательным ресурсом; которая может даже действовать законотворчески - потому что мы можем прогнозировать развитие социальной, или там экологической ситуации. И вот эти все структуры, с точки зрения развития общества – должны очень четко, как это и бывает, скажем так, в обычной политике – проявлены на системном уровне. Ничего там особо сложного здесь нет – вот взять, например, истекший период. Вот хоть одна партия вообще давала прогноз там по Нальчику; или то, что вот токсикологическая проблема химического вот этого вот, экологического поражения по Дальневосточному округу, и так далее.

(01:22:08) То есть, здесь вплоть до, например там, чисел же; у нас же даже проходят по прогнозу числа. Например там, прогноз по Нальчику дан до 14 октября; 12-го числа уже было понятно, что события будут или 13-го, или 14-го; что на практике и получилось, и так далее. Получается, что; причем в прогнозе именно по контртерроризму. Контртерроризм, самолет, значит – что здесь можно быть? Это просто там все спокойно читается; единственно, что это я так сказал – чтобы не было задачи соучастия, то получается, здесь мы как бы пока еще варьируем управление. Не как самолет летит, не жестко фиксируем прогноз – потому что нет понятия, что существует как методика прогнозирование. Как только она будет объективизирована, защищена в научной сфере вполне, скажем; хоть какая-либо будет там из организаций, пусть даже проправительственного типа, признает, что существует прогностика – все, мы можем открыто и точно давать информацию.

 Отправлено: 19.12.05 22:06. Заголовок: стр 3

(01:23:15) По Амуру – ну, то же самое: там было, например, я где-то за длительное время там, месяца полтора, определил день 30 ноября; ну в принципе как раз первые данные, что 30-го ноября и должно было подойти пятно. И более того, через структуры, так скажем, близкие к МЧС в том понимании, Китая – была передана совершенно конкретная информация за 2 две недели. Китайцы ее вообще не восприняли: потому что они не считают тоже, что существует система прогностического управления. Ну, по крайней мере, те, кто там на службе находился. То есть, поэтому получается, что здесь мы вообще такой достаточно серьезной, видимо, еще новизной занимаемся в целом для Мира, такой системой управления. И поэтому получается, для России ситуация несколько уже упрощена, потому что мы на уровне политическом занимаемся: спасение фактически населения.

(01:24:06) И учитывая, что здесь возникает вопрос при таком, в общем-то, можно сказать, даже в определенной степени сопоставимом с определенными ну катастрофическими системами: тот уровень, естественный уровень убыли населения, который сейчас происходит в России - это тоже уровень, который требует находить корни этой ситуации. Как вообще организовывается такая ситуация, что там, например там, свыше миллиона в год естественная убыль населения? И получается, что вот здесь важно еще видеть, что ну мы вот столкнулись в социальном плане, что идет резкое препятствие по многим факторам, да? Технологии, которые могут людям дать здоровье, жизнь, причем вечную жизнь; ну хотя бы даже они рассматривали просто понятие там пользы для жизни. То есть, нам надо как-то пропагандировать хотя бы тот минимум, который в виде минимального пакета был бы приемлем в социальной, административной, политической среде.

(01:25:07) И в связи с этим, я считаю, необходимо проводить ну более-менее корректный анализ управления, значит. Ну как, я имею в виду «более-менее корректный» - просто анализ, который всегда, как правило, корректен, вот когда мы используем какие-то факты, и прогнозную фазу, чтобы знать, как реальность реагирует, да: социальные системы там, политические, административные, правоохранительные на структуру нашей деятельности; что они используют «за», что «против». И использовать в будущем, чтобы какие-то прогнозные варианты были учтены. Например, на июнь-июль 2006 года, когда будет вопрос со стороны правоохранительных органов – как там обычные члены партии, которые, когда могут быть менее защищены, чем там руководители, предположим, местных или региональных отделений. То нужно подготовить всех членов партии, так как регистрация как юрлица требует определенных, как я сказал, уровней: чтобы не было никаких там ни уголовных, ни административных дел на людей. То вот здесь нужно как раз посмотреть, как работают системы правоохранительные с этой точки зрения.

(01:26:22) Учитывая, что у нас будет в январе уже экономический форум, и начнется уже финансовая деятельность – значит, соответственно будет больше поводов рассматривать наши действия с точки зрения опять же правоохранительных систем в этом плане. Потому что корпоративная партийно-политическая деятельность на финансовом уровне всегда вызывает вопросы. Потому что речь идет о контроле за капиталами; о переводе капиталов, например, в свои задачи – ну как, не путем там неких специальных действий; а просто путем часто консультативным, часто прогностическим. Как только мы там организовываем в каждом субъекте Федерации тот уровень обучения, который ну создаст благоприятные условия для обучения людей прогностическим возможностям, это будут члены партии, в первую очередь. И, кстати, обучим мы очень быстро, это будет видно. Люди, конечно, будут давать консультацию; участвовать, в том числе, и в экономических часто мероприятиях. Тогда получается, что их консультации могут просто иметь характер направления деятельности какой-то там экономической системы: там фирмы, например, организации, крупной, или там не суть важно какой – в сторону вечного развития.

 Отправлено: 19.12.05 22:06. Заголовок: стр 4

(01:27:35) То есть, начинается перевод капитала не на, например там, воспроизводство средств уничтожения – а на развитие человека в сторону именно вечного развития. И тогда получится, что это все-таки уже другая идеологическая линия; она будет фиксироваться теми, кто, например, с этим не согласен. И конечно, здесь нужно учесть, что будут специальные вопросы; они, в общем-то, не сложные; там достаточно просто выполнять какие-то общеприемлемые, средние законодательные нормы. Но, так как к нам будет специальное внимание – надо же совершенно четко понимать, что прогностик, кто умеет прогнозировать, тем более там управлять еще путем прогнозирования, прогностическое управление осваивает человек и внедряет. Естественно, он обладает гораздо большим ресурсом в, ну, в том, чтобы предусмотреть какую-то ситуацию. И вообще практически это, конечно, более полезно: он, получается, реально обладает большей силой в факторе действия, так скажем, упреждения ситуации – даже в обычном плане, в экономическом плане, не только в структуре спасения. В принципе, нам какая разница: где применять управление? Либо мы в экономической сфере, либо в политической, либо там в факторах спасения – это личная задача. Одно и то же: надо просто знать будущее, знать информацию и уметь управлять. Поэтому получается, что; или там, например, в системе здравоохранения, да?

(01:28:58) Поэтому получается, что здесь четко можно выявить лиц, которые могут идти против; там кому это не выгодно, да, и так далее. Поэтому, чтобы эти лица там ну не препятствовали там – лучше всего их заранее образовать, подготовить путем предоставления каких-то общеобразовательных программ, или там специальных программ в какие-то отрасли там промышленности, производства; например, специальные программы в специальные структуры промышленности. И уметь проводить такую систему работы, заранее проводя, например, ту же самую прогностику – чтобы негативное мнение, по возможности, не попадало. Ну которое является, в общем-то, по сути, все равно; внешнее негативное мнение – как правило, оно является заказным. Если там ну как бы анализ сделать ситуации, учитывая, что практически в СМИ, чтобы что-то опубликовать, надо сначала проплатить – соответственно, существуют какие-то определенные заказчики, и так далее.

(01:30:10) И поэтому, пока мы набираем там финансово-экономический ресурс – мы должны работать на уровне конкретной практики. Как только набираем – дальше уже проще распределять систему позитивной информации, и так далее. Но вот выработка, конечно, экономического ресурса – это будет одна из специальных задач; ну в общем-то, одна из равномерных, равноправных задач. Я никогда не преувеличиваю значение одной стороны деятельности: например, политическая задача, политическое управление – это одно действие; экономическое, в принципе, второе; организационное – третье там. Главное – мы должны все выводить только на решение наших конкретных задач, которые стоят. В первую очередь – решение задач конкретного человека, его вечной жизни. И поэтому, когда вы работаете в управлении - обязательно рассматривайте все свое управление именно с этой точки зрения: вечное развитие лично вас и ваших; то есть всех, кого вы знаете, или кого вы даже не знаете там; вообще всех. Но лично свое надо уметь реализовывать технологически; по возможности быстрее научить окружающих.

(01:31:20) Поэтому во всем управлении в качестве первой и второй части прогноза – здесь еще нужно ввести, сейчас я дам еще цифровой ряд, управление цветом, для реализации личного вечного развития во всех системах – и вечного развития каждого конкретного человека: то, что как раз в первом пункте программы партии: все для каждого конкретного человека. Следующий ряд, числовой; то есть, во всех управлениях нужно эту цель, в том числе в виде ряда фиксировать, чтобы она была устойчивая. Ряд такой:
9 8 8 8 7 7 2 9 8 8. И цвет управления – рассматривайте как синий цвет, мгновенно переходящий в золотистый. Признаков перехода нет: есть только ощущение скорости. То есть, граница не визуализируется при переходе. То есть, вот вы в этом числовом ряде прямо фиксируете цвет перехода: мгновенный переход цвета – это тоже фиксация: мы фиксируем скорость, что сверхвысокая скорость – это тоже есть фиксация.

 Отправлено: 19.12.05 22:07. Заголовок: стр 5

(01:32:32 На этом я свою часть, прогнозную, заканчиваю. Сейчас я приглашаю членов оргкомитета. И Александр Сергеевич Вадютин сейчас представит следующий доклад; ну он, в общем-то, уже для нас типовой, это работа с правоохранительными системами. И потом будут выступления, касающиеся того, что происходит сейчас в регионах; какие-то практические, что ли, ситуации – которые можно будет в управлении применить и учесть, с точки зрения, как я сказал, июня-июля 2006 года. Чтобы с точки зрения юридического поля взаимодействие там, скажем, какого-то варианта действия правоохранительных организаций по отношению к членам партии: чтобы там было все нормировано, и никто из членов партии не имел каких-либо там реальных проблем от правоохранительных систем. Поэтому вот здесь сейчас будет ну представлено определенное количество информации. Так, пожалуйста, членам оргкомитета необходимо вот пройти сюда; и мы сейчас выслушаем выступление, да. И дальше уже в рабочем порядке проработаем опять коллективное такое действие, коллективное решение – которое имеет, я считаю, и в будущем будет иметь достаточно большое значение. Александр Сергеевич, пожалуйста.

ДОКЛАД Александра Сергеевича ВАДЮТИНА

(01:34:42) Я бы хотел перед тем, как предложить вам текст документа, решения 9-го внеочередного съезда оргкомитета политической партии ДРУГГ – вкратце рассказать об обстановке, того сопротивления правоохранительной системы, прокуратуры, некоторых административных подразделений на местах. Вы знаете, что в связи с публикациями, которые носили и носят явно клеветнический характер; причем в последнее время тональность, несмотря на то, что есть заявление о том, что никаких денег за воскрешение не бралось – все как бы искусственно средства массовой информации продолжают опускать эту информацию. И очень простой алгоритм, который используют в настоящее время правоохранительная система: на основании публикаций они делают следующее, значит, ну, не нападение – но как назвать; попытка зацепить. Естественно, что она не имеет никаких оснований; и практически уже на данный момент все стало ясно: что никаких не только преступлений, но и никаких деяний нет, по сути. И они хватаются за единственные вот факты этой клеветы, на которой они строят все здание. Причем эта клевета кочует из издания в издание, значит, со ссылкой, чтобы можно было использовать при следующих уже попытках нападения и в региональных, и в местных отделениях. И здесь особо надо подчеркнуть, что даже вот те, кто встречаются в различных городах с перепечатками – что вы имеете право таким же образом подавать на них в суд и противодействовать этим помехам распространению Учения и работе оргкомитета политической партии ДРУГГ. Потому что, значит, напечатав этот материал – они несут полную юридическую ответственность за его достоверность.

(01:37:10) И буквально два слова хотелось бы сказать, с чем мы встретились в этот период, когда ко многим приходили повестки с приглашением в прокуратуру – с тем, чтобы дать пояснение по тем заявлениям, которые мы с вами подписывали на съездах и индивидуально. Если вы обратили внимание, на всех повестках указана статья 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса. О чем говорит эта статья? Эта статья говорит о том, что человек, если знает (юристам не надо это расшифровывать), сообщает в правоохранительную систему – то должны вызвать этого человека, который дал сигнал о готовящемся преступлении, и его допросить, опросить, и чтобы он дал показания по сути: какие данные ему известны.

 Отправлено: 19.12.05 22:07. Заголовок: стр 6

(01:38:13) А вторая статья, 145-я, касается донесений о готовящемся преступлении, напечатанных в средствах массовой информации. Чем и воспользовались; то есть, по сути дела, по логике: когда появились первые статьи Соколова-Митрича там, и так далее, всех этих «фигурантов», можно уже называть в кавычках – то почему-то стали приглашать заявителей: тех, кто говорил о клевете. Но ни Соколов-Митрич, ни Пиманов, ни все эти фигуранты вызваны в прокуратуру не были. Речь идет о прямом нарушении Российского законодательства. И это надо очень точно понимать, и как алгоритм действия всех партийных отделений на местах – что они идут заведомо на нарушение законов. Причем с допущением таких явных, когда они используют поддельные удостоверения; когда регистрационные документы, которые они приносят якобы от прокуратуры – они не имеют регистрацию в этих органах. В этих случаях нужно действовать очень точно и четко, запрашивая прокуратуру (телефон). И если висит на ваших центрах то, что вы; то, что помещение данное является региональным, местным отделением политической партии ДРУГГ – то ни один представитель правоохранительной системы не имеет права войти и провести осмотр. Потому что у них, как правило, документы на какую-то фирму, или на центр по распространению.

(01:40:16) Вот это следует иметь в виду, почему: потому что оргкомитет политической партии ДРУГГ работает полностью в соответствии с законодательством и Конституцией Российской Федерации. И нет никаких документов с правом осмотра помещений партийных. Государство, Конституция защищают многопартийную систему. Используя наши иногда незнания – они пользуются этими вот штрихами. И сейчас мне, вот в связи с; поэтому мы подготовили проект решения, в котором изложены события последних месяцев. И если мы с вами, и в целом по стране; и не только по стране, но и из-за рубежа приходили письма и на имя Главного Прокурора, и на имя Президента Российской Федерации – то в первом случае это была констатация фактов и требования провести соответствующее расследование. Но как показала практика, в условиях вот нынешних – они не собираются этого делать; или, по крайней мере, чинят препятствия к соблюдению российских законов. Поэтому настало время изменить подход – или все-таки переломить ситуацию. Интересное очень признание одного из работников, из следователей прокуратуры города Москвы, который недавно, вот буквально две недели назад, сказал очень интересную фразу: «Как только партия будет зарегистрирована – вас уже не достать». Вот констатация фактов, которые сегодня имеют, так сказать, место быть. И сейчас я хочу вам предложить «Решение 9-го внеочередного съезда, организованного оргкомитетом политической партии ДРУГГ» Регистрационный номер 9 от 16 декабря 2005 года.

(01:42:55) «Генеральному Прокурору Российской Федерации Устинову.
О нарушении законности в системе Генеральной Прокуратуры и в подчиненных ей подразделениях и в соответствующих правоохранительных органах.

Уважаемый Владимир Васильевич!
В течение текущего года по тысячам обращений российских и иностранных граждан в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации по вопросу защиты чести и достоинства руководителя оргкомитета политической партии ДРУГГ Григория Петровича Грабового – не приняла никаких мер должного прокурорского реагирования. Так, на несколько сотен исковых заявлений на имя Прокурора города Москвы Зуева о возбуждении уголовного дела о по статьям «клевета», «содействие терроризму» и «геноцид»; о проверке фактов клеветы, совершенной корреспондентом газеты «Известия» Дмитрием Соколовым-Митричем; ведущим телевизионной программы «Человек и закон» Пимановым; консультантом гражданином США Александром Дворкиным; бывшим юристом Евгением Сауровым и другими – прокуратура не приняла никаких мер. Не вызваны и не допрошены указанные лица. Несмотря на все представленные неопровержимые доказательства клеветы – не дано никакой правовой оценки клеветническим публикациям этих лиц. Нарушены все уголовно-процессуальные нормы Российского законодательства. Нарушены все сроки проведения расследований. Отсутствует установленный законом ответ заявителям. Нарушен закон о порядке рассмотрения жалоб и заявлений граждан.

 Отправлено: 19.12.05 22:07. Заголовок: стр 7

Абсолютное бездействие прокуратуры, а в ряде случаев и скоординированная работа по противодействию работе оргкомитета политической партии ДРУГГ по контртерроризму, по защите Российского государства - начала приобретать характер содействия террористам. Хорошо известно, что активизация противодействия началась после того, как Григорий Петрович Грабовой на 5-м внеочередном съезде оргкомитета политической партии ДРУГГ объявил о начале контртеррористических мероприятий на территории Российского государства. Противодействие правоохранительных органов по времени полностью совпадает с работой по защите жизни Президента России Путина Владимира Владимировича, защите бортов президентских самолетов, защите зданий Кремля, стратегических объектов Российской Федерации, и защите южных регионов России, включая Беслан. Старший помощник Басманного межрайонного прокурора города Москвы Маслова пошла на прямое нарушение законов: она продолжает свою противоправную деятельность, противодействуя распространению Учения Григория Грабового и внедрению запатентованных технологий дистанционного обеспечения безопасности. Бывший следователь Маслова, противодействуя проведению контртеррористических мероприятий политической партии ДРУГГ – фактически продолжает содействовать терроризму. Несмотря на письмо на имя Генерального Прокурора от 12 сентября 2005 года с требованием пресечь преступные действия Масловой – ответа нет.

Преступное бездействие Генеральной Прокуратуры приобрело характер вопиющего беззакония. Это дало повод к последующим незаконным действиям и всей правоохранительной системы. 21 октября 2005 года группа лиц со ссылкой на ОБОП ЦАО города Москвы несанкционированно произвела обыск офиса центрального штаба оргкомитета политической партии ДРУГГ по адресу: Москва, улица Трубная, дом 23, строение 2. Реакция прокуратуры в данном случае явно носит характер либо сокрытия преступных действий, либо соучастия. Доказательством этого служит письмо начальника третьего отдела Управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел Юстиции Прокуратуры города Москвы Богомиева № 16-05 от 25.11.05, который направляет заявление протеста по поводу незаконного обыска офиса оргкомитета политической партии ДРУГГ на улице Трубной - в направивший орган: в прокуратуру ЦАО города Москвы. Все это происходит в условиях, когда прокуратурой Центрального административного округа города Москвы по результатам проверки 24 июня 2005 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Грабового Г.П. на основании, предусмотренном пунктом 2 части 1-й статьи 24-й УПК РФ «за отсутствием в деянии состава преступления».

Учитывая, что оргкомитет политической партии ДРУГГ в связи с массовым нарушением законов Российской Федерации прямо поставил вопрос о приостановлении действия закона Российской Федерации о Прокуратуре – действия Генеральной Прокуратуры, ряда территориальных подразделений прокуратуры и милиции можно квалифицировать как нарушение Конституции Российской Федерации и преследование за политическую деятельность. Это идет в разрез со всеми принятыми Российскими и международными правовыми институтами. Характерен стиль и самой Генеральной Прокуратуры, которая полностью потеряла контроль за работой территориальных подразделений; или действует заодно с ними, противодействуя соблюдению Российского законодательства. Таким образом, деятельность Генеральной Прокуратуры в несоблюдении законодательства в последнее время наносит ущерб тактической и стратегической безопасности Российского государства. Так, например, на 6-м съезде, организованном оргкомитетом политической партии ДРУГГ 16 сентября 2005 года; то есть, за месяц до событий в Нальчике, в присутствии более тысячи участников съезда – Григорий Петрович Грабовой дал управляющий прогноз событиям по Кабардино-Балкарии в области контртерроризма на период до 14 октября. Цитата:

 Отправлено: 19.12.05 22:08. Заголовок: стр 8

«По Кабардино-Балкарской республике, если мы рассмотрим южнее Нальчика информацию, то видно, что здесь нужно предотвратить опять-таки авиационные проблемы; авиационное, в общем-то, достаточно крупное происшествие. Где, может быть, попадает там на транспорт, на землю, дома. Нам нужно сделать так: сохранить фрагмент дома, не дать его разрушить - и не будет авиационной катастрофы».

Как известно, именно главной целью террористов был городской аэропорт, где, захватив самолеты, они собирались направить их на важнейшие объекты страны: АЭС, Кремль. Военный транспорт обладает системой опознания «свой-чужой», и недоступен для поражения в Российской Федерации. Возможный взрыв АЭС и атака на Кремль могли привести к срабатыванию спутников ядерного контроля, и соответственно к угрозе населению Российской Федерации. Более того, в прогнозе указана дата террористических событий в Нальчике, так как 12 октября уже было ясно, что в соответствии с указанным прогнозом, событие должно было состояться 13 или 14 октября 2005 года. Что и произошло на практике. Учитывая опасность возможных прогнозируемых событий в Нальчике для всей Российской Федерации – 28 сентября 2005 года оргкомитет политической партии ДРУГГ принял решение о защите всех субъектов Российской Федерации от террора в соответствии с Учением Григория Грабового и его известными патентами. И в тот же день, 28 сентября 2005 года, направил письмо об этом в Прокуратуру Центрального административного округа города Москвы. Это заявление контртеррористического управления оргкомитета политической партии ДРУГГ от 28 сентября 2005 года прокурору ЦАО города Москвы Павлову о противодействии контртеррористическим мероприятиям оргкомитета политической партии ДРУГГ, и с требованием соблюдать Российский законы, и привлечь к уголовной ответственности лиц, содействующих терроризму – осталось без ответа. Письмо было вручено следователю прокуратуры ЦАО Горшкову.

Резко отрицательные последствия бездействия прокуратуры по тысячам писем в отношении лиц, клевещущих через средства массовой информации по информации съездов, организуемых оргкомитетом политической партии ДРУГГ – проявились в том, что на территории России практически было блокировано доведение информации о возможном терракте в Нальчике до населения. Например, в городе Калининграде Российской Федерации, за 5 дней до событий в Нальчике со всех СМИ города Калининграда было снято объявление о контртеррористическом семинаре, проводимом оргкомитетом политической партии ДРУГГ. И соответственно, вооруженными людьми заблокирован арендуемый для этого зал. Руководитель регионального отделения оргкомитета политической партии ДРУГГ Антонина Николаевна Трунова была приведена в Калининградское отделение ОБЭП, где ей под угрозой физической расправы над ней, а соответственно и перед Калининградским отделением оргкомитета политической партии ДРУГГ – был выставлен ультиматум: прекратить распространять программу политической партии ДРУГГ.

В дальнейшем в номере, номер 187 (т 48) газеты «Комсомольская правда», в статье корреспондента этой газеты Владимира Варсобина, опубликованной на 6-й странице - было указано в качестве оперативной информации: что из ОБЭП позвонили в ОБОП ЦАО города Москвы. Как известно, в дальнейшем, во время незаконного обыска в офисе центрального штаба – сотрудниками ОБОП ЦАО был осуществлен доступ к списочному составу региональных отделений оргкомитета политической партии ДРУГГ, так как вся документация с адресами членов региональных отделений политической партии ДРУГГ находилась в процессе копирования на рабочих столах. Учитывая, что обыск осуществлялся в течение трех часов на 40-ка квадратных метрах семью сотрудниками ОБОП - мы считаем, что списочный состав с адресами членов Калининградского отделения оргкомитета политической партии ДРУГГ мог быть изъят, в том числе и в электронном виде, для передачи в ОБЭП города Калининграда. Что представляет угрозу для жизни и здоровья членов Калининградского отделения оргкомитета политической партии ДРУГГ.

 Отправлено: 19.12.05 22:08. Заголовок: стр 9

Мы требуем заведения уголовного дела и немедленного ареста всех сотрудников ОБЭП и ОБОП, проводивших указанные мероприятия в отношении членов Калининградского отделения оргкомитета политической партии ДРУГГ. А так же предоставления федеральной охраны каждому члену Калининградского отделения оргкомитета политической партии ДРУГГ до совершения действий по решению суда. Мы так же требуем установить местонахождение каждого, кто выступал против прогнозной информации, представленной на 6-м внеочередном съезде, организованном оргкомитетом политической партии ДРУГГ, путем клеветнической информации в СМИ в период событий в Нальчике 13-14 октября 2005 года. Так как, если представители СМИ, клеветавшие на Грабового Григория Петровича, сообщавшего прогноз по Нальчику на 6-м внеочередном съезде, 13-14 октября 2005 года находились вне пунктов, указанных как опасные: то есть, не в Москве; не в Саратове; не в Ростове-на-Дону и не в Нальчике – то следует рассмотреть следственную версию их информированности о пунктах, где возможен терракт, от самих террористов. Тогда очень просто устанавливается источник всей клеветнической кампании против Григория Петровича Грабового и политической партии ДРУГГ. И требуем проверки всех сотрудников правоохранительных органов, включая МВД и прокуратуры, на предмет содействия терроризму и измены Родине, осуществляющих проверку по данным указанной клеветнической кампании.

Учитывая изложенное, 9-й внеочередной съезд, организованный оргкомитетом политической партии ДРУГГ, требует навести порядок в Генеральной Прокуратуре Российской Федерации; дать правовую оценку действиям правоохранительной системы. И возбудить уголовные дела против представителей СМИ, клеветавших по информации 6-го внеочередной съезда, организованного оргкомитетом политической партии ДРУГГ; и против сотрудников правоохранительных органов, совершивших противоправные действия, в том числе и указанные в настоящем письме»

(01:57:57) Это решение будет направлено Генеральному Прокурору; и вы сами понимаете, что оно уже не подлежит передаче вниз. Это документ государственной важности; поэтому я сейчас раздам подписные листы. Они здесь составлены не только как на прошлом съезде, где подписывали коллективный иск в отношении представителей региональных и местных отделений – а здесь графа специально изменена: то есть, член партии, и так далее. И просьба, пожалуйста, заполнить все их, чтобы они были дозаполнены по возможности до самого конца. Спасибо.

Григорий Петрович ГРАБОВОЙ

(01:58:50) Александр Сергеевич, спасибо. Вы, пожалуйста, тогда пригласите, да, там кто должен сейчас выступать, хорошо?

Текст составлен в соответствии с восприятием Светланы Копышевой