Отправлено: 25.11.05 13:12. Заголовок: Материалы 8 съезда: остальная часть материалов

(Текст по порядку следует за темой "Материалы 8 съезда: выступление А.С.Вадютина")

Грабовой Григорий Петрович

Спасибо. В данном случае представлен один из вариантов юридического действия, которые будут увеличиваться, детализироваться, и так далее. И в связи с этим я бы хотел еще отметить один факт, который произошел так же со стороны правоохранительных органов, уже после, действительно, этого прогноза от 16 сентября 2005 года, где они достаточно сильно активизировались - так скажем, представители правоохранительных органов в плане противодействия Учению. И учитывая, что ну несколько нелогичный вариант их действия; казалось бы, они должны, напротив, содействовать тому, чтобы было меньше проблем у населения. Поэтому, естественно, мы должны найти; аналитически найти и как бы ситуационно, путем доступного на уровне Гражданского Кодекса как бы некоего такого плана действий: что стоит за этими силами и системами. Что вполне возможно: в Конституционном праве человек имеет право защищать себя. Более того, по Европейской Конвенции, привлечение общественности – это является уже фактически установленным фактом; а мы как раз таки и раздаем наклейки те же самые общественности.

И поэтому, в принципе, я думаю, что здесь нужно в аналитике использовать следующие системы и подходы - которые, вообще говоря, сейчас возможны с точки зрения действия, например, представителей оргкомитета. Это может быть вариант там писем, вопросов, значит, как представителя оргкомитета исполнительным лицам. Например, был факт, что в офис, в центральный штаб оргкомитета политической партии ДРУГГ, офис «Б», это на улице Трубной, значит - пришли, как представились, представители ОБОП, то есть, отдел борьбы с организованной преступностью. Я так думаю, что, учитывая, что отдел борьбы с экономической преступностью проверил и сделал заключение, что нарушений нет; и это постановление есть от прокуратуры Центрального административного округа Москвы. То в принципе, логический был смысл такой именно ОБОПа: что раз оргкомитет имеет местные региональные отделения – то значит, организовывает группировки, которые с их точки зрения преступные. Значит, и учитывая, что потому что это все-таки организация, занимающаяся именно организованной преступностью.

Поэтому здесь, значит, ими были нарушены, естественно; так как есть некий там полис взаимодействия. Почему мы вынуждены идти на референдум, то есть переходить на Конституционное поле управления – потому что здесь получилось так, что они пришли в офис; и, невзирая на то, что там висела вывеска центрального штаба комитета политической партии ДРУГГ – они спокойно зашли; по постановлению, значит, на осмотр, как я понял. То есть, они не представили документы, не оставили ксерокопии, ничего, значит; сделали фактически мероприятие по обыску.

То есть, нарушили во многих там проекциях то, что было возможно. То есть, они конституционное поле преодолели. Поэтому их действия; а наши действия – теперь вести уже референдум по приостановлению действия Закона о милиции. И учитывая, что; например, был простой факт: факт проходит группа лиц; что они там делают – неизвестно; их несколько человек; дальше офис, естественно; из офиса можно вытащить все, что угодно, как я понимаю. И одновременно там были и дезактивированы системы контроля. В общем-то, достаточно здесь специфический уровень существует, на этих системах, усиления и контроля действия по этим наклейкам. Были конкретные области дезактивированы на CD-ROM’ах. Что, кстати, характерно; значит, в региональном центре Ростова-на-Дону; именно у регионального лидера Ефименко Маргариты Васильевны были проведены так же проверки. Там я; первыми ставились системы управления фактически по вот этим наклейкам. И на тех CD-ROM’ах, которые были, находились в офисе – так же была дезактивация конкретно по регионов, где возможные проблемы потом и возникли.

То есть, как бы возникает некая такая линия, что, в принципе, во-первых, противозаконность; то есть, необоснованность действий. И насколько здесь понятно то, что там проверял, действительно, ну, ОБЭП, значит. И мотив был совершенно алогичный: то есть, есть договор, где сказано, что, там например, ну некий там сотрудник авансированно платит там 500 рублей. Пришел сотрудник – и заплатил там 2000; в договоре такм не сказано, что могут платить и авансом; например там, таксист платит 500 рублей за то, что {}. Но можно платить, я так думаю, так как в договоре это не указано, заплатил 2000 – и на основе того, что {следователь} там не рассмотрел эту деталь – значит, было заведено уголовное дело о взятке 1500 рублей.

 Отправлено: 25.11.05 13:13. Заголовок: стр 19

Значит, и именно, я как понимаю, смыслом является просто вход в офис. Все-таки это самый; ну фактически один из первых центров, где мы устанавливали систему именно по контртерроризму. И, вообще говоря, сейчас я разъезжаю по регионам – вот возникают вопросы разного типа, значит – где основной, конечно, вопрос: что для нас там наиболее проблемно, да: для оргкомитете партии ДРУГГ, вообще для членов, значит, партии ДРУГГ; будущих в том числе. С точки зрения логики вот там считать, что террористы представляют какую-то опасность – это просто даже не логично. И, вообще говоря, ситуационно мы же помогаем и работаем на людей; то есть, чтобы решить их вопросы. Мы никого не уничтожаем; то есть, с точки зрения перспективы как бы стратегической данных террористов возможных – они, против нас бороться им просто нецелесообразно. Потому что наша задача – решить вопросы региональные там; а терроризм – это всегда, как правило, нерешенные какие-то вопросы, которые возникают у людей.

Поэтому, если есть, конечно, заказной характер действия как бы внешних, других сторон – ну это тоже вопрос решаемый. То есть, учитывая, что много технологов, работающих в разных совершенно субъектах Федерации, фактически по всей России, и сейчас уже в Мире много технологов – там избирательно пытаться на них как-то влиять тоже нелогично. Поэтому, значит, я считаю, что именно конкретные там некие террористы для нас проблем, вообще говоря, не представляют.

Значит, другой вопрос, что есть заказные как бы вот представители; ну как бы некие представители, которые иногда представляются как представители правоохранительных органов – но у них, например, даже часто удостоверения не совпадают. То есть, нет такого удостоверения в МВД, предположим, были такие случаи, значит. Вот эти люди приходят, и пытаются войти в офис. По аналитике, чьи это могут быть деньги – в основном, конечно, деньги зарубежные; то есть, даже не российские; и поэтому – ну, кто проплачивает.

И поэтому, я думаю, что следует разделить управление таким образом: что в системе правоохранительных органов, где есть там система МВД, там прокуратура, например там; ФСБ, что еще сюда входит; ну какие-то системы силовые; предположим, Министерство обороны, да? Вот мы имеем то, что может влиять на гражданское население. Значит, здесь, я думаю, есть смысл рассматривать, может быть, внешнее Министерство обороны как менее коррумпированную систему – но здесь вот как раз таки ситуация такая, что надо рассматривать просто как бы какие-то определенные группы, структуры, которые по проплате как-то действуют. Поэтому если мы активно ну собираем сбор информации в отношении всех центров, которые у нас есть, что в отношении них предпринимается – то можно выявить какие-то общие мотивы; или структуры, когда группа объединена какими-то целями, задачами, или одним координационным центром.

Тогда будет понятно, что координатор один, значит; мы сейчас используем совершенно четко, что нам известно с точки зрения СМИ, например; и используем это как доказательную базу. Действительно, вполне понятно: опубликованная в СМИ информация – и мы были свидетелями, например, того же прогноза 16 сентября; и он был замен, да, например? То ведь в принципе, автор мог взять и выбрать как раз таки что наиболее желательно для населения; хотя бы даже дописать, да, эту часть, раз там проблемы. Потому что по тому прогнозу как-то особых проблем вот именно в этой точке как бы даже нет. И получается, что здесь как бы ясно, что идет действие, ну направленное против населения; надо выяснять причину: там, по условиям там предварительного сговора, и так далее.

Учитывая, что мы все-таки боремся с контртерроризмом, и основные проблемы у нас от правоохранительных органов; а они действуют, просто могут использованы проплаты за любое там ну какое-то поручение; может быть даже непонятно откуда – просто телефонный звонок, есть такие случаи, да; знакомый голос – и они начинают действовать. Поэтому здесь получается, что мы находимся в той фазе, что, значит, нам нужно во всех случаях сразу же переходить на конституционное поле, потому что система – она все-таки; ну она контролируемая. Почему я предлагаю создать; или вообще не контролируемая практически. Откуда у них возникают решения кого-либо из нас проверять? Есть решение уже после всех проверок, которые идут фактически с 2003 года, значит – что прокуратура вынесла решение, что нет никаких нарушений. Какой повод для проверки дальнейшей? Ну вот, например, я учредитель, да? Хорошо; никаких нарушений в том нет, что человек является учредителем, и так далее.

 Отправлено: 25.11.05 13:14. Заголовок: стр 20

И поэтому получается, что здесь повод может быть, в принципе, любой, да? Получается, мы находимся в поле, которое не правовое; а мы должны действовать исключительно правовыми средствами. Значит, мы должны использовать общественный институт; например там, говорить о том, что будет введена там общественная палата между населением и силовыми структурами, которая будет курировать и контроли… осуществлять контроль, контролировать в определенных случаях; возможно, где-то во всех – действия этих систем. Потому что сейчас все-таки естественная убыль населения свыше миллиона человек уже за этот год; и естественно, что все происходит не просто так.

И мы работаем на то, чтобы люди жили; мы даем им здоровье, даем им там благоприятные события жизни. И вообще у нас задача, которая будет в любом случае, естественно, выполнена – задача вечной жизни человека. А если учесть, что там экономические процессы, да; в том числе некоторые политические – завязаны на систему правоохранительных органов, которые в любой момент могут на любого лидера там, предположим, каким-то образом; ну как они думают там – проявить давление неправомочными средствами. То получается, что система совершенно ну собственно говоря, как бы неопределенно зависима от неких категорий лиц, которые фактически неотчетны как бы перед обществом. У них есть некие удостоверения, которые им позволяют как бы плавать в этом управлении, пока эти удостоверения при них.

Чтобы обнаружить, что они некомпетентны; или они должны быть вне правовой системы – нам придется предпринимать собственные усилия, собственную аналитику. И поэтому я предлагаю ввести такой уровень управления, как представитель, например, оргкомитета; это любой может быть местный комитет, или его представитель; или регионального отделения – имеет право в случае, если какое-то {преследование} намечается возможно, значит – пригласить конкретного человека как должностное лицо. По конституционному праву – все равны вообще; просто все граждане, значит. И если, например, один гражданин считает, что другой что-то замышляет против там конкретного гражданина, который хочет спасти другого человека. Вот он понимает, что здесь конкретно элемент спасения; что действительно, как только мы начали активную работу; как только было доказано, что есть эффективность по наклейкам. Стало событие, ну, в общем, реализовываться все-таки в прогнозе, в определенной степени в прогнозе по Нальчику, потому что там введены дополнительные силы, значит – здесь ситуация такая, что активность, конечно, серьезнее в личноси. И в прогнозной системе, чем мы точнее будем работать – тем точнее будет, как бы тем больше будет сопротивление именно правоохранительных органов, нашей политике. И рассчитывать, что кто-то нам поможет; или там, предположим, власти где-то поддержат – конечно, нереально. Пока власть не у нас – власти, естественно, поддерживать не будут, как бы хорошо мы не делали для человечества или для общества. {} потому что происходит со стороны региональных систем, то есть дают команду об изъятии книг, в регионах пресекаются любые часто виды деятельности по распространению Учения, и так далее, и так далее.

Значит, поэтому я думаю, что; ну это, в общем, с точки зрения политики – это как бы даже норма; обычно там все-таки борьба, они должны фрагмент нашего управления снять; то есть, логически это понятно. Но на человеческом уровне это, конечно, совершенно непонятно – потому что они в принципе совершают должностные преступления тем самым. Какой бы уровень ни был у руководителя – если он там останавливает врача, или там сотрудника МЧС, он все равно подвержен уголовному преследованию. И поэтому я думаю, что; а мы, в общем-то, не просто, да, как сотрудники, например, МЧС; все-таки прогнозная фаза позволяет многое сделать. Или иногда то, что другим элементом вообще невозможно.

И получается, что, исходя их этого, мы должны защищать; это просто система знаний, передавать ее людям. Естественно, что, значит, у нас управление точнее; естественно, мы все вопросы решим – просто нужно их решить конкретно, чтобы с ними, значит, больше времени там не как бы не заниматься; и не терять просто на это время. Желательно достаточно жестко и линейно; вот сейчас вот вводим все возможные как-то позиции именно юридического управления; и для этого будем обсуждать основную аналитику момента. То есть, момент такой: что если происходит где-либо – то это может произойти аналитически даже где-либо в другом месте. И поэтому очень важно, чтобы участники событий как-то поделились ну неким таким своеобразным опытом о происходящем, вот.

 Отправлено: 25.11.05 13:14. Заголовок: стр 21

Поэтому я сейчас хотел пригласить Владимира Ивановича {Толстых}, чтобы он объяснил нам, что по ситуации, как происходил несанкционированный вот доступ в офис партии ДРУГГ со стороны лиц, которые представлялись как сотрудники отдела борьбы с организованной преступностью. После этого Александр Сергеевич Вадютин, ну, написал протест от имени контртеррористического управления политической партии ДРУГГ. И пока {реакции не последовало}. Пожалуйста.

Толстых Владимир Иванович

Здравствуйте. 21 октября был у нас такой случай. Что пришла группа, как оказалось по удостоверениям, офицеров ОБОПа. Они показали удостоверения, я их встретил на входе в штаб. На двери уже висела конкретно табличка, что это штаб партии, помещение «Б». У них было постановление за подписью генерала-майора милиции {Падско?}, насколько я помню - на право проведения проверки административной, экономической деятельности, и осмотр помещений. На это время в помещении находился я и наш сотрудник. Значит, их было семь человек, предъявили постановления, удостоверения. Обещал до входа в штаб дать копию постановления и возможность зафиксировать удостоверения. Ну, поскольку постановление есть; и как вы знаете, в газете «Прогноз» сказано, что на основании Закона о милиции они имеют право доступа – я открыл дверь.

Значит, развивались события дальше так. Поскольку их было семь человек, а потом еще зашло трое – то есть, это организовано было. Двоих из них я видел перед этим, 20-го числа, как раз там была, проходила работа, и они там крутились. То есть, они уже просматривали ситуацию, что-чего; и видимо, думали, что там будет какая-то работа. Поэтому группа была очень многочисленная. Просмотреть конкретно, чем они занимаются и что делают – возможности не было. Если я сначала еще мог перемещаться из одного помещения в другое; у нас там, как вы знаете, есть общая комната и рабочая комната. Потом один сотрудник наш был в рабочей комнате, с ним беседовал представитель этой группы. А меня для беседы вызвали в эту общую комнату. То есть, растянули нас по комнатам.

При этом, как я видел – они просматривали документы, лежащие на столах; некоторые перекладывали. Что потом творилось в той комнате – я фиксировать не мог; а в той комнате у нас, в общем-то, в рабочей, сами знаете, лежат все документы по партийной деятельности – в том числе и по региональным представительствам. Ну в общем, вся наша работа по партийной деятельности, зафиксированная на бумаге, отраженная; заявления в партию, и так далее, и так далее. То есть, могли; как я предполагаю, поскольку не было возможности контролировать их деятельность – что-то изъять. Потому что они были в верхней одежде, в верхней одежде – и что-то под куртку сунуть могли; я как предположение высказываю. Могли что-то подложить, потому что они по всем углам разошлись. И опять же хочу {}, что нужно фиксировать обязательно: что и зачем.

Здесь в какой-то степени, поскольку опыта работы не было; и потом уже был анализ моей деятельности, с моей стороны. Здесь можно что сказать: что в принципе, если у них дана возможность осмотра – то надо конкретно говорить: кто старший, фиксировать, вошел осмотреть помещение; если что-то зафиксировать - пройти по помещению, дать возможность, если уж это случилось, просто осмотра. То есть, закон есть, мы его выполняем. А в дальнейшем – просто конкретно говорить: «Товарищи, осмотр закончен, как бы что-чего надо, какие-то вопросы – вот сюда давайте. Здесь у нас рабочее помещение».

Вести надо себя спокойно; и, в общем-то, у них прав больше никаких нет. Это надо знать, и четко представлять: что если, например, начинается давление, как вот на меня было оказано – что вот поедем к нам, в отдел потом. Я просто говорил: «Поехали». Вот в прокуратуру тебя надо забрать; посмотрим, как ты там себя будешь вести, и так далее. Я говорю: «Поехали!» То есть, всё; такие вот предложения, или давление – оно, в общем-то, всего лишь психологическое воздействие, не более чем. Я представился; говорят: на каком основании вы здесь находитесь? Я тут по работе, говорю; удостоверение 88; все. У меня есть договор с президентом Фонда, в котором моя работа обусловлена. Мне дают задания; то есть, стараться давать как можно меньше информации: кто, где, чего – это никого не касается.

 Отправлено: 25.11.05 13:14. Заголовок: стр 22

Потом работа идет с опросными листами. Поскольку я запросил определенные документы, и он меня; солгал, не дал эти документы; то есть, ни копии постановления не дал, ни зафиксировать, то есть, удостоверение – то я просто отказался давать какие-то ответы по опросному листу, кроме своих паспортных данных: живу там-то, такой-то такой-то, такой-то такой-то. Ответьте на вопросы – я не буду отвечать на эти вопросы, и все. То есть, там поставили, зафиксировали это, эти вопросы, два свидетеля, которых они вызвали. То есть, они присутствовали; здесь сидели просто при входе. То есть, они тоже не видели, что творилось в офисе, чем они занимались.

Грабовой Григорий Петрович

Это значит; я хочу сказать просто по ситуации {}. В данном случае, я как понимаю, было постановление об осмотре – а был совершен обыск; а обыск производится только по постановлению прокурора. Поэтому здесь уже нарушение процессуальное. И вот я бы хотел сказать еще…
Реплика из зала: Вопрос к Владимиру Ивановичу. Во как бы если мы делимся опытом друг с другом; а Владимир Иванович с нами делится опытом. Есть два Закона о милиции; вы руководствовались законом одним. А есть Закон о защите прав юридических лиц. Вы его знали?
Владимир Иванович: Нет, конечно.
Реплика из зала: Нет. А если бы вы его знали, там четко сказано, в этом законе: без присутствия юридического лица; вы – не юридическое лицо, доброволец. Вы вообще пускать не должны были. Без присутствия юридического лица, или его представителя – вообще этих разговоров не должно было быть.
Владимир Иванович: Я понял.
Реплика из зала: Пускать тем более. Вот Закон о защите прав юридических лиц {} позвоните в милицию, позвали адвоката, и так далее. А то, что они зашли – это уже все, это обвал.
Владимир Иванович: Совершенно верно, поэтому и идет разговор о том, что были определенные нарушения с их стороны. Если они вызывают понятых там кого-то, с «Инженера»; и они сидят на стульях, не контролируя опять же вопросы, каких-то предметов, или чего-либо – я вполне допускаю. Потому что совершенно конкретно они обещали дать документы – и не дали. То есть, ложь присутствует конкретная.

Грабовой Григорий Петрович

Ну все, спасибо, Владимир Иванович. В общем, в целом ясна ситуация; что были нарушены целый ряд законов. И здесь, я думаю, что смысл; я, например, не согласен с тем, что нужно идти, если говорят, в прокуратуру – то давайте. Лучше в прокуратуру не ходить, я считаю. Потому что идет борьба с террором, а как вы знаете, {прикрепить} можно там любого сотрудника, на месте. И использование токсикологических средств, которые сейчас вполне совершенно как бы и где угодно даже; то, видимо, я думаю, не сложно, скорее всего их применять. Я думаю, что есть смысл организовывать по типу, значит, неких там, так скажем, объединенных групп со стороны представителей местных и региональных отделений. То есть, если происходит действие где-то в регионе – сначала надо скооперироваться; пригласить, значит, всех, кто ближе, значит. Потом лучше всего сообщить по всем местным и региональным отделениям.

 Отправлено: 25.11.05 13:15. Заголовок: стр 23

И есть такой способ. Например, приходит представитель там ОБОП в какой-то в регион. Например, значит, на Дальнем Востоке сейчас планируется два выхода, два закрытия. То есть, закрытие двух офисов в Южном федеральном округе, где как раз основная активность наклеек, значит – и один Дальневосточный центр. Значит, это конкретная информация, которая планируется; где-то на январь-февраль они планируют закрыть два (это отдел борьбы с организованной преступностью, значит) офиса по Южному федеральному округу – и Дальневосточный, это со стороны {}. И это только, это на март месяц. Во всяком случае, это прогнозная информация может возникнуть. Какие из центров – надо просмотреть. Хотя со стороны {федеральных органов прокуратуры…} центральных систем – здесь нет такого, так скажем желания и управления. А {… сотрудники ФСБ…} идти на администрацию области или каких-то местных органов. Поэтому здесь надо понимать, что существуют, бывают местные связи. И здесь достаточно просто удостоверения {} Есть как бы внешние системы {} Поэтому здесь надо отслеживать как бы личностные; то есть все время работать с личностью: откуда берется знание..

Чтобы вот действовать так, я думаю, что, значит, мы проявили; мы доказали, что мы работаем прогнозно-ориентированно. То есть, работаем фактологически. Когда есть прогноз, который был дан, например, по Нальчику – но там практически уже дословно пришлось дать прогноз, хотя в начале было около- как бы ситуационное управление. Как я сказал, что с точки зрения юридических систем, если назвать номер дома, и так далее, и так далее – то фактически они сказали, что это как соучастие: признание точной информации как соучастие в преступлении. И поэтому нам приходится давать неким таким эзоповским языком; но вот Нальчик пришлось дать практически чуть ли не дословно во многих случаях. И значит, это называется все-таки достаточно точной информацией. Таким образом, если бы мы дали конкретный адрес – они могли бы возбудить уголовное дело, да? Значит, там получается; или, может быть там, не уголовное - начать преследование ОБОП уже, учитывая, что…. Делается очень просто: они говорят, как {перед этим} было еще то же самое в отношении центра «Хайстек», значит. Были {?}.

То же самое, например, дается запрос: существует ли прогностика в Академию наук; они пишут: естественно, не существует. То есть, их мнение, конечно, не сходится с нашим. И на основе того, что не существует прогностики – они делают вывод, что это оперативная информация, добытая путем контактов, например там, с преступным миром, да? И как бы; и тогда получается, что, значит, мы вынуждены работать только на условиях управляющего прогноза, о чем я и говорю всегда: не фиксировать, не детализировать. И хотя уже многое значит само слово, что на авиационную проблему за истекший период не удалось обратить внимание. То есть, скажем, если так: где будет совершено, например? Какие места авиакатастрофы – там указано: транспорт, и так далее, и так далее. Значит, это достаточно конкретная все-таки информация; но в случае, если они попытаются сказать, что это точное знание – то то, о чем я сказал, это только версия. Нам понятно - реально на другие места. То есть, прогноз еще здесь, с этой стороны защищен: за версию никак нельзя преследовать, значит. Но это была основная версия событий, что да, они готовились угнать самолеты; а причина, что в случае уже опознавания – до Кремля долететь и сбросить вот несколько тонн тротила. Но, в принципе, я об этом никогда не говорил, и что основная цель – это Кремль.

Поэтому, в принципе, здесь ситуация такая, что, значит, мы даем достаточно точную информацию; у нас есть, чем оперировать, на основании именно Закона {о выборах}. То есть, фактологически помогаем населению; фактологически их спасаем. Установлены данные, что да, например, по крайней мере по ряду там Интернет-публикаций: что два грузовика ЗИЛ 131 стояли в районе Беслана, просто они не поехали; грузовики со взрывчаткой, и так далее. Мы же эти наклейки клеили, там были угрозы реальные, там звонили по телефону жители Беслана. Поэтому мы берем управление на себя – мы же открыто вот; мы, значит, фиксированно. Но получается, что однозначно, конечно, сказать причину нельзя: почему они не поехали, эти грузовики; и были ли - ведь эти факты не обобществлены; то есть, это может быть как оперативная информация; это просто информация.

 Отправлено: 25.11.05 13:15. Заголовок: стр 24

Но по Нальчику уже конкретно совершенно. И поэтому получается, что вот здесь уже СМИ, которые работают против нас – ответственность СМИ изначально {… работают против Учения – значит, работают против населения}. И, в общем-то, здесь получается, вот эта подмена информации, которая была здесь, потом она стала в другие СМИ как бы передаваться просто. То получается, что это достаточно активное противодействие населению. И если статистику этой естественной убыли населения, так называемой, рассматривать – то здесь достаточно серьезный {влиятельный процесс органов} со стороны СМИ. Потому что просто так не организовывается информация. Просто так люди коллегиально влиять на систему в целом не могут. Ведь «естественная убыль» – это достаточно обобщенная информация. Миллион; свыше миллиона человек; уже вот, ну я думаю, полутора на текущее время с начала года. И откуда, кто формирует эту убыль, значит?

Поэтому я думаю, что мы должны выявлять всегда корни любой ситуации, и на мой взгляд, действовать открыто; ну можно так сказать – честно, принципиально; хотя и так понятно, что мы честно действуем, мы спасаем людей. Ну вот пусть как бы такой термин: в честность мероприятий - в том, что мы не скрываем своих мотивов и задач. В любом случае, если даже рассмотреть ну кто там против нас вот выступает – в основном люди, которые не заинтересованы: там или конкуренция, или просто проплата.

Поэтому, я думаю, здесь принцип такой: надо будет объединяться представителям каких-либо ну уровней партии, например, местного отделения, там регионального; имеют право. Отослать, я считаю, повестку, например, гражданину; на уровне гражданин гражданину - с целью пригласить этого человека к нотариусу, к допросу у нотариуса. В случае неявки какого-либо лица, пусть это будет сотрудник ОБОП там, без разницы – просто вот надо, значит, вписывать, что в этом случае {имеет место содействие… уже дело уголовное завести}. То есть, сейчас пока региональные и местные отделения имеют право отсылать повестки на допросы должностных лиц, которые себя проявили, например там, неправомерным способом.

Это делается очень просто: есть ссылка. Вот в данном случае, мне было передано постановление, которое как бы формально; ну могли бы не знать, если бы эти двое лицлиц предварительно, например, не указали свои координаты {}. Поэтому получается, что желательно хоть какой-то вариант; вот поставить видео-, аудиозаписывающую систему, хотя бы фото- скрытую запись там. И работать на уровне: есть представители террора, поэтому я говорю: не рекомендую ходить в прокуратуру или там в правоохранительные органы. Потому что {} все-таки с другой стороны террористы просто вполне могут за хорошие деньги нанимать временно. Первые попытки, например, приостановки Учения именно так и выглядели еще в 2003 году: просто зачастую выдавались деньги, с целью закрыть доступ в зал, и все, значит.

И поэтому здесь, собственно говоря, учитывая, что мы работаем в том реальном Мире, где еще такая {} работает – нам нужно, естественно, работать, исходя из объективизации информации. А наша задача – чтобы ни один из добровольцев распространяющих, не пострадал. И мы ее в любом случае добьемся: перевести; и в общем-то, я считаю, добиваемся ее сейчас. Значит, перевести это управление на любого гражданина там, на любого человека вообще там Земли. Поэтому то, что нам там придется где-то там пытаться вступать в другие структуры там против людей – это естественно, это само собой: мы же спасаем людей. Там опасаться чего-то, что там вступать в активный, максимально активный механизм противодействие, да, нашим задачам – я считаю, вполне можно, на уровне опять конституционного поля. И Конституция, например, в России существует; это позволяет нам работать на уровне конституционного поля.

 Отправлено: 25.11.05 13:15. Заголовок: стр 25

И более того, это как практический уровень подготовки к президентским выборам – переход на контакт с населением, на более широкий контакт; на преподнесение своих задач, хотя бы там чтобы хоть некоторые пункты там программы партии восприняты были, и так далее. И тогда я думаю, что именно объективная вот деятельность, прагматизм в действиях: чтобы они были нашими идеологическими сторонниками, эти люди, а не, например, просто там пассивными наблюдателями, ожидателями там чудес, и так далее. Поэтому следует еще, кстати, разделить программу на подготовительную часть и на материально-ресурсную: предположим там, 10% прироста ВВП распределять людям, там деприватизция, и так далее. А дальше уже – управленческий {тур}. То есть, в рамках каких как бы идеологических институтов это делается: в рамках, например там, духовного управления; развитие цивилизации по качеству неуничтожения, и так далее.

И я думаю, что вот здесь, конечно, на первое время, значит, надо работать, возможно, в том числе и так. Хотя практика показывает, что именно идеологический уровень – он всегда первичен. Задача там жить вечно; идеологическая задача; лучше всего, чтобы она всегда соблюдалась – во всех агитационных вариантах, про эти там 10% прироста ВВП распределения людям обязательно лучше где-то все-таки досказывать; предварительно все-таки допечатывать вот именно идеологическую сущность нашей позиции. Потому что с точки зрения идеологии – конечно, мы радикально отличаемся от всех других в плане именно том, что есть механизм, есть {} механизм распространения Учения в условиях ну некоего такого, можно так сказать: можно считать, что мощного там некоего административного противодействия – на самом деле, там, скажем, реальных, конечно, официальных возможностей запрета {деятельности} у них нет.

Но вот именно { } вот мы сейчас особенно начинаем активировать ЦОД, центр обработки данных. Но вот их пытаться дезактивировать; кстати, дезактиваторы, на самом деле здесь такой момент есть: чтобы дезактивировать эту конкретную частоту; например там, чтобы в Ростове-на-Дону частоту снять контроля за Нальчиком – нужно именно эту частоту снять. А, в общем-то, получается, что ну такие вещи могут где-то; по предварительным данным, проходят через Новосибирск, потом, именно в лабораториях. И вот там как раз {}. Собственно говоря, вот мы можем там развить любую связь на уровень наших мотивов, да? И мы, как управленцы, конечно же, должны какую-то свою версию создать. Более того, мы помогаем населению – и население все-таки это видит: прогноз же реальный был, не просто. То есть, буквально там за три дня до начала событий все-таки успели первые там ввести; правда, без адресов – но наклейки были внесены, чтобы хотя бы разреженное свечение все равно было, и локализация была.

Но здесь вот выйти на то, чтобы локально показывали, конкретно, какие объекты; и чтобы это не сопровождалось потом преследованием там прогностиков, так скажем – нам надо очень четко выработать юридическую базу. То есть, в архивах партии; то есть, {мотивом} действия является, например там – я доказал, что; лично я {прогнозных тысячи свидетельств}; и ученики, которые освоили мою технологию, в общем-то, как я говорю – какая разница, {любой человек может} знания изучить и то же самое делать. {} Я не считаю, что знания там лично мои. Ну кстати, это есть универсальный принцип такой, что; и можно просмотреть какую-то ситуацию, но любой человек тоже видит, какая разница? Я первый посмотрел - я рассказал; но это же объективная информация.

 Отправлено: 25.11.05 13:16. Заголовок: стр 26

И поэтому прогностическая фаза, основанная даже вот {} – гарантирует неприкосновенность прежде всего с точки зрения юридического поля, значит. Поэтому даже одного вот {моего} в практике управления достаточно, чтобы доказать, что это можно прогнозным путем получить информацию. Хотя, как я сказал, вот Мещеряков Иван Васильевич, это ученый секретарь Академии космонавтики, относил {} в РАН – и ему сказали, что; сделали заключение, что не существует такой области, как прогностика. Поэтому, в принципе, они могут видеть; мы с этим столкнулись на уровне публикаций - могут видеть все, что есть как бы реально, есть протоколы - но тем не менее они считают, что этого не существует.

Поэтому мы работаем не на уровне некоей там, получается, адекватности со стороны действия – а на уровне просто противодействия идее фактически. То есть, у нас – идеология Вечного развития, у них такой идеологии нет. Поэтому с точки зрения идеологии вечного развития прогнозный способ необходим; с точки зрения конечного развития - она вообще не нужна; какая им разница, получается. Получается вот, исходя из этого, нужно всегда подходить идеологически; не потому что это непонятно; единственно, что мы можем очень, я считаю, серьезно включить – это рычаги реальной защиты населения. То есть, когда люди; там, домуправление; сделать местный комитет на уровне, например там, домуправления. И пусть они там эту наклейку контролируют, чтобы человек какой-то случайно не содрал ее, и все. Если сдерет – уголовное дело сразу на этого человека.

И я думаю, что в принципе, вот только работая с людьми; я просто знаю по авиационному принципу. Когда я пришел в авиацию, то меня поддерживали, вообще говоря, только пилоты. Никому из технического персонала вообще это абсолютно не нужно было. Во-первых, я конкурент. Во-вторых, там я находил вещи, которые они не могут найти, и так далее. Вплоть до того, что {кислородные} баки прокалывали там. По моей диагностике; но я дал будущее; и в эти точки, которые я после прогноза отдавал – они уже были в прогнозе. То есть, я видел, что они прокалывают, и просто их вписывал в будущий прогноз.

Поэтому здесь, собственно говоря, рассчитывать на то, что человек, который не заинтересован в распространении, а он заинтересован только {}. И поэтому я считаю, что вся административная надстройка – она прогнется под структуру, когда мы дадим людям реальные задачи: политобразование, что кстати вот, например, здесь является тоже первостепенной мерой. Образование с точки зрения участия людей в предотвращении террактов {}. Поэтому получается, что мы должны, в общем-то, на мой взгляд вот, просто спокойно работать как можно больше с людьми; давать им реальные знания спасения все-таки. Я думаю, что мы, как прогностики, все равно мы уже знаем, что происходит реально в данном случае: кто реальный заказчик, откуда идет движение средств. Увеличивается сбор информации за всеми этими системами. Кстати, сотрудники там тоже; та же система там ФСБ, например, помогает - потому что они как бы стараются объективизированно работать, я считаю, с людьми; и так далее.

Поэтому нельзя сказать, что все там категорически против нашего движения {}. И я думаю, что, на мой взгляд, есть смысл просто детализировать: как нам увеличить просто количество людей, которые занимаются такими технологиями. Тогда, если даже вот логически представить: {предположим} приходят, начинают опрашивать; если там много людей, которые имеют практические результаты - то все равно особо отрицательного они ничего не содержат {не создают, да?} И я думаю, что нужны специальные меры по пропаганде знаний; может быть, специальные там мероприятия, чтобы; вплоть до того, чтобы делать какие-то там в регионах заказы, там в книжных магазинах какие-то брошюры там типовые, образовательные по циклу прогностики, и так далее. То есть, я думаю – есть смысл активнее противодействовать той системе, которая работала до сих пор ну какое-то время там; в чем-то работала, я не говорю, что во всем; в чем-то работала против нас.

 Отправлено: 25.11.05 13:16. Заголовок: стр 27

Я предлагаю, чтобы Александр Сергеевич Вадютин сейчас еще письмо; ну конечно написали на этот случай, как обычно, значит; и я бы хотел, чтобы это письмо было зачитано. Хотя естественно, никакой реакции на это письмо нет; но тем не менее, письма мы пишем, значит; пока что это нам доступный уровень управления, поэтому мы и делаем.

Вадютин Александр Сергеевич

На некие, кстати, реакция есть; я расскажу о ней.
Грабовой Г.П.: Есть реакция?
Вадютин А.С.: Просто на уровне звонка после текста, как реакция.
Грабовой Г.П.: {} Нет, ну я считаю так: мы официально пишем письмо – значит, мы должны получить письмо; письма нет – нет ответа.
Вадютин А.С.: Да, сейчас есть из Генпрокуратуры ответ, из службы собственной безопасности {}.

В связи с тем; «Заявление протеста».
«В связи с тем, что группа лиц со ссылкой на ОБОП ЦО города Москвы несанкционированно произвела обыск в офисе центрального штаба комитета политической партии ДРУГГ, 21 октября 2005 года с 15-ти до 18-ти часов 30-ти минут по адресу: Москва, Трубная улица, дом 23, строение 2 - контртеррористическое управление оргкомитета политической партии ДРУГГ выражает протест по причине того, что в результате несанкционированного доступа в помещение центрального штаба оргкомитета политической партии ДРУГГ были дезактивированы цифровые системы дистанционного контроля за безопасностью зданий Кремля в городе Москве, самолетов президента страны, стратегических объектов Российской Федерации и региональных систем, определенных функций в соответствии с патентом Российской Федерации «Система предотвращения информации».

Указанные действия до сих пор анализируются службами безопасности местных и региональных отделений политической партии ДРУГГ; и аналитиками, контролирующими офисы партии - на предмет возможного ущерба, нанесенного несанкционированным обыском как для политической партии ДРУГГ, так и для государства Российского в целом.

В связи с изложенным, контртеррористическое управление оргкомитета политической партии ДРУГГ, организационный комитет политической партии ДРУГГ, и все члены политической партии ДРУГГ - выражают свой протест установленным противоправным действиям со стороны лиц, сославшихся на ОБОП ЦО города Москвы. И заявляют, что такие действия содействуют терроризму. При возможности необходимо представить списки лиц, посетивших в названное время офис центрального штаба политической партии ДРУГГ. Список можно прислать по факсу»

Далее указан факс центрального; офиса центрального штаба партии ДРУГГ. Это заявление протеста было направлено в Прокуратуру Центрального административного округа города Москвы, Генеральному прокурору России Устинову, копию – Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу; в Департамент собственной безопасности Министерства внутренних дел России (которое быстрее всех прислал ответ, что они будут разбираться). И это письмо, это заявление протеста – оно предназначено для всех заинтересованных лиц; поэтому я думаю, что его можно и выставит в Интернете, в сети.

Грабовой Г.П.: Я думаю что да – у нас открытые документы, и можно выстваить.

 Отправлено: 25.11.05 13:17. Заголовок: стр 28

Вадютин А.С.: И раздался звонок от человека, которого мы начали разыскивать. Потому что первая реакция, когда звонок этот прошел, он назвался там сотрудником; назвал… оставил свой телефон; телефон оказался липовым. И первая фраза его была такая: «Что, они зашли в помещение? Ну, все понятно». Но человека этого мы не нашли ни в Департаменте собственной безопасности; такого телефона не существовало и в ОБОПе ЦО. То есть, синхронизация совершенно четкая: в то время, как идет работа по контртерроризму через информацию поступающую; ОБОП, который должен бороться с терроризмом – борется с теми, кто защищает контртерроризм; прямое содействие терроризму.

Грабовой Г.П.: Там еще некие должны быть, ну я считаю, некоторые ситуационные пояснения, к данной конструкции управления – относительно того, что мы предварительно отправили; собрали у нас на съезде письма о том, что мы можем провести Референдум – на имя, значит, Президента Российской Федерации. И мы сделали так, значит: мы эти письма не отправили; а сначала отправили в Генеральную прокуратуру. Значит, естественно, считая, что после этого должен быть контроль со стороны Генеральной прокуратуры: есть ли в Администрации Президента какое-либо сообщение. Конечно, там получили данные, что они не знают практически какой-либо информации. И после этого они предприняли действия со стороны ОБОПа. Когда они это сделали – только потом мы передали уже в Администрацию Президента, именно Путину Владимиру Владимировичу – то что там конкретно вот касалось его части. Поэтому получается, мы как бы протестировали систему реакции Генеральной прокуратуры, значит. Если с Администрации Президента им ничего не говорят – то они действуют уже на собственный там типа страх и риск; и они посылают, например, ОБОП.

Значит, в связи с этим вот здесь такой нюанс: когда мы уже отправили просто официальным путем в Администрацию – потому что нам нужно, я считаю, идти стандартно; как я говорю, существуют; мы все-таки делаем технологии для всех стран. И нам нужно пользоваться обычными, правовыми там какими-то институтами, структурами, и так далее. Поэтому мы уже позже отправили это, Александр Сергеевич, полный {пакет}. И, значит, получилось так, что информация к ним с Администрации Президента спустилась позже. То есть, это ну такая, технологическая, что ли, ситуация с нашей стороны была реализована – чтобы посмотреть их реакцию на законное право проводить референдум. То есть, логически они, значит, рассуждали, я думаю, так; ну могли так рассуждать, версия рассуждения: что если референдум – то это тем самым попахивает там организованной группировкой; и давайте, например, ОБОП, да, используем? То есть, в принципе, как бы логическая фаза управления даже с их стороны. {} А то, что потом вот, уже официально, от Администрации Президента – Александр Сергеевич может даже немного рассказать {}.

Вадютин А.С.: Реакция Администрации Президента была достаточно однозначной, когда примерный текст письма, вот который фрагментарно в исковом заявлении изложен. И ответственный сотрудник Администрации Президента, прочитав данные по анализу Нальчика, данные по контртерроризму, заканчивает читать; понимает, что там написано; поднимает глаза и говорит: «Александр Сергеевич, почему такое мелкотемье?» - «Какое?» - «Что вы обращаете внимание на какую-то там… Работайте!» И когда я сказал: «Мы видим, что, в общем…» Да, он еще сказал: «Как идут дела?» Я говорю: «Прекрасно, идет работа по контртерроризму; идет работа по оборудованию школ в Москве и Московской области, которую Григорий Петрович поставил задачу еще в сентябре месяце» - «А сколько оборудовано?» Я говорю: «Тысяча». Он не услышал, говорит: «В Москве всего две тысячи». Я говорю: «Тысяча» - «Понятно».

 Отправлено: 25.11.05 13:17. Заголовок: стр 29

Я говорю: «В то же время приятно, что снят с должности главный редактор «Известий» Бородин. Здесь есть определенная поддержка, несмотря на то, что Президент России - он обязан дистанцироваться от всех политических сил; должно быть детально; детальная поддержка». Он сказал: «Тут и говорить нечего, это однозначно». Вот такая реакция. И в конце там еще прозвучала очень кратко интересная фраза: насколько подействовало это письмо в отношении референдума. Он сказал так, что: «Владимир Владимирович Путин – он ведь руководитель большой бюрократической машины; но он знает, когда ее включать, и с какой скоростью она должна работать. Ему нужно осознание возмущающих воздействий». То есть, этот документ был оценен очень точно; реакция Администрации Президента – я не буду ее комментировать, вы сами понимаете. Спасибо.

Грабовой Г.П.: Я думаю, что сейчас, на мой взгляд вот, с точки зрения логики управления, то, что мы говорили о создании юридической комиссии, значит; я хотел бы; Александр Сергеевич, вы пригласите, да; сейчас текущее состояние.
Вадютин А.С.: Я хотел пригласить {Рогова Александра Васильевича?} и Светлану Сергеевну Доброву, Санкт-Петербург.
Грабовой Г.П.: Я думаю, так будет целесообразнее, если для комментария я предоставлю слово, по текущей ситуации.

Представитель Санкт-Петербурга

Текущей ситуации, в принципе вы все свидетели: то, что происходит в прессе, в эфире. В принципе ясно: сейчас, на сегодняшний момент где-то происходит уже такой вот переломный сдвиг всей информации {}. У нас, например, в Санкт-Петербурге уже две газеты, которые, можно считать, постоянно работают с нами, с партийной организацией ДРУГГ Санкт-Петербурга – и печатают информацию, которая нам нужна. И материалы эти все увеличиваются в своем масштабе. По сравнению с государственными – это местные газеты, коммерческие; но все-таки тираж их достаточно большой для Питера. И вот информацию они дают большую. В целом Питерские газеты в последнее время снизили давление на партию ДРУГГ, и в частности на Григория Петровича Грабового. Чувствуется, что незначительный – но спад, в общем-то, есть.

В связи с этим, на сегодняшний момент необходимо просто нам, всем регионам, поддержать нашу родную партию. Ну, знаете, можно привести такой пример: например, гражданин где-нибудь идет, и с него грабитель срывает шапку, и убегает. Грабитель; потерпевший, считая, что потеря невелика, утрата, поскольку шапка была старая - не обращается в судебные органы. Что из этого следует? Грабитель, во-первых, считает, что все ему сходит с рук, безнаказанно; {} держаться своей преступной обороны. С другой стороны, потерпевший, не обращаясь в суд, ну он; в общем-то, если вот задуматься о прошлом, то в древности было такое учение, когда, если человек не идет; помогает преступнику; или человек {} оказывает ему помощь – то он принимает на себя часть кармы; практически помогает. Вот в частности, если мы будем молчать – мы тоже {будем помогать} тем самым лицам, которые выступают против нас, не давая им отпора. И наоборот, стимулируя их, когда они работают против Учения Грабового, против Григория Петровича самого.

Поэтому всем регионам на сегодняшний момент необходимо просто объединиться; давать больше информации; информации от каждого центра. Здесь должна быть постоянно действующая группа, наверное, создана – которая будет анализировать поступающую информацию, вот; делать какие-то рекомендации, предложения выдвигать. И в первую очередь, будет работать с остальными регионами. И здесь в плане защиты ну вот партии ДРУГГ, Учения Грабового, ну от различных, можно по-простому сказать, {}. Вот это на сегодняшний день очень важно, потому что если мы сами не защитим себя – нас никто не будет защищать. Это наша партия; это наше дело. И мы должны отдать, если вступили в нее, все свои силы и знания.

 Отправлено: 25.11.05 13:17. Заголовок: стр 30

Доброва Светлана Сергеевна

К сказанному я хотела бы добавить только одно: что, защищая Учение Григория Петровича Грабового в государственных органах – мы должны действовать исключительно правовыми мерами. Потому что мы находимся в режиме правового поля. Нам ни в коем случае нельзя действовать так же, как действуют наши противники; надо находить разумные слова, нужные слова, правильные слова – чтобы ни на кого не напасть, никого не обидеть; и чтобы оставаться в рамках закона. Товарищи, это очень важно.

Грабовой Григорий Петрович

Спасибо. Я, кстати, в свое время; зачастую обращаю все-таки внимание, что мы должны действовать только в законодательном поле. И исключительно на условиях существующей Конституции должны быть произведены выборы в 2008 году. То есть, имеется в виду, что это очень важно; что, как я все время объяснял, опыт специфики предшествующей говорит о том, что управление – это есть дистанционное влияние. Мы должны четко показать, что мы работаем с социальными системами; каждый, все обычные люди. Поэтому, в принципе, то, что мы работаем через документацию, письма, протоколирование – это важный статус диагностики того, что мы работаем в правовом поле, не пользуемся никакими средствами влияния, кроме как общезначимыми и {}.

Это действительно будет иметь принципиальное значение где-то, ну в районе 2007 года, в конце. Эта позиция должна очень четко запротоколирована: что мы действуем совершенно конкретно, и в соответствии с законом. Но в общем-то, даже если брать то, что была проверка со стороны ОБОП – там тоже не выявлено никаких нарушений. То есть, у нас до текущего времени нет даже административных нарушений. Поэтому это важно, что при таком, в общем-то, уже сравнительно длительном, если считать реально – это примерно с осени 2003 года началось, с Генпрокуратуры; то уже в течение двух лет они не могут выявить даже административных нарушений. То есть, это говорит о том, что уровень управления достаточно устойчивый. Александр Сергеевич, и были еще желающие выступить, по-моему, да?

Вадютин Александр Сергеевич

Но жизнь идет, Учение распространяется. Я хочу пригласить на эту сцену Галину Поликарповну Давыдову. А как она работает – она скажет сама. Галина Поликарповна. Предпоследний ряд.

Давыдова Галина Поликарповна

Я начну с того, что скажу об отношении, поведении со стороны моего зятя, который никак пока не на стороне Учения. Но посмотрел вот эту грязь по телевизору – и он сказал: «Все ваши товарищи из вашей партии вели себя очень достойно». Меня это очень порадовало.

Я хочу поделиться с вами по поводу работы непосредственно по Учению Григория Петровича. Потому что у меня очень было плохо мужу; у него просто практически была клиническая смерть. У него остановилось сердце, и не было дыхания, когда это сын пригласил, говорит - отцу плохо. То есть, он был весь холодный, уже глаза закатились, все. Ну он сам сердечник, и пока вызывали «скорую», пока что – время прошло уже ну прилично. И вот сын делал ему искусственное дыхание, прямой массаж сердца - а я работала рядами Григория Петровича. И по, судя, вибрациям; которые вот как бы я произносила – это ряды запуска сердца при остановке сердца, и код воскрешения. И больше всего, как бы судя по вибрациям, по силе вибраций – вот надо было сердце запускать сначала. И; ну конечно, и паника была, и все; и вот такое первое впечатление, что уже как бы ну ничего сделать нельзя. Но потом пришли как-то само собой, что сдаваться всегда рано. Поэтому работали с отцом с сыном - и сердце запустилось, он стал дышать. К приезду скорой у него уже появился нормальный цвет лица; ну то есть, во всяком случае, живой. Он уже стал как бы; ну, пошли такие процессы, от того, что сердце быстро, видимо, запустилось. Его, конечно, корежило – но живой. Вчера пришел из больницы, уже готовил суп.

 Отправлено: 25.11.05 13:18. Заголовок: стр 31

Грабовой Г.П.: Знаете, может быть, буквально немножко время потратим на это: так достаточно актуально для понимания процессов. Время какое было вот после остановки сердца, и до того как сердце {?}.
Давыдова Г.П.: Минут 10-15.
Грабовой Г.П.: Это уже; больше чем 5 минут – это уже клиническая смерть.
Давыдова Г.П.: Да {?} таблетки; он не успел ее принять, он успел только ее только достать; глаза закатились.
Грабовой Г.П.: А такую деталь вы отметили, что именно… Я тоже встану, а то женщина стоит, а я сижу. Я хотел просто уточнить: если вы, например, делали управление, на ваш взгляд, такая техническая деталь: вы сначала запустили сердце, а элемент воскрешения; то есть, получается, сначала сердце – а потом отрабатывал ряд по воскрешению, да, на ваш взгляд?
Давыдова Г.П.: Вы знаете, я; первое, может быть, я не знаю, чисто интуитивно – я отпустила концентрацию на волю Создателя и на волю Души мужа. А потом уже стала делать.
Грабовой Г.П.: {}.
Давыдова Г.П.: Знаете, вот я старалась на запуск сердца, на сердечную недостаточность, и на воскрешение.
Грабовой Г.П.: Последовательно?
Давыдова Г.П.: Но вот по моим вибрациям, какая больше всего, сильнее прошла – это запуск сердца.
Грабовой Г.П.: То есть, с этой логики – получается, сердце сначала запустилось, потом, например, факт восстановления организма начался, после запуска. То есть, локально органы тогда восстановились. Такое да, возможно; в аналитике так и есть.
Давыдова Г.П.: Но врачи ничего не понимают. Они; он 4 дня лежал в реанимации – они не могли определить, на какое отделение его после этого отдать.
Грабовой Г.П.: В текущее время у него нормальное состояние организма?
Давыдова Г.П.: Ну да. Ну он сам сердечник; у него был инфаркт; ну они написали ему еще один. Но вот то, что просматривается на ясновидении; девочки, которые видят – нет, не было у него инфаркта.
Грабовой Г.П.: Ну да, если информация отрабатывается до уровня причины – там минимизируется сама активность на информации. Хорошо, спасибо большое.

Вадютин Александр Сергеевич

И я хочу предоставить слово кратко Ирине Георгиевне Усовой, руководителю из Омска. Есть Ирина Георгиевна?

Усова Ирина Георгиевна

Здравствуйте, уважаемые соратники. Ну я вкратце хочу сказать. Я написала в отчете, ну на наш центр тоже написали в ОБЭП заявление; мы потом разобрались {} потому что я управляла очень хорошо, и силовым структурам вообще не было доступа. Но они все-таки взяли у нас уставные документы, и расписку объяснительную. Ну, это, так скажем, о печальном. Но самое главное – я хочу сказать, что мы в нашем Омске 13 ноября провели пикет, значит, целью которого было предотвращение; то есть, значит, предотвратить клевету, нападения на Грабового в средствах массовой информации; ну и вообще, значит клевету. Многое люди, конечно, смотрели телевидение, читали газеты; но не знают, даже понятия не имеют – кто такой Григорий Петрович. Когда мы проводили пикет, вы знаете, приходили люди, и спрашивали: кто он такой вообще вот? Мы, говорят, вот смотрели; слушали; мы понятия не имеем.

 Отправлено: 25.11.05 13:18. Заголовок: стр 32

Мы раздавали листовки с информацией о Григории Петровиче, и выписку из Устава, и программу партии ДРУГГ, значит. Вы знаете, что хорошо; что характерно, значит – в большей степени интересовалась и Григорием Петровичем, и Учением все-таки молодежь. И мы больше всего показывали плакат Учения Григория Грабового «Жизнь на все века». Здесь нету, да, вот? И еще хорошо работал унифицированный числовой ряд 19751. Потому что, когда подходили к нам люди с агрессивными мыслями и там прочими действиями – мы показывали этот плакат, и сразу они успокаивались: «Ой, а что, он в этом году родился?» Мы говорим – нет, вот пожалуйста, получите информацию, и до свиданья. Ну и люди, конечно, брали листочки и уходили.

Я хочу сказать, что в Администрации города отнеслись очень хорошо, с пониманием. Потому что все-таки я ставила вопрос о том, что город не имеет возможности пригласить Григория Петровича для того, чтобы познакомить людей с этим Учением и с этим ученым. Ну и они, в общем-то, единственно, что мне сказали: ну, насколько мы знаем, что у нас в городе никто не запрещал, и никто ничего не клеветал. Я говорю: вы знаете, я говорю, может быть, и не запрещали – но во всяком случае, я говорю, {не взяли} рекламу даже вот там в определенной газете. «Ну, мы тогда разберемся, хорошо, ладно» - только уточнили место проведения. Ну, а в общем-то, хорошо, я хочу сказать, провели. Мы передали эти документы в Абакан, теперь будем в Абакане проводить этот пикет.

Грабовой Григорий Петрович

{} Ну вот как было в Волгограде тоже - санкционированные администрацией митинги, пикеты в поддержку Учения – это полезно достаточно в плане работы с людьми; когда люди видят, что конкретно, открыто позиции Учения, значит, ну представляются в виде лозунгов, программы партии, и так далее. И вот эта открытость, которая ну сразу же привлекает людей тем, что человек, во-первых, как-то видно, что не опасается. То есть, он спокойно заявляет о своих взглядах; что он готов, например там, спасать людей за счет технологий там сознания, через Учение, например. Это тоже важно: что все-таки сама технология работы через сознание для технологов, кто столкнулся – это очевидно вот. Для тех лиц, которые, например, только начинают – это, в общем-то, представляет определенный психологический барьер. И лица, заявляющие, что они могут через структуру сознания делать управление - в общем-то, ну относятся по сути к ряду смелых лиц. Поэтому, когда они выходят, и заявляют это открыто на митингах – конечно, это приближает людей, приближает население. Они понимают, что это обычная практика, доступная, раз об этом говорят, в общем-то, обычные люди – но имеющие результаты. Поэтому, я считаю, делать митинги – это просто даже для людей полезно. Ну и не говоря уже о том, что все-таки это информационный фон, так как результаты работы в качестве там противодействия тем СМИ, которые делают там клеветнические какие-то публикации, и так далее.

 Отправлено: 25.11.05 13:19. Заголовок: стр 33

Вадютин Александр Сергеевич

Сейчас Светлана Семенова попросила буквально одну минуту, так что следом семинар. Пожалуйста.

Светлана Семенова

Я хочу сказать об одной встрече: Григорий Петрович встретился с тяжело больным 19-летним парнем, у него был лейкоз последней стадии. Ему сказали, через три месяца умрет. У него абсолютно нормальные анализы. Но это еще полдела: самое главное, это мать его; она диспетчер гаража в городе Красного… Красноярского края; город, ну какой-то поселок небольшой. Она организовала центр – и там уже, туда вступило 200 человек. И они ждут Григория Петровича с его...

Мне, о моих личных успехах могу только сказать одно: по здоровью пока ничего не получается, честно говорю. Но здесь тоже надо оговорить: два года такое заболевание, как {} оно остановилось в развитии, что очень важно. Но зато с детьми; сын – мы простые люди, инженер-программист. Правда, я первый инженер-программист Советского Союза. 57-й год, представляете? Самый реликт стоит перед вами. А сын стал; ну, мы работаем в государственном НИИ, я работаю в агрессивной среде, физтехе, мехмат МГУ. Когда я им говорю о Григории Петровиче – ой, ну нет слов; очень тяжело работать; я на этом столько сил теряю. Поэтому вы мне немножко помогите. У меня там очень консервативное предприятие; но там 2000 человек, умных, умирающих в 50 лет. И хочется их вытянуть на светлую жизнь.

Так я что про это хотела сказать, про сына: он единственный докторант Цюрихского университете а Швейцарии, представляете? Благодаря Учению Григория Петровича. И получает от швейцарского правительства стипендию, получал целых полтора года, сейчас скажу вам – 1200 долларов в месяц. Мы на эти деньги и живем, и жуем, и так далее. Дочка в 35 лет никому была не нужна, очень передовая девочка, ну некрашенная, немазанная – сейчас вышла замуж за миллионера. Я хочу сказать и еще, очень важный момент: англичане ушли с Кипра, и 19 лет там правил архиепископ Макариус. Какую красивую страну он сделал! Григорий Петрович, вы у нас – аналог архиепископа Макариуса. Ну давайте верить в это, давайте продвигать, давайте за это управлять, и желать нашему народу нормальной Кипрской жизни.

Грабовой Григорий Петрович

{} Россию сделаем еще более красивой страной, в этом понимании, чем Кипр. Значит, я думаю, знаете, все-таки есть смысл сказать о том, что, конечно, кто технологии применяет – у него, естественно, должны быть, вот с точки зрения вообще программы партии; должны быть системные результаты. То есть, понятно, что они должны быть здоровы, живы, и так далее. Поэтому, на мой взгляд; ну вот мы хотим еще сделать сборник по свидетельствам о результатах, их много тысяч. И, в общем-то, если основные выделить; просто еще в разных странах есть результаты, накопленные там, по несколько тысяч. Если из них выделить, например, наиболее системные; то есть, системное управление – конечно, практика достаточно поучительная вот, как правило. И я думаю все-таки, что нужно, прежде всего, рассматривать, что человек работает сам. Все-таки технологии, которые осваиваются; и в данном случае все-таки были представлены больше технологи по моему Учению. Потому что я давал технологии; я просто помню тоже случай: я там расписал управление, когда человек работал {самостоятельно}. Поэтому я все-таки это отношу к уровню технологий.

 Отправлено: 25.11.05 13:19. Заголовок: стр 34

Я думаю, что на сегодня, на мой взгляд, вот на достаточно высокой скорости мы активно проработали. И смысл, в общем-то, первичного управления, что мы работать по карте должны интерактивно. А в дальнейшем, учитывая, что будут проводиться конференции региональные, значит – умение какие-то мероприятия проводить на высокой скорости, это часто полезное качество для управляющих систем. И я считаю, что в целом нам удалось ухватить, или охватить как бы текущие элементы как бы данного времени: что наиболее необходимо, с учетом, конечно, прогноза, сейчас делается. И это усиление юридического статуса управления, более четкая концентрация именно в управлении на том, чтобы в СМИ не возникало там каких-либо неблагонадежных для общества публикаций. А если работать против нас – они все-таки, я считаю, работают против общества реально, да? И фактологией является то, что у нас есть, да, и результаты; есть публично обобществленные прогнозы, которые осуществились – и это очень важно, я считаю. То есть, у нас есть конкретная практика, личный уровень управления, которые реализованы; и видно, что они реализованы для людей, значит.

Конечно, есть разные там лозунги; там представители разного уровня конфессий могут говорить - что, значит, природа действий может быть различная. Но мысль и природа действий устанавливает конкретные, подтверждаемые практикой. Например, они там уже часто заявляют, что типа придут там лжеученики; лже-, например там, как бы лжепрогностики. Но лже- - это когда не подтверждается прогноз; когда подтверждается – это уже не лжепрогноз называется, да? Это уже называется осуществившийся прогноз. Или как там сказано, этими оппонентами иногда там: лжепророки, и так далее. Лжепророчество, которое подтвердилось – это уже не лжепророчество. Тем более, что мы очень четко говорим о людях. И наши задачи всегда сводятся только к тому, чтобы люди были здоровы, счастливы, и жили вечно; вот и все.

Поэтому я думаю, что наши цели совершенно четко объявлены; тем более, партия – это все-таки и партийная уже цель. И вот, как было предложено, объединяться в партии; по сути – интегрировать общество под задачи партии, где партия – это фактически как основной такой костяк. То есть, обучающий уровень, так скажем, да, людей, которые имеют личную практику, или преподавательскую практику; личное управление. Я считаю, что конечно мы открыты; ориентируем на то, чтобы любой человек пользовался нашими технологиями. Мы же их не скрываем; просто так получается, что члены партии интенсивнее осваивают – потому что они больше работают именно в самой системе управления, например, по моему Учению.

Поэтому я думаю, что здесь надо всегда говорить – да, мы даем технологии; даем технологии, вообще говоря, даже специально для членов партии. Но любой человек может их освоить, мы ни от кого ничего не скрываем. И, как сказал Александр Сергеевич – мы вполне можем выставить любую нашу технологию на общественное обозрение; потому что мы действуем законно, и ни разу закон не нарушили – что и подтверждено там более ранними там; а вообще и в будущем будет всегда подтверждаться, естественно. Потому что проще всего работать; и вообще, я считаю, надо работать только в законодательном поле, потому что это все-таки интегрированная воля людей: либо мы не имеем закон, либо, как я сказал, мы соблюдаем, вот и все. Спасибо большое еще раз за внимание. И до следующего съезда 16 декабря.

Текст материалов съезда подготовлен Светланой Копышевой. Заранее приношу свои извинения за возможные неточности – в связи с отсутствием более качественного варианта записи по сравнению с диктофоном.

 Отправлено: 28.11.05 17:15. Заголовок: Re:

Светлана,большое спасибо за материалы 8 съезда партии ДРУГГ, я слышал, что Вы там были... Мы были 25-го на двух семинарах в Киеве, там также ГГП провел встречу с руководителями украинских центров, так что три файла в МР3 у меня в наличии - могу сбросить Вам... Вот только куда и как ?
С уважением. Николай.
Центр "Встречное движение Вечности" г.Запорожье.

 Отправлено: 29.11.05 09:09. Заголовок: Re:

Здравствуйте, Николай!
Сразу искренне благодарю вас и ваших коллег за то, что в Запорожье создан Центр "Встречное движение Вечности". Желаю успехов и Вечной Жизни!
Куда выкладывать файлы - это вопрос. В Инете есть сайты, предоставляющие свои ресурсы специально для выкладывания разных файлов.

http://slil.ru/ , http://spblend.ru , http://www.webfile.ru , http://www.come2store.com/ Наверное, есть еще.

Вашими коллегами на Украине создан сайт http://www.grabovoi-audio.com - попробуйте связаться с ними, и это будет уже ДЛЯ ВСЕХ. Кстати, Андрей.Васильев уже выложил там материалы. Если у вас лучше запись, и вы сочтете нужным что-то добавить - будет изумительно.

Есть такой сайт - http://www.sotrudniki.org Там ничего не выкладывается - но он посвящен распространению Учения. Создан и поддерживается на Личной инициативе.

И коль скоро вы зарегистрировались "почтовым ящиком" - мой e-mail svetlanik14@rambler.ru