Отправлено: 27.03.06 12:24. Заголовок: 29-30.12.2005 г. - Встреча с Г.П.Грабовым в Екатеринбурге

ВСТРЕЧА С Г.П.ГРАБОВЫМ в ЕКАТЕРИНБУРГЕ
(29-30 декабря 2005 года)
(текст соответствует брошюре, изданной в г.Екатеринбурге, 2006 г.)

Работа в регионах по идеологической части распространяется достаточно быстро.
Люди поддерживают саму идеологию. Это видно из поездок по регионам. Хотя СМИ пытаются мешать по ряду вопросов, тем не менее, работа идёт достаточно хорошо. Сейчас надо настраиваться на позитивное управление, чтобы 2006 год прошёл просто, с точки зрения управления.

Прогнозная часть на 2006 год для Екатеринбурга как областного центра

Необходимо взять технологию управления от города. Поэтому первая задача: работа внутри города подразумевает управление, в том числе по области.
В середине января 2006 года, ориентировочно 15 числа, необходимо сделать управление по центру г. Екатеринбурга, чтобы на юге области не было экологических проблем. Управление следующее:
Необходимо прогностически, действием души, как бы просвечивая ситуацию города и области, выявить причину. В большей степени это выявлено, как набор химических компонентов в жидкостной фазе. И проделать управление, чтобы не было утечки через цистерну. Можно по контуру цистерны, по поверхности положить следующий цифровой ряд. Управление простое. 98 (знак бесконечности) 7127
9 замыкает контур от 8 в бесконечность, потом этим охватывает всю область и локализует 7.
Число 7 - даёт частный и конкретный случай управления.
1 - фиксирует структуру управления.
Число 2 - рассеивает структуру.
Любой токсикологический элемент хорошо рассеивается через структуру чисел 1, 2.
2 - это уменьшение концентрации, дальше ставим 7, Т.е. фиксируем расконцентрированную часть и повторяем это 5 раз подряд. Управление совершено.
Дальше начинаем работать над числом 15. Вспоминаем, что 15 января такая проблема может быть, и просто фиксируем это в памяти. 2-3 раза вспомним и даже не надо заниматься рядом. Достаточно вспомнить число, где мы проработали эту операцию управления. Т.е. работаем не здесь, а в числе 15 января.

28.03.2006 г.
Возможен радиоактивный всплеск на Севере области с приближением в виде осадков к городу. Здесь нужно понять источник. Он приходит из внешней системы, из внешней среды, из - за границы области. Задача управления, если работать через город, - построить информационное управление. Т.е. две сферы, одна из которых находится выше другой и периодически её касается, как, например, граница одной области соприкасается с другой областью.
Управление: Строится полусфера, которой как бы накрывается город Екатеринбург и вторая сфера, чуть больше, которая периодически касается по произвольному, случайному закону. Почему ставится элемент случайной величины? Потому что радиологическое воздействие - как правило, это системное событие, точный период полураспада и т.д. Поэтому, чтобы расконцентрировать это событие, мы делаем простую технологическую вещь. Мы берём верхнюю сферу, ставим условие, что она случайным образом соприкасается с внутренней сферой. Тогда получаем расконцентрацию радиологического воздействия. Кстати, это самый простой и эффективный способ во всех случаях, которые могут быть, если вы проходите, проезжаете через уровень, который радиологически опасен. Где возможно радиоактивное воздействие или люди, которые подвергаются какому-то излучению, например, связанных с возможностью гамма, бета излучения. Поэтому здесь нужно вводить систему случайных величин. Т.е. генерировать случайные величины и получаем расконцентрацию.

 Отправлено: 27.03.06 12:24. Заголовок: стр 2

Когда вы генерируете случайные величины в какой - то точке, вы можете видеть саму частицу, Т.е. то, что представляет из себя само излучение.
Отвлекусь на одну из частей политической программы партии «ДРУГТ». Там есть такой уровень управления. Давайте введём, чтобы привлечь иностранные инвестиции в Россию, такую процедуру. Сделаем бесплатным электрический ток для всех физических лиц и народохозяйственного комплекса. Тогда резко понизим цены на продукцию и привлечём инвестиции на производство и т.д. Почему бесплатно? Для пропаганды. Кто-нибудь ток видел? За что вы платите? Как бы на таком алогизме строить пропаганду.
В данном случае здесь надо видеть радиологическую частицу, что представляет из себя гамма-излучение.
Для прогностики ток виден. И пропаганду можно вести так: «Если хотите видеть ток, учитесь по программе партии «ДРУГГ». Исходя из этого управления, мы это гамма-излучение должны выделить как частицу. Обратите внимание, что если мы можем справиться с одной частицей, весь поток гамма-излучения рушится сразу. Т.е. есть цепная реакция, которая приводит к взрыву или к источнику излучения и есть обратная реакция, построенная на оптомагнитных системах, где, управляя одной частицей, можно останавливать весь поток. Например, самолёты, которые прилетали после Чернобыля, мы в авиакомпании Узбекского управления гражданской авиации чистили таким управлением. Там не надо было долго ходить, достаточно было выявить наиболее активную частицу в информации. Её скорость просто остановить внешним импульсом, и моментально радиация на дозиметре падала, практически мгновенно. Т.е. ситуация важна для аналитики, в том плане, что существует некая матричная модель, некий каркас, который характеризуется единым импульсом. Т.е. квантовые преобразования мы видим через один импульс. И, работая на один импульс, работаем на всю систему.

19 Августа 2006 года.
Нужно за три месяца до этого числа начинать системно работать по центру Екатеринбурга с целью, чтобы водоносный горизонт, подпочвенные воды, почва не были заражены вирусами. Т.е. там может быть такая ситуация, что вирусологическая фаза была спущена сначала по канализации. Потом она прорывается в определённых местах. Делается это специально так, как технология по типу теракта.
А дальше попадает в водоносный горизонт. Начинает фильтроваться вверх, делает вредный выход. А для этого месяца за три закладывается эта фракция в сточные воды под городом. Поэтому задача простая. Раз мы знаем, что такая технология существует, надо выявить источник. Рассмотреть все местные институты, которые могут поставлять вирусологическую фазу. Заблокировать выход из города этой ситуации, потому что разработчики пока ещё не приняли решения прийти в качестве угрозы для населения. Принятие решения будет примерно за три с половиной месяца до этого числа. Поэтому, чтобы это решение не было принято, нужно очень чётко даже может быть поместить на Интернет-сайте, что против токсикологического воздействия очень просто работают ряды. В пример можно привести тот же вариант, что был дан по Амуру, когда я давал прогноз (см. приложение на стр. 24 - 25). Когда ещё не было самой аварии (потом было 30 ноября), что придёт это пятно и перекроет питьевую воду. Как раз я приехал в Хабаровск и получилось так, что по неизвестным физическим законам, пятно стало почему-то замедляться, хотя любой школьник может рассчитать скорость движения реки. И затем, когда уже пятно прошло, я поставил в управление, что предельная концентрация не должна быть выше нормы. И воду не отключали. Я не говорю, что это делал только я, или только добровольцы. Но задача была поставлена и решена. Такие задачи ставятся и решаются.

 Отправлено: 27.03.06 12:24. Заголовок: стр 3

Поэтому надо говорить, что такое управление возможно, так же, как управление по испытанию в кристаллическом модуле, когда в тротиловом эквиваленте делали не большой мощности взрыв. По физической модели всегда можно рассчитать волну, магнитуру на определённом расстоянии, и эта магнитура всегда одинакова. Если включался кристалл, то она резко падала, вплоть до нуля. Т.е. не происходило взрыва и, когда координаты экспериментов были объявлены, то ортодоксами почему-то посчиталось, что это не результат. Хотя результаты есть. Т.е. получается, что здесь то же самое. В случае пятна в Амуре - работало. Были найдены соединения бензола, нитро-бензола. И если мы рассматриваем здесь ту же самую практику, то в коллективном сознании - такое возможно. Можно путём направления импульса коллективного сознания менять структуру событий. Просто механически, даже не задействуя официальные системы, например, СМИ. Просто группа лиц собралась, повлияла... Отрицательного события нет.
Поэтому, здесь (как раз таки) надо доказать на сайте, что это возможно. Я говорил о приборе, который уменьшает силу ядерного взрыва и не даёт взорваться бомбе. Мы столкнулись с тем, что это подействовало, как и в случае с пятном в Амуре. Потому что логических мер не было никаких, что могло бы уменьшить либо силу взрыва, либо действие пятна
Исходя из этого, ясно, что нужно не допустить токсикологического входа. Тогда получается, что оттенок этого отрицательного управления такой, что в замороженной, как бы токсичной фазе, находится вирус, а потом он как бы размораживается, фильтруется. Здесь как бы происходит токсикологическое и вирусологическое действие одновременно. Т.е. бактериологическое и химическое оружие в любительском исполнении. Но это не оружие, украденное где - то в вооружённых силах, не оружие, украденное для поражения людей, а как бы вновь создаваемое группой лиц. Поэтому здесь надо быть крайне внимательными и сделать управление, чтобы этого не произошло. Одновременно сделать контур управления, чтобы в город не было завезено такое оружие или не создавались бы такие химические вещества. И эту информацию со всех сторон проверять, хотя бы один раз в месяц, посматривать за ней и работать, чтобы этого не произошло.

19 - 22 Декабря 2006 г.
Необходимо сделать управление, чтобы была чистота фракции воздуха, взятой в любом месте в это время по г. Екатеринбургу и области.
В чём смысл данного управления? Если мы работаем по данному уровню, мы тогда источник не визуализируем. Наша задача - держать чистым воздух. Значит источник может не сработать. Нам уже не важно, какой источник. И в принципе, мы проработали такое управление. И дальше на всякий случай сделайте такую прогностику. Это полезно. Когда заканчиваете работу по году, сразу вперёд делайте пролонгацию управления. Берите импульс, ну, например, на 10...11...12 лет вперёд. Взяли и посмотрели на все события лет через пять. Это 2011 год. Посмотрели прямо на центр города, выровняли оптику. Сделали так, чтобы не события, а оптика сама была чистой. Она должна быть серебристо - белой. Если появятся какие - то пятна, вы начинаете их выравнивать и всё. События не смотрите. Просто сам луч выровняли, сконфигурировали, как прямой логический следующий луч и всё.
Вот основное управление, которое нужно сделать.


ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ

По политическим задачам... Они разные, учитывая, что мы будем заниматься
- экономическим уровнем управления;
- уровнем взаимодействия с органами правопорядка;
- с административными системами.
Здесь могут быть какие-то нюансы, которые надо предусмотреть. Силы, которые работают против, могут работать на разных уровнях, разных величинах. Единственное, что нужно понимать: действовать конституционно очень просто. Президент Российской Федерации работает по конституции. Он работает так, что будет нам помогать. Силы, которые вне его, имеют ракурс олигархов, ракурс не заинтересованных сил или это исходит прямо от террористов. Мы, в зависимости от этого, должны принимать конкретные меры.

 Отправлено: 27.03.06 12:25. Заголовок: стр 4

Учитывая, что конституционно работает по защите конституции - президент РФ, мы должны думать о том, чтобы у Путина В. В. не было каких-то особых проблем. Чтобы у него в 2006 году была возможность спокойно, свободно выполнять функции президента. Т.е. надо постараться рассмотреть уровень того, когда он выступает как гарант конституции, чтобы были следующие действия, идущие от него. Когда мы говорим о действии какого-то лица при должности, то говорим о том, что эти действия, ниже должны быть соблюдены. Т.е. надо провести соблюдение конституции на всех уровнях и добиваться того, что, если мы видим какие-то нарушения, нужно добиваться, чтобы всё - таки закон действовал. Например, как в случае клеветы в отношении партии и т.д. Поэтому, нужно проработать именно конституционный пласт и, исходя из этого, очень чётко рассматривать конституционные действия. Любое действие должно быть конституционно. Это важный уровень политического управления политической партии ДРУГГ. Мы должны рассматривать это, как систему, которая гарантирует в будущем российскому народу практически системное, (без каких бы то ни было всплесков революционного типа) развитие. Т.е. должна быть спокойная система развития. Поэтому нам нужно будет этим заниматься специально.
В политической части, (по дискуссии с другими партиями), необходимо подготовить взаимодействие. То же по конституционному полю. Исполнение решения внутри этого поля естественно и поэтому продумать, какие партии из этого поля выходят. Ставить им на вид или с ними не дискутировать вне этого поля и дальше уже работать в законодательном уровне.
Стараться набирать людей. Чтобы как можно больше людей было представлено в системе власти. Эту работу уже надо проводить, и, учитывая, что каждая из программ, в которой в каждом пункте может быть комплекс программ, постараться решать как за счёт управления, так и за счёт технологий.
Вот в целом прогностическая фаза по управлению. По политическому уровню могут возникать какие - то конкретные ситуации, например, я ни разу на руки не получал повестки, ни разу не ставил подпись, тем не менее в прессе идут заявления, что якобы я не беру повестки. Якобы они их присылают, а я не беру. Что значит «присылают»? Я должен за них расписаться. Если нет подписи, то где эта повестка вообще? Раз этих повесток нет, как они могут говорить, что могут привод формировать? На каком основании? Какое - то дело подняли трёхлетней давности. Речь идёт о семинаре. Там в зале было 500 человек. По консультации адвокатов, если человек приходил и не был зарегистрирован в этом зале, он должен быть кем-то завизуализирован. Значит, они должны кого-то спросить. Как можно спросить у человека, который находился на сцене, и перед которым тёмный зал? Нам надо очень чётко просматривать законодательную часть и помнить событийную часть. Т.е. стараться держать управление так, чтобы, во -первых, СМИ не повлияло на региональные центры и системы и стараться, например, через Интернет опубликовывать протесты, реакцию людей, чтобы больше набирать добровольцев и пользоваться как политическим мотивом этим действием. Например, если сейчас есть заявление, что подготовлен некий привод, хотя я не расписался ни в одной повестке, то соответственно можно брать разрешение на митинг и говорить на нём, что это не правомочно и под уровнем отстаивания своих прав надо, чтобы наша диагностика доходила до людей. В своё время СМИ очень сильно заблокировали информацию по Нальчику. Нам нужно чтобы в будущем этого не происходило, Т.е. решать вопрос комплексно. Говорить, что был такой прецедент, и чтобы этого не происходило, давайте слушать членов партии ДРУГГ. Т.е. в политике нужно использовать любую информацию в политических целях, может быть, иногда в первую очередь.
Исходя из этого, через политическую систему можно работать, чтобы отблокировать систему неких отрицательных отношений как можно дальше. Потому что по предыдущей истории, (если считать, что они компанию начали год назад и ещё раньше) и при этом не заведено даже административного дела..., всё остальное сразу понятно.

 Отправлено: 27.03.06 12:26. Заголовок: сьр 5

Согласно международному праву, если за три месяца они не приводят доказательства, то о чём вообще тогда речь? Если мы, исходя из этого, делаем такое управление, то есть будем соблюдать международный уровень личной защиты, то и в прогнозе так и есть. Как было и ранее. Я веду обучение с 92 года, причём у меня обучались большими группами пилоты (в группах по 50 человек) и нет ни одного человека, который бы нарушил закон за всё это время. (Практически за 13 - 14 лет). Именно по образовательному уровню, связанному с тем, чтобы дистанционно управлять системами (т.е. диагностикой самолётов, управлением и т.д. ) Почему так происходит? Технолог, который занимается и понимает, что можно спасать людей, диагностировать макросистему, ему надо сразу помогать спасать людей. Ему нет смысла нарушать закон. Просто логически смысла нет. Не потому, что они становятся очень аккуратными, а просто потому, что как только он видит, что может диагностировать, может спасать, ему нет смысла куда-нибудь попадаться. Ему надо работать. И, с другой стороны, он начинает видеть те связи, что лучше надо закон менять или соблюдать его. И всё.
Нам надо выработать чёткую политику в работе со СМИ. За все нарушения, что они сделали, они должны ответить. Нам надо собрать базу, аккуратно, построчно расписать, какие были заявления в отношении партии ДРУГГ, личностей из партии и спокойно отрабатывать по каждому из направлений: по клевете, по содействию терроризму и т.д. Как только они поймут, что мы делаем какие то конкретные шаги, они быстро приутихнут. Сейчас пока только начало, хотя уже идут суды по регионам и в принципе со временем, мы обратим на себя внимание, что мы ничего не нарушаем, никаких конституционных прав, ничьи права не ущемляем, в отличие от того, что наши конституционные права пытаются ущемлять. Общество постепенно поймёт, и вот тогда можно переходить к реализации программы. Хотя это надо делать параллельно, но всё равно нужно обязательно объяснять, выставлять на сайтах. Сделать так, чтобы члены партии организовывали свои личные сайты, где выставляли бы объяснения, позитивные для нас. Исходя из этого, так надо действовать в каждом конкретном частном случае. Лучше учитывать частные обстоятельства, но системно. Важно наметить программу по прогностическим планам. Наметить её выполнение.
Любые системы, СМИ, если они мешают выполнять нам работу, то говорить, что они мешают выполнять часть программы по спасению людей, и уведомлять об этом правоохранительные органы. Так будет наиболее эффективно. Открыто прописать программу и открыто подготовить бланки уведомлений для технических специалистов, если инспекция приходит проверять - м. б. финансовая, организационная или территориальная, надо показывать, что у нас технологии прогностические. Мы можем контролировать массу процессов, которые никто больше контролировать не может. Пусть хоть
одну партию назовут, где совпали прогнозы по Нальчику, по Хабаровску и т.д. Из регионов привозят точные совпадения, по ним масса отчётов. Покажите хоть одну такую организацию, не говоря уж о партии.
Почему при подобном позитивизме работы мы имеем столь мощное сопротивление на всех уровнях? Это не рационально для общества, нам надо до них довести, что рациональность действия в том, чтобы идти за программой партии, её выполнять, стараться участвовать, лучше видеть её членов, и просто помогать ей.
Очень важным аспектом будет являться образовательная программа, где преподаватели из Оргкомитета будут по регионам передавать эту программу и дальше её развивать как программу партии. Она в большей степени направлена на развитие прогностически ориентированных качеств у человека. Т.е. человек должен видеть будущее и управлять будущим. Вот, собственно говоря, основные задачи, которые ставятся и которые должны быть выполнены в структуре вечного гармоничного развития любого человека.

 Отправлено: 27.03.06 12:26. Заголовок: стр 6

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

1 вопрос. Как работать с объектами военно-промышленного комплекса?
ОТВЕТ. Лучше всего общесистемно, как в любом другом уровне. Самый простой вариант, чтобы не вызвать не нужный интерес с их стороны, достаточно работать, если там есть проблема, просто по географической карте. Показывать координаты, сказать, что в этой точке возможны проблемы такого - то толка, но, не называя объекта. Можно выставлять на сайте или посылать письмо, если она сложная. Если сложная, то приходится до них доводить всё равно. Партия, (в принципе, если объект такого толка) действует по решению съезда. То что был уровень коллективного иска, там как раз прописано, что Россия присоединилась к Страсбурской конвенции по контртеррору (там как раз конкретно выделяется место по работе общества).
Общество, по этой конвенции, имеет право себя защищать само, а не только надеяться на милицию, полицию, которые вообще непонятно где могут находиться или работать против людей. С этой точки зрения, партия имеет право защищать других людей или себя. Исходя из этого, от имени партии или регионального оргкомитета можно написать письмо, сославшись на эту конвенцию. Сказать, что так как ратификация состоялась, то мы можем считать, что гражданское общество участвует в защите объектов от террора или какой - то экологической проблемы. Отправлять письма, вступать в контакт с представителями этих объектов. Если у них существует режим секретности, то делать приписку, что в случаях конфиденциальных, представляющих секретность, мы можем работать без визуализации этих средств, по символическим данным.
Если производим диагностику какой - то сложной схемы, которая может взорваться, то можно микроэлементы назвать какой - то буквой и диагностировать по буквам. Я так рекомендую работать, в основном.
Если объект, где можно помочь спасти от взрывов каких-то систем, уберечь, чтобы не взорвалась ракета, не обязательно плату визуализировать. Спроецировать символическое исчисление и работать через символы. Т.е. с ними можно работать, не влезая в их секретность, через такое символическое представление. У меня был случай, когда представление шло в числовом ряде, например, микроэлемент или чип назывался - 1, другой чип - 2 и так было примерно 111 элементов, Т.е. было 111 цифр. И я по каждому числу давал схему связи и доказывал. И меня не интересовало откуда эта система взята. Или, иногда они пишут символами А, В, С или, как матричными Al, A2. поэтому можно работать очень просто, не влезая в конкретную фазу, но помогать эффективно.

2 вопрос. Иногда при работе возникает негативное воздействие на людей. Как защититься?
ОТВЕТ. Нужно внимательно рассматривать управленческую часть. Если вы смотрите, и видите, что такое есть, и что давление увеличивается, именно на Россию (а мы защищаем Россию, т. к. мы - российская партия, но, тем не менее, мы защищаем и весь Мир одновременно), поэтому, когда вы проводите совещания, то вы работаете на Макро - уровне и получаете максимально выраженный сигнал отрицательного импульса, с которым надо разобраться. Я считаю, что нужно до собрания запланировать работу в этом месте. Т.е. проработать все внешние системы информации. Если есть время, то задолго до начала, если нет, то до начала: собрались, проработали следующий час, просмотрели все информационные связи, (просмотрели, что будет действовать, когда, где и как). Проработали это поле информации, а потом начали работать. Это одна из технологий.
Есть числовой ряд, который профилирует возможное негативное воздействие при групповом управлении. Он должен визуализироваться в сине-золотистом цвете. Т.е. сначала синий, потом золотистый, подальше. Ряд следующий: 988517.
Когда начинаете работать, то 988 - немножко с замедлением, а потом 5 и 17 быстро и раз - в бесконечность. Проработали - и начинаете: когда приходите в какое-то помещение, берёте 1, визуализируете её. Делаете из неё генератор информации или энергии. И пусть отсюда работает системно воспроизводство. Скажем, как некий маяк. Эту единицу ставите в середину помещения и тогда это для вас некий маркер. Если начинает двигаться в управлении на уровне просмотра, что-то значит действует, но сам по себе работает ряд. Действие проходит уже не на прямую на вас. Сначала проходит сигнал через числа, потом уже начинает двигаться 1. В этом случае держать её в центре мысленно и всё. В виде даже сферы и этого числа и периодически за ней посматривать и спокойно работать.

 Отправлено: 27.03.06 12:27. Заголовок: стр 7

Таких технологий можно много создать. Одна из простейших:
Светло синие структуры, которые ставятся на стены, потом золотистого цвета и делают так, чтобы концентрацию на одном выдержанном цвете, например, светло - синем, держать несколько секунд в центре помещения. Выравнивается управление. Т.е. можно находить структуры, визуализировать, находить предмет, место откуда идёт сигнал. Лучше работать с местом сначала. Потом проработали структуру мышления. Т.е. в случае вашего мышления что происходит? Нет ли там систем, которые влияют так, что уменьшается эффективность передачи информации. Посмотрели поле мышления. Посмотрели, где идёт распространение этого пространства мышления, если ваши знания начинают преуменьшаться в распространении. Взяли, посмотрели кем. Зачем? Дали ему побольше счастливой жизни и пусть отдыхает. А вы спокойно работаете.

3 вопрос (из-за плохого качества записи нет возможности привести дословно) примерно звучит так: - Просьба рассказать о работе с кристаллами. Можно ли как - то использовать кристаллы в работе?
ОТВЕТ Здесь нужно понять, зачем кристаллы здесь, в этом месте, и как они сформированы. Задача в управлении понять следующее: если можем провести действие и оно мыслительное, мы работаем мыслью, больше даже прямым видением. И если мы проводим структуры мышления внутри кристалла, чем это отличается от того, что мы проводим это в воздухе или проводим в бесконечности. Кристалл как система тренинга. Если вы работаете внутри кристалла на отражённом сигнале, Т.е. не вводите мысль в кристалл, то вы можете получить свойство кристалла по отношению к миру. А дальше, уже на этих связях, выявить точку управления. Т.е. кристалл как структура, от которой вы как бы отталкиваетесь в управлении. Вот там, где основная сила света, под ней раз прошли и всё. Там, где иногда некое облегчение.
Вот я просто посылал одну из концепций фундаментального уровня, а в прикладном плане... Взяли, увидели, где он там светит, по этому свету управление поставили и всё. Не надо лишний раз концентрироваться. Просто надо в пространстве выделить, куда он светит. Вот и всё. Как правило, это ещё зависит от граней. Если кристалл огранённый, то он всегда светит в определённую точку. Если положить на стол, то над собой. Вот обратите внимание, кристалл огранённый можно положить как угодно на стол, он светит всегда только в пространство вверх, но не светит на стол, например. Поэтому мы можем найти какие - то связи и работать для облегчения, может быть. Но я вообще рекомендую на этом много не работать. Т.е. вы можете познать, поставить на управление на кристалле, но потом помнить, что эта работа прошла в кристалле. У вас был некий помощник. И потом вы эту фракцию всё равно должны заменить личным мышлением. Потому что любая кристаллическая система, приборная, она только помогает на какое - то время. Помогает познать структуру Мира, законы Мира, а потом всё равно человек должен работать, по возможности, самостоятельно.

4 вопрос. О проблеме закрытых городов, связанных с захоронениями радиоактивных отходов.
ОТВЕТ. В Свердловской области; почему я и дал работу именно через Екатеринбург. Ибо областные концепции экологически выражены в отрицательном контексте по разным проблемам токсикологического плана, например, радиологического. Здесь надо таким же принципом находить уровни, которые свободны от экологического поражения или их очищать (как город, предположим). Отсюда начинать работать по такому принципу: ровная, экологически очищенная система начинает работать так, как я сейчас объяснял. Между прочим, если вы внутри даже радиоактивного захоронения отработаете хотя бы одну микрочастицу, то на том принципе (микрочастицы) можете дезактивировать, при чём это можно замерить. И я рекомендую, если есть где - то радиологическая проблема, сначала перед собой сделать управление: почистите, а потом идите туда, чтобы лишнее не хватать на организм. Вообще; я считаю, что в системном плане на уровне государства уже с 2008 года нужно обязательно будет работать таким образом, что мы должны решить вопросы экологической безопасности как первую задачу.

 Отправлено: 27.03.06 12:27. Заголовок: стр 8

Потому что есть много вопросов у людей. Но задача жизни - первая. Её нельзя отделить от задачи здравоохранения, потому что это вообще одно и то же практически. И поэтому, я думаю, что здесь надо будет технологически решать. Не путём наращивания объектов, которые могут вторично ждать, а которые способны решить вопросы безопасности людей в любом месте. И поэтому, нужно уже будет решать системно. Нужно всегда управлять путём технологии, дезактивации отрицательных систем и, конечно, строить план управления. Когда уже при власти - мы должны делать систему управления, чтобы получить результат конкретный, технологически выраженный обычным обобществлённым уровнем. Конкретная безопасность - вплоть до вывоза; дезактивация в местах крайне отдалённых от человека. Систему дезактивации придётся сделать, потому, что просто вывезти и куда - то закопать - это не вид решения проблем. На тепловом уровне есть, (известно) много дезактиваторов. Они пока просто очень дорогие. На кристаллах можно построить дешёвые системы, если бы кому - то это было нужно. А нам это будет нужно. Поэтому, в принципе, это вопрос времени. Причем, часто не большого времени.

5 вопрос. Вчера по телевидению была озвучена информация об открытии Большого Евразийского Университета. Там будет находиться, примерно, 400 тысяч человек. Туда собираются все вузы города под одну крышу. Такой грандиозный проект у нас существует. И все: и Россель, и мэр Чернецкий, и глава правительства Воробьёв - уже подписали документы и это огласили. Такое мероприятие скоро будет иметь место. Стоимость его - 100 млрд. долларов.
У нас осуществлён ряд проектов, касающихся медицины. Россель старается.
И что же? В этих идеальных помещениях работают люди с очень низкой квалификацией. Точно такая же история может быть и с этой затеей. Когда - то они обещали запустить этот университет в 2008 году. Я работаю с педагогами и вижу, какое мощное сопротивление там нужно преодолевать. Как мне себя вести в этой ситуации? Что вы посоветуете?
ОТВЕТ. Я думаю (по кадровому вопросу),технологии прогностического управления позволяют, во-первых, более интенсивно учиться, потому что человек, который прогностически развит, сразу точно понимает, где брать информацию, и быстрее изучает предмет. Я рекомендую наращивать тогда всё-таки прогностические технологии партии как открытые системы и передавать их всем, кто хочет, включая подбор кадров, ввести так - же задачу прогностики. Не потому, в частности, что человек плохой или хороший, способен он или не способен, а часто бывает ряд обстоятельств, когда человек не может даже чисто технически далеко ездить, (у него в будущем планируются какие-то переезды) и т.д. Подбор кадров следует проводить с точки зрения оптимизации их жизни вообще. В целом, чтобы им нравилось работать, чтобы они ощущали и понимали, что им комфортно. Т.е. работать управленческим образом в социальных системах по конкретным кадрам и создавать даже группы управления, которые, если так можно сказать, упрощают систему подготовки кадров.

6 вопрос. О прививках. Изменится ли политика в отношении прививок?
ОТВЕТ (приводится не в полном объёме ) ... здесь должно быть решение родителей. Здесь нужно иметь также личное решение. Но всё-таки я за то (и мы будем всегда отстаивать): объективная фаза должна быть прежде всего в том плане, что если человеку польза хоть когда-то была и она доказана, то можно сказать, что прививка полезна. И должна быть статистика. Что-то отменить на уровне закона мы не можем, пока не представим объяснение. Это либо объяснение, что она вреднее; либо не эффективна; или мы, может быть, предложим что-то своё, что вообще не вредно и эффективно. Просто введём новые исследования и т.д.

 Отправлено: 27.03.06 12:28. Заголовок: стр 9

7 вопрос. Конкретно по методике. Когда мы имеем задачи на уровне души, то там может быть тёмный круг или ещё что-то. Это нужно расформировать. То куда это девать? Трансформировать? Опускать в землю или просто так оставить?
ОТВЕТ. Я объясняю на более конкретном примере. Речь идёт о том, что если человек имеет на уровне Души задачи, то это ситуация такая, что нужно учитывать более раннюю систему (как бы воспоминания Души). Душа всегда видит, что её ожидает. Другой вопрос - почему она где-то приходит к чему-то отрицательному, а где-то ей удаётся уйти от этого. Внутренний механизм таковой, что Душа прежде всего защищает личность. Личность - как Вселенскую Личность. И поэтому лучше работать мотивами событий, а не мотивами куда - то, что-то перевести или отдать. Например, вы хотите передвинуть. Представьте, если работать со структурой Души - это огромный массив информации сменить. Управление Душой - это значит огромное количество информации куда-то передвинуть. Тогда получается, что мы можем просто передвинуть буквально на миллиметр, сместить структуру управления, а дальше - стараться вводить свою; что или все оперативные, быстротекущие задачи сейчас реализовывать, чтобы стратегические наслоения, которые были от управления Душой не мешали делать ваше управление, которое сейчас вам нужно. Можно так делать омоложение. Оздоровление так можно делать. Здесь, как правило, всё проще (когда омоложение, оздоровление). Здесь имеется в виду, когда события касаются других. Основное ведь - понимаете: Бог создал человека свободным. Получается, что основное-то - в свободе. Он должен обеспечить человеку вечную жизнь. Основное для Бога - это другой человек. То же самое для любого другого человека: основным уровнем часто такого сложного управления является жизнь (вечная жизнь) другого человека. Свою жизнь-то обеспечивать можно всегда, если будут аккуратнее люди. Так я считаю: просто немножко поаккуратнее. Человек смотрит вперёд, всё время просматривает события, занимается, если есть время. А вот чтобы сделать другого вечным - надо дать ему знания. Это основная задача даже для человечества. Потому что , как только он это делает, - он понимает в отношении себя всегда, что он к себе-то и шёл. Тогда тем более он это сделает. Т.е. я показал философски - событийно, как обычное мышление. А на уровне логики (куда, что перебросить) это не предмет для разговора. Здесь, сделав какое-то действие, посмотрите на событие - и не будет этой информации, переброшенной куда-то. Это будет уже событие, но в другом месте.

8 вопрос. Я стараюсь работать со стихиями. Нужно ли проводить эту работу?
ОТВЕТ. Конечно. Если вы можете, у вас есть возможность, время, то обязательно надо.
Реплика из зала: Результаты я смотрела.
Г. П. Да, я вижу, есть. Причём вы отслеживаете объективно по новостям, я смотрю. Да, это важно: если есть время, важно это отслеживать.
Вопрос. В Пакистане было землетрясение, и была трещина. Я её старалась заделать. Получилось что-то?
Г. П. : Да, это реально происходит сейчас. На самом деле можно даже замерять до миллиметров линейкой. Это реальные действия. Просто всё это надо доказывать.

9 вопрос. Объясните слово «управление». Вот вы говорите: «сделать дезактивацию радиоактивных частиц » - как это понимать?
ОТВЕТ. Управление подразумевает последовательность действий, ваших действий. Поэтому нужно (с точки зрения этого слова) понять, что действительно входит в управление (по отношению к этой частице). Что? Реакция от вашего тела? Во-первых, откуда идут импульсы , как бы противодействующие его распространению. Может быть, оно берётся от внешней среды и его надо стараться понять (управление), а дальше - саму частицу надо увидеть и выделить информацию. Надо увидеть место, где она находится. Причём не всю совокупность частиц. Смотреть, которые гамма-излучение, бета (особенно)-излучение. Они, в общем - то, обладают действием, достаточно конкретным и могут задевать ткань. (Причём, это) Потом вы можете вывести след этой частицы, этим же управлением. Если всё-таки интегрированную частицу (как бы управляющую область, характеризующую влияние на эту частицу)... Тогда вы можете, прямо действуя на неё, практически такой эффект увидеть.

 Отправлено: 27.03.06 12:28. Заголовок: стр 10

ВОПРОС. Что значит « увидеть»?
Г. П. : Вы смотрите на идущее радиоактивное облако, (например, в физическом каком-то месте) смотрите проекцию управления этим облаком. Все частицы радиоактивные, они проецируются в какую-то точку, которая является точкой управления всем облаком. Это как рычаг, оптически жёсткий рычаг. Такая вот жёсткая система. Достаточно часто просто сдвинуть систему, немножко дальше в пространстве - и облако буквально рассыпается. При этом дозиметр показывает, что радиация исчезла. В данном случае управление в большей степени - это управляющая среда этими частицами. А она, естественно, всегда существует. Тогда существует управление любым набором качеств.

10 вопрос. Как вы относитесь к модели Вселенной Фокина?
ОТВЕТ. Он больше рассматривает как бы концепцию внутреннего и сигулярного развития одновременно. Внутреннего - внешнего. Он улавливает динамические моменты, всплески Вселенной и на динамике хочет понять, как их регулировать. Но я думаю, что это одна из мыслей. Он управляющую область делает динамической системой. Проекционно-динамической. Я сторонник связывать больше с импульсом, идущим от человека. Меня больше интересует не внешнее. Возможно, у него получается воспроизводство случайной величины. Я не допускаю случайной величины по отношению к человеку. С точки зрения аналитики этой системы развития, в общем - то, модель хорошая. Там можно физические законы опустить, спроецировать, но как аналитическую систему данного состояния. Я думаю, был бы смысл добавить: как управлять этой системой?
Реплика. У него там нет этого.
Г. П. Да, да, я думаю, есть смысл добавить. Я считаю, что любой технолог по моему учению может элементарно сделать, если он профессионал в области формального представления (предположим символического представления). Студенту математики, физики. Он может сделать надстройку, создать свою теорию и сделать систему управления. Проще, конечно, создать свою собственную модель, для каких - то задач, например. Потому что модель Вселенной как система управления в целом всё равно может иметь частный, локальный характер. Например, чтобы токсикологический ряд, выраженный часто в виде ряда как-то приуменьшить нужна система связи всей Вселенной, чтобы разрушить какой - то один токсический ингредиент. Тогда модель Вселенной должна быть ориентирована специально, а не формально выражена. Бели задача другая, то модель Вселенной м. б. другой. Я думаю, для управленца понятие модели Вселенной не имеет абсолютного значения. Хотя, конечно, хочется людям в целом абсолютно иметь знания. Конечно, понятно это стремление. До какого - то уровня абсолютного состояния знания возможно достичь. Конечно, возможно. Но тогда нужно посмотреть в моём учении -зачем? Как это применить для вечной жизни человека? И вот если мы сможем выработать наиболее пролонгированную модель, которую большее время можно применить, я считаю, что это хороший результат. Абсолютную модель, которая всегда способствует вечной жизни, я думаю, конечно, можно выработать, но насколько просто её будет объяснить? Возникают сложности в простоте передачи. Есть такой момент.

11 вопрос: Зима, холода. Как лучше сделать управление по улучшению состояния дорог нашего города и области? И по передвижению и парковке автомобилей, потому, что очень затруднено движение по городу. Практически передвигаться невозможно. Какое управление лучше делать?
ОТВЕТ. Задача оптимизации проста, и она решается. Берите какой - то район или весь город, спокойно работайте по оптимизации и контролируйте, чтобы оптимизация реализовалась. Чтобы светофор был починен, (лучше работал) или власти введут какую - то концепцию движения, более оптимизированную. Это, собственно, задача управления. Другой вопрос, на сколько вам это сейчас нужно делать? Как проверить, как это дойдёт до людей? М.б., не надо проверять, надо просто делать. Это зависит от того, насколько вы этим хотите заниматься. С точки зрения моей практики, по моему учению, главное, чтобы не было аварий.

 Отправлено: 27.03.06 12:29. Заголовок: стр 11

Вот этим, я считаю, надо заниматься, чтобы люди не страдали. Здесь требуется уже не линейная модель оптимизации (где парковаться или как оптимизировать), а как сделать так, чтобы ни одна жизнь не пострадала. И это уже действительно направлено на реализацию вечной жизни. При вечной жизни мы уже никак не можем допустить случайных событий. Какой бы там транспорт ни был. Я занимаюсь этим, думаю, что это уровень научных симпозиумов, научных программ, специальных технологических устройств, которые не допускают контакта транспорта с человеком с целью поражения человека и т.д. Это, в самом деле, новые технологии и этим заниматься очень надо. Это программа партии. Человек не должен быть при любых отрицательных событиях.

12 вопрос. От вас приезжает человек. Предположим, он не получает сразу мгновенного результата. А люди спрашивают его, что у него выросло, как его здоровье после поездки. Как человеку психологически устоять, особенно сейчас, при таком давлении СМИ, и получить при этом результат? И ещё, чтобы людей не стягивало на старое мировоззрение?
ОТВЕТ. Я думаю, проще всего сразу определиться с тем, что это всё-таки Учение и его надо изучать. Потому что у меня определённо такая ситуация в моём управлении есть. Диагностику самолётов, излечение я делал сам. Понятие целительства, излечения у меня характеризовалось таким уровнем, как точная диагностика. Это в «Практике управления, путь спасения» прописано. Потом излечение. Был период, я перешёл на структуру мгновенных, системных излечений, и оно достижимо, как оказалось. Т.е. приходят люди - и можно это делать. Но потом, когда я эту фазу управления прошёл, оказалось, что люди эту фазу не запоминают. Т.е. им нужен миллион, нужен миллиард, в принципе - выучить. А дальше-то что? Это не даёт человеку структуры стабильности, с точки зрения решения возможных следующих задач. Если бы он вылечился и понял, как он это сделал, то для него часто целый круг задач отпадает, как опасный для здоровья. Поэтому, я потом перешёл уже на структуру обучения. Но само обучение - это всё-таки специальная технология, которая подразумевает действительно обучение. Там элемент управления, конечно, входит, чтобы не дать развиться каким-то сложным процессам, опасным в организме или в ситуации. Но человек должен успеть научиться. Вот здесь, чтобы он успел, я думаю, в качестве примера можно представлять результаты (лучше всего - учеников). То, что человек сам достиг, другой человек. Ну и где-то можно ссылаться на мои личные результаты или любого другого человека. Они однотипны, кстати. Какая разница, кто делает? Я, наученный мной человек делает то же самое или подобное.
Главное - результат на самом деле. Говорить, что здесь этого можно добиться через какие - то технологии - значит уметь человеку помочь, научить. Как правило, всегда можно успеть, если прогностическая фаза отработана точно и человек успевает понять материал. Я думаю, что здесь достаточно комплексный подход, но первой особенностью является всё-таки личное действие самого человека. И он должен понимать, что он сделал, как он сделал, что у него, может быть, не получилось. Или он что - то не понял. И делал ли он вообще что-либо из этой концепции, что ему дана? Может быть, он посчитал, что он пришёл к управленцу из партии ДРУГГ в расчёте получить просто эффект и дальше просто его ждёт. Есть такая категория. Есть категория, которая, конечно, получает сопротивление СМИ, но тогда нужно какие-то доводы приводить. Давайте возьмём, например, 1000 вариантов, в среднем 1000 человек. Давайте из 1000 возьмём всех подряд спросим... Какие то доводы приводить, которые отправляли бы людей к тому, чтобы они практиковали. У меня задача, конечно, научить. И у партии ДРУГГ она есть - научить. Нельзя отклоняться, на мой взгляд, от этой задачи. Если от неё не отклоняться, люди всегда поймут и будут на нашей стороне. Если просто сказать, что вот управленец, который лечит всех подряд, мгновенно. Ну, хорошо, он лечит мгновенно. Но к нему может прийти журналист, которого он тоже вылечил, но тот скажет, что его не вылечили. Но если он передал ему знания, то куда ему деться от этого? Он придёт всё равно в вечную жизнь. Вот примерно такой вариант.

 Отправлено: 27.03.06 12:29. Заголовок: стр 12

13 вопрос. Как вы считаете, сколько членов партии ДРУГГ должно быть в Екатеринбурге и в области?
ОТВЕТ. Ну, знаете, как-то я столкнулся с таким рекомендательным предложением. Карева Надежда Павловна как-то заходит ко мне в кабинет и говорит, что она рекомендовала каждому региону по 1000 человек набрать. Ситуация так развивается, что члены оргкомитета вдруг попадают в такую ситуацию, что кто-то их спрашивает об этом.
И разошлась такая информация, что от региона - 1000 человек. Конечно, эта информация не обязательна. Недавно была передача на REN-ТV, где было сказано, что никаких нарушений нет ни у Г.П.Грабового, ни у его последователей, и поэтому их сейчас очень много - 500 000 человек, по их подсчету. И из-за того, что они закон не нарушают, их невозможно никак за что-то осудить, то будьте с ними еще внимательнее. Вот такая была рекомендация.
В связи с этим, разные точки зрения на то, сколько у нас людей. Интернет-сайт пишет, что по миру (кто-то оценил статистику) около 720 000 во всех странах. В России почему-то считают - 500 000 реально. Если 500 000, то это половина партии «Единая Россия». У нее 1 млн. в этой партии. Это должно было бы проявляться логически, что мы выдвигаемся. Сейчас мы, конечно, стараемся посчитать количество людей. Достаточно быстро посчитать, когда нам приносят заявления. Я думаю, что задача всё равно стоит - это работа с каждым конкретным человеком. По возможности, если он хочет, на полной свободе, он входит в партию. Не входит - это всё равно, по сути не важно. Есть конституционный уровень. Он хочет - входит, не хочет - не входит. Это уже задачи личности, и здесь, я думаю, нужно стремиться работать просто по ситуации, по обстоятельствам. Стараться понимать (конечно, все понимают), но, как-то участвовать в коллективном управлении с точки зрения того, что в марте у нас Учредительный съезд. По закону в течение полугода мы должны набрать после Учредительного съезда 50 тыс. человек. Формально оргкомитет набирает, как это принято считать, инициативных личностей. Их может быть разное количество - 200...300 человек, возможно, 1000. Делаем съезд - и уже эти личности в течение полугода набирают состав партии путём пропаганды.
Мы пошли по пути совершенно спокойному. Тут уж нам, я считаю, никогда не следует торопиться. Всё равно всё будет. Всё равно, в любом случае, побеждаем. Мы всё равно достигаем цели, именно в политическом управлении. А там уже цель одна - власть. Поэтому, мы здесь всё делаем спокойно. По закону оргкомитет может работать год. Мы так и сделали. Оргкомитет работает год, до марта. Потом делается Учредительный съезд. В принципе, по определённым данным, уже сейчас у нас достаточно людей для регистрации как юридического лица. Мы тем не менее идём обычным спокойным вариантом, показывая, что мы никого, во - первых, не опасаемся. Никто нас реально остановить не может, даже если кому-то такая мысль придёт. А она может прийти, где-то в июне, одному из тех, кто предоставляет зал в аренду. Но мы можем какие-то другие залы снять параллельно.
В общем-то, задача логически для общества очень простая. Давайте возьмём все решения съезда, проведённую практическую работу. Набрано очень много результатов, отчётов. Явные результаты по тому же Нальчику. Возможна была реальная глобальная катастрофа. Использовали информацию ФСБ (есть такие доказательства) и т.д. Мы работаем. Остановить это невозможно. Исходя из этого, мы и спокойны, потому что мы практики.
И здесь нужно воспользоваться периодом до регистрации в Минюсте, это где - то август с переходом на сентябрь 2006 г., чтобы численность партии была активно высока. Например, на уровне 55 тысяч., лучше больше - тысяч 70. Именно активистов, которые не просто члены партии.
Сейчас у нас, на данное время, 16 регионов задействовано. Должно быть задействовано 89 регионов. Ещё 13 регионов нужно пополнить, чтобы там были региональные представители. Там есть члены партии, есть даже местные отделения, но нет региональных представителей. По закону достаточно 50, а у нас уже 76. И если, предположим, в каждом регионе по 1000 партийных, то это уже 76 тысяч. Конечно, так вопрос не стоит, но тем не менее для пропаганды я рекомендую работать непрерывно. Может быть, не взирая даже на то, сколько людей.

 Отправлено: 27.03.06 12:30. Заголовок: стр 13

Просто считать, что для регистрации в Минюсте, какой то ближе к плану вариант нужно выполнить. Целесообразно. А после регистрации в Минюсте - уже произвольно. Просто работать с населением по надобности .

14 вопрос. Мы все работаем отдельно друг от друга. И так вот собираемся не очень часто. Наверное, есть опыт, в каких-то других местах, который можно позаимствовать? Например, неплохо было бы узнать, как работают в Киеве?
ОТВЕТ. Я сказал уже сегодня, что желательно выработать план работы с регионом. Должны быть ответственные лица по плану (в своё время мы так делали и делаем), которые выполняют управление и сообщают итоговые системы. И работать, либо объединяясь в коллективное управление, либо в частном порядке. Просто чтобы был конкретный результат по намеченным планам. Больше ничего особенного не нужно. И здесь мы никаких новых изобретений не вводим. В любой организации существует план и его выполнение. Поэтому здесь, собственно говоря, вообще проблем нет.

15 вопрос. Григорий Петрович, а вы ещё когда-нибудь к нам приедете?
ОТВЕТ. Конечно. У меня задача - постоянно ездить по регионам. Я сейчас поставлю систему по электромагнитной защите, а дальше уже буду ездить. И семинары будут. Я считаю, надо будет делать регулярно большие. Так что будем работать.

16 вопрос. Какое количество наклеечек можно поставить на наш регион?
ОТВЕТ. Вы знаете, сами наклейки - они ведь просто как система концентрации, которая работает и упрощает. Как те же самые приборчики. А вообще, надо научиться, со временем, работать без наклеек. Таким образом - можно просто ряды выписывать прямо буквально на бумажку и приклеивать её. И если есть ряд, то концентрация - это работа по ряду на самом деле. Отработать систему (работают ли цифры) и можно работать по объектам типовым. Поэтому ограничений никаких нет. Но если наклеек не хватает (во многих регионах) - списывают с наклеек и наклеивают просто ряды. Но, в принципе, если они нужны, если люди знают, что наклейки упрощают работу, - надо написать тогда заявление, что для человека проще, когда есть наклейки. Мы будем стараться выделять их.

17 вопрос. Григорий Петрович, не могли бы вы дать числовой ряд для более быстрого понимания вашего Учения?
ОТВЕТ. Хорошо, давайте запишите. Числовой ряд для более интенсивного понимания моего учения. Формулируется он так: «Числовой ряд для более интенсивного и быстрого понимания Учения Григория Грабового». Он следующий: 17981.
Обратите внимание: 179 - концентрация увеличивается; 81 - раз, она становится легче.
Понимать учение нужно каждый раз, если есть такая возможность, упрощая структуру восприятия. Т. е проще понимать, каждый раз проще, проще...

18 вопрос. И ещё, цифровой ряд, пожалуйста, для привлечения людей в ряды партии.
ОТВЕТ. Хорошо. Для привлечения в ряды партии ДРУГГ универсально для любых регионов (я специально так говорю), следующий числовой ряд: 188412, затем идёт замедление и ставится число 7, Т.е. 188412 и как бы ряд закончился, потом - раз, и ставим число 7 в конце этого ряда.
Кстати говоря, вы можете технологически самостоятельно находить управляющие системы: те же ряды, цвета - для конкретной цели. Например, для привлечения в партию.
Единственно, потом могут быть вопросы, когда ряды будут давать результаты. Они могут сказать, что и мы работаем рядами. Здесь надо отвечать, что мы же даём управление через Макросозидание. Мы даём только хорошее. Ни при каких условиях никого не уничтожать, что может быть лучше?

 Отправлено: 27.03.06 12:30. Заголовок: стр 14

19 вопрос. Григорий Петрович, можно ли считать коммунистический режим с его массовыми репрессиями и гонениями на церковь приходом Антихриста?
ОТВЕТ. Здесь знаете как? Я могу сказать, что любое давление на церковь - это проявление той сущности, которая соотносима с понятием « Антихрист».
… В более общей концепции есть силы разрушения. По каким- то причинам происходит, предположим, биологическая смерть и т.д. Здесь возникает, на мой взгляд, более фундаментальный уровень познания. Критериально, да. Давление на церковь - это то, что соотносимо с понятием Антихриста. Но, здесь существует достаточно пролонгированная ситуация в понимании Мира в целом: любая смерть - это уже проявление сил Макроуничтожения. Насколько в этих силах участвовал сам Антихрист? Может быть это какая-то другая величина? Более того, вот уже много лет Антихриста просто нет, он аннигилирован Богом из-за того, что когда есть ядерное оружие, то действия Антихриста достаточно проблемны и могут привести к глобальному уничтожению. И поэтому сейчас вопрос такой, что есть структура Мира, а не понятие Антихриста. Он всё равно не мог бы двигаться без каких-то жёстких сил разрушения. Он работал, как я понимаю, частным образом. И поэтому надо смотреть глубже и делать так, чтобы силы разрушения, Макроразрушения не проявились. Чтобы силы духовные отдельной Души каждого человека были выше, нежели силы уничтожения всего Мира. Получается, что вопрос стоит уже не об Антихристе, потому что в то время, когда он существовал, он не мог идти на уничтожение всего мира, ибо он должен был где - то причинять бедствия. А когда структура возможности глобального взрыва, как вероятностная система, начинает реализовываться, то здесь возникает другой уровень, уровень фундаментального познания. Т.е. насколько глубоко человек должен знать структуру Мира, чтобы Мир не был уничтожен никогда. Тогда человек начинает видеть, что он в силах, спасти Мир. (В силах самого человека должна быть реализация).
Полная сила человека - это его внутреннее, точное понимание Мира, своих собственных действий, какой-то помощи ему или что он делает сам. С этой точки зрения, коммунистический режим - это просто частное проявление этих более развитых сил деструкции, где, конечно, на этом поле, так скажем, действие Антихриста было проявлено, более свободно, практически не ограничено, потому что атеизм - это допуск во внутреннюю структуру, где они выходят за пределы Бога. Некий вакуум, который информационно заполняется часто чем угодно. И поэтому, в принципе, поле негатива, конечно, было очень развито. Но лучше всегда, я думаю, рассматривать более фундаментальную структуру носителя этой информации, более проблемную. И с ней работать, это уже специальная задача. Отражение, Человек, живущий в этом Мире, имеет такую же форму, как Бог и т.д. И получается, отражение по Миру деструкции тоже может быть формой человека, кстати, живущего. Несущего другой тип знаний, знаний разрушения. Поэтому, в принципе, всё дело в личности и в воспитании людей. Т.е. мы всё равно приходим к системе воспитания личности, к системе передачи знаний. Ничего нового, третьего ниоткуда не появится никогда. Никакая там болванка большая, типа кометы, хотя там есть какие-то лазы. На самом деле, всё только в личности человека. Вот если мы быстрее эти знания передадим, то соответственно носитель системы разрушения, научившись или познав нашу силу и терпение, скажем так, идеологически выраженное, направленное только на вечную жизнь, без вреда для любого человека поймёт, что собственно говоря, победили мы. Как только такое понимание наступает, всё, тогда мы действительно победили. Но мы, конечно, это должны доказать. Должны доказать технологиями, действиями. Поэтому, я думаю, вопрос всё -таки в личности. В тот момент личность была воспитана под систему тотализированного государства. И эта тотализированная система, конечно, позволяла проявляться, можно так сказать, действию Антихриста, но нельзя сказать, что это был только один Антихрист. По крайней мере, я так считаю. По моей аналитике есть более жёсткие, более опасные системы.

 Отправлено: 27.03.06 12:30. Заголовок: стр 15

Текущая информация, связанная с Антихристом, аннигилирована из - за возможности глобального уничтожения. Остались только те, кто этого не знает, например, так называемые, слуги дьявола, сатанинские общества, но это так, детали. А вот более жёсткие системы, которые больше стали развиваться в сторону Макроуничтожения...,это да. Это наибольшая опасность. Но, как я сказал, это вопрос воспитания личности. Если правильно дать технологию, то те, кто пройзводят огромные запасы оружия, они постепенно начнут убеждаться сами и убеждать других, что не надо этого делать. Давайте разумно выведем оружие, как - то его нейтрализуем. Это здравый смысл, логика, Т.е. это опять элементарное воспитание. Воспитание логики жизни в современных условиях глобализма. Примерно так, собственно говоря, разные теории можно ставить, объяснять. Но я считаю, что надо чётко разделять: есть силы уничтожения всего Мира и есть на этом поле репродуцирующие, кем был, например, Антихрист. При этом при всём, здесь, кстати, задаются таким вопросом: А как же Бог, он же ничего не уничтожает никогда? Того же Антихриста… Но аннигиляция говорит о том, что если люди его прощают, то он может душу свою вновь организовать. Т.е. всегда есть вариант возврата, но должно быть его личное решение. Тогда он может быть исправлен и не должен уничтожать. Поэтому здесь, собственно говоря, аннигиляция, нейтрализация. То же, если брать душу Гитлера, например. Она была обсыпанная, старая и почти разрушалась, но каждая его клетка стремилась там выжить. Общественное коллективное сознание стало давать. Он начал стараться что-то делать, начал восстанавливаться для людей. Душа всегда имеет шанс на спасение. Бог никогда не делает всё окончательно, радикально. Он делает так, чтобы любая Душа могла спастись Поэтому это опять таки вопрос передачи знаний, передачи некой информации, воспитательной работы. И чем больше людей будет, на мой взгляд, уметь спасать Мир, тем больше людей спасутся быстрее.
Уметь жить вечно, уметь распространять технологии вечного развития, где нет вообще никакого разрушения, принципиально стоять на этой позиции, это значит -соблюдение закона и стремление к жизни. Я думаю, что партия ДРУГГ добьётся этого очень быстро на уровне физических величин, путём выдержанности позиций, путём следования к одному и тому же - к вечной жизни, к внедрению технологий и т.д.

20 вопрос. Ваши взаимоотношения с высшими эшелонами власти? Насколько они с вами контактируют, поддерживают, не противодействуют? Ваши взаимоотношения с президентом?
ОТВЕТ. Ну, знаете, я считаю, что кто - кто, а президент действующий - Путин В.В., конечно, всегда поддержит любое конституционное направление. Я считаю, там проблем никаких нет, абсолютно. Например, Александр Сергеевич Вадютин, отправил письмо в администрацию президента. Оно специально сделано на общих основаниях. Сотрудник по связям с общественностью в первый раз его встретил достаточно формально, а во второй раз - по-другому. И на съезде партии А.С.Вадютин сказал такую фразу, что, конечно, В.В.Путин поддерживает, потому что конституционно мы делаем полезное дело. И поэтому у нас, в принципе, проблем с президентом точно нет. На конституционном понимании не должно и не будет никаких проблем. Это однозначно. Он судит как государственный человек. Поддержки может не быть на уровне более низком. Где какие-то клановые структуры, где лобби олигархов. Они, например, делят сферы влияния. Тем более, у нас деприватизация стоит. И вот здесь возможно уже давление, может быть не явное, проявленное именно с помощью административных ресурсов в том числе. Но я думаю, что нужно прослеживать каждую конкретную величину, где идёт заказ. Просто смотреть конкретно - откуда. Выявлять лицо, смотреть денежную схему. Потратили они миллион долларов, иссякли они в осенней компании. Сейчас уже на немножко у них хватает. Здесь надо просто смотреть, насколько они эффективно с нами работают. Ведь, по сути, они себя загоняют во всё большую ловушку. Вот аналитика. Взять международное право. За 3 месяца не доказано - проблема для того, кто начал доказывать. Бывают дела пролонгированные, разные. Та же ситуация с делом так называемой Ильиной. Мы уже пишем - Есть ли такой персонаж? Потому что заявляемая Кашубина как моя жена вообще ко мне никакого отношения не имеет. А заявляет серьёзно, прямо на «Максимум», что она жена и т.д. Как можно верить таким телеэфирным передачам?

 Отправлено: 27.03.06 12:31. Заголовок: стр 16

Исходя из этого, 3 года они чем-то занимались, потом даётся - в «Известиях», даёт оппонент, что мать считает: я никакого отношения к ней не имею, ни в чём не виноват. Вдруг на ОРТ делается заявление, что они расследуют некую влюблённость и т.д. Обсуждают какие-то детали... и говорят, что я уже имею отношение к этому. Видно, что построено всё под давлением каких-то внешних сил. Видно, что подстроено. Ситуационная экспертиза даёт всё. Чётко влияние на волю заявителя. А это для них очень большая проблема. Оказав влияние на волю заявителя, они теперь публикуют, например, что готовят привод. Тем самым они себя ещё больше в угол загоняют. Если вдуматься, то в прогностике это будет всё проявлено позже. Раньше, если бы они хотели, у них с нами мог бы быть кокой - то контакт, может быть, полезные технологии и т.д. Но они себя всё больше отдаляют и ставят себя в положение, уже более управляемое с нашей стороны. Потому что сейчас, вот хоть что-то нам не понравится на конституционном уровне мы можем моментально, действительно реально, референдумом приостановить Закон о прокуратуре, элементарно. Они сами себя загоняют в какую -то среду, что действуют не - конституционно. Мы на съезде это показывали, там выступала Нина Фёдоровна Бурневская.
...далее, якобы этой переводчицы блокноты. Были ли это её блокноты, нет? Но отпечатки пальцев оставили... Был уже протест, потому, что мы требуем изъять эти отпечатки пальцев членов оргкомитета. Мы работаем на возможном ныне уровне и этому препятствуем. Поддерживать такого типа дела может любой человек, у которого есть 1000 долларов в кармане. Он может проплатить в статье полосу, на 1000 долларов - 5... 10 строчек опубликовать. Это предмет для расследования правоохранительным органам. А.С.Вадютин сказал на съезде о нарушениях. Они должны спросить ответственность с того, кто предоставляет информацию, а не опрашивать лиц, которые были указаны в этой статье. Потому что все понимают, что сейчас всё можно оплатить и за 1000 долларов, и за 500, а, может быть, и бесплатно, ради сенсации. И получается, что поддерживать такую систему может любое физическое лицо, имеющее достаток в 500 долларов. И этот вариант тоже действует, хотя недооценивать наших возможностей оппозиционная часть не может. Мы ещё партию не заявили, а внесли уже очень много ресурсов. Исчисляется в миллионах долларов. Где-то, по аналитике, в десятках, если все СМИ поднять и коммерческое место использовать. Получается, что в принципе, они почему-то раньше времени встревожились. Я думаю, из-за того, что мы практически показываем... Ведь очень много стоит тот же прогноз по Нальчику, который они нигде не упоминают. Они продолжают нарушать закон. Мы требуем, чтобы они в таких случаях упоминали, что такие технологии есть. Но они же не упоминают, что есть технологии. Они показывают просто скандальную сторону, причём у наших технологов есть версия, что они сами её организовывают. Было же, что оплачивался корреспондентом срыв наклеек в Беслане. Сам же Шепель сказал после событий в Нальчике, что там действовала одна и та же группировка, что и в Беслане. О которой я говорил ещё летом и говорил, что надо защищать Беслан, потому, что они могут повторить. И по доказанным уже фактам он сделал заявление по радио «Маяк 24» в 20-х числах октября, что это одна и та же террористическая группировка, действующая на территории России, юга России. О тех, кто сделал теракт в Беслане и которые потом напали на Нальчик, я говорил ещё летом. Получается, у нас совпадает событийная система. Не только я, у нас члены оргкомитета представляли аналитику, ученики присылали аналитику, которая точно совпадает.
Для них мы, конечно, представляем проблему. Даже для серьёзных министерств мы представляем проблему. Они же тратят колоссальные государственные ресурсы, а мы это проговариваем на съезде бесплатно. Нас ещё пытаются преследовать. Поэтому, здесь надо понимать...

 Отправлено: 27.03.06 12:31. Заголовок: стр 17

21 вопрос. Древние старались не фиксировать внимание на отрицательных событиях. Сейчас, уделяя так много внимания отрицательному, не усиливаем ли мы его действие, исходя из закона подобия, действующего в мире информации?
ОТВЕТ. ...100 процентно частный детектив нашёл эту девушку. Эта девушка жива. Там ничего плохого не будет (прим. Речь идёт о девушке, которую разыскивает мать. О ней шла речь в передаче Малахова, на ОРТ.) Получается, что на каком-то таком уровне, когда к нам не может быть претензий, опять проводится какая-то шумиха. Мы показываем, что мы боремся, мы принимаем решения съезда, мы защищаемся и т.д. Сейчас пока у нас ещё не очень развит механизм обобществления через структурно-нормированное правовое поле, где не надо показывать структуру борьбы, а надо показывать просто структуру действия, обычного гражданского действия. Нам приходится муссировать эту тему. Как только у нас будет больше людей, мы эту управляющую систему просто отключим. Скажем, что мы больше на эту тему не говорим, давайте рассматривать проекты, внедрения и т.д. Сейчас пока мы находимся в риторическом статусе некоего уровня преодоления. Идёт некая такая воспитательно-подготовительная работа. Прокуратура пишет письмо, мы говорим, что прокуратура не права. Мы можем смело говорить о тех кто не прав. СМИ, 4-ая власть, они не правы и т.д. Мы говорим, что мы свободно выражаемся, заявляем объективные факты и подготавливаем общество к тому, что говорим чётко, конкретно о том, что есть, как есть, но уже с нашей позиции. Чтобы они понимали, привыкали к нашему уровню работы. Видели, что мы свои интересы всё-таки будем отстаивать, коллегиально, или в частном порядке. Это относится к разряду как бы психологии поведения. Мы показываем, что не оставим ни одного человека без внимания всё равно, в любом случае. У нас есть этот ресурс и мы будем его применять. У партии Зелёных России, (это из области отрицательной тематики) члена оргкомитета за то, что в его компьютере были какие-то старые топографические карты, ФСБ, якобы за секретность его пыталось посадить. Выступил руководитель этой партии, сказал одну фразу, что, мол, такой факт есть, но что делать... Мы не можем допустить, чтобы доброволец по распространению Учения, любой, хоть он вообще в тайге живёт, попал в такую ситуацию, а мы не приняли бы возможных мер, чтобы его статус не восстановить до нормы. Объективно, конечно, законным путём. Поэтому мы идём через прокуратуру, через митинги. Без разницы, кого задевают, добровольца в тайге или любого другого. Мы всё равно будем делать одно и то же. Митинги проводить, какие - то письма писать, какие - то ходы разные применять, вот эти информационные шаги. Они должны привыкнуть, что ни один из членов партии не может быть без внимания. И насколько позволяет работать законодательная система, на столько мы будем работать. И работать будем до тех пор, пока не установим свою точку зрения. Мы можем диагностировать ситуацию. Мы понимаем, что доброволец не виноват, мы понимаем, что потенциально, его возможности очень нужны обществу. Поэтому мы будем его защищать ещё и этим ресурсом. Вот и всё. Я считаю, что здесь существуют разные системы, но при наборе власти, в плане работы с людьми, когда много людей будет за нами, они (эти системы) самопроизвольно просто не будут нужны и лучше, чтобы они быстрее не были нужны.
Первичный вход любой системы - это борьба партий, какая-то непонятно зачем нужная критика, даже не соответствующая часто реальности. В нашем случае немножко другой оттенок появился, но это издержки направления. Конечно, надо от этого быстрее избавляться, конечно, надо работать с большим количеством людей, чтобы эти вещи просто-напросто не проходили в общество. Когда много людей, они скажут, что знают зачем партия, знают её программу, и вопрос сразу отпадёт. Журналист просто не сможет написать статью. Никто не будет читать. Сейчас они просто пишут, потому что это сенсация, подогрев темы и т.д. Как только люди будут понимать, чем мы занимаемся, и понимать, что такого не может быть с нашей стороны, это всё не будет давать прибыль и не будет писаться. Поэтому, надо работать с людьми, доносить политический статус, который известен, который открыт. Система оперативной помощи населению, наращивание контактов с населением - это основная наша задача.

 Отправлено: 27.03.06 12:31. Заголовок: стр 18

22 вопрос. В продолжение сказанного. Можно дать ряд для укрепления веры, для эффективной работы? Чтобы люди не сбивались с пути. И для импульса.
ОТВЕТ Здесь можно дать, назовём так, - ряд устойчивости в технологиях вечного развития, что подразумевает развитие веры, а как частный случай - элемент укрепления веры. Ряд следующий: 9188875 и как только число 5 заканчивается, золотистый цвет покрывает весь ряд. И такой маячок, такой факел, он пусть горит. Пусть он светится. Локально светится, где ряд и всё. Можно этот факел подводить к человеку, с которым вы беседуете и этот ряд держать, чтобы человек во время беседы был более настроен. Чтобы он принимал технологию вечной жизни сразу. Потому что понятие веры, это всё-таки понятие действия. Он должен суметь это сделать и получить результат. Вера - это, конечно, хорошо, но лучше, если она подкреплена действием, результатом.

23 вопрос. Григорий Петрович, вы сказали, что нужно показывать, что мы сделали. Мы знаем какая была прогностика и в результате, какие события произошли. Но, люди в основном - то не знают ни прогностики, не знают, что могло бы быть. Как доказать, что это наша заслуга?
ОТВЕТ. Я просто считаю, что надо официализировать, т.е. сделать сайт. Внутри сайта регионального отделения сайт оперативной помощи населению, и прогностика должна идти рядом. Ну вот как у меня авиационный протокол. С левой стороны - прогноз, далее - что делается, и результат. Вот и всё. Чтобы люди видели, что происходит.

24 вопрос. Религия говорит: Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Дух Святой. А учёные интерпретируют так : Бог-Отец - это Высший Разум, энергия, торсионные поля или информация. А ваше Учение - это в основном направление информации и энергии?
ОТВЕТ. Моё Учение основным направлением имеет Человека, который действует. Самого Человека. Сам действующий человек определяет для себя перечень понятий в познании этого мира и, если он хочет действовать через сущность Бога, например, это как раз то, что вы сказали: Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Дух Святой Если он считает, что какой-то аспект реальности нужно именно так воспринять, это его личная воля (человека). Если ему для формального описания нужны торсионные поля и надо описать всё формально рядами Фурье, и здесь воля человека решает, чтобы он выразился так. В моей концепции управления, в моём Учении, я просто эти понятия вывожу на структуру вечного развития человека. Т.е. я допускаю любую позицию в личностном выражении человека. (Вопрос- Вы имеете ввиду и торсионные поля?) Главное, чтобы она была созидательна именно для вечного развития.

25 вопрос. Протест выражать в каком направлении? Митинги, что ли?
ОТВЕТ. Мы на сайте уже выставили эту информацию: там митинг, связанный с прогнозом по Нальчику и с тем, что теперь его пытаются дезавуалировать. Мы же отстаиваем технологию прогностики и конкретных личностей, кто этим занимается. Там коротко сказано так: « Россияне! Мной был сделан точный прогноз, который фактологически доказан на сайте. По спасению России... Нужно защитить Учение » Так, примерно, сказано. Пока такая версия. Человек может зайти на сайт. На сайте написано - вот прогноз, вот 800 или больше, около 1000 участников зарегистрировано, которые слышали прогноз; вот действительно событие; вот применение прогноза; вот что могло быть (аналитика внешняя, как 11 сентября американский небоскрёб, такой же планировался вариант. Более даже жёсткий ) И получается, что мы сделали практическую работу. И мы начинаем через этот плакат свою деятельность по существу. Поэтому плакатик - он просто как форма доступа.

26 вопрос. Скажите, пожалуйста, как решается вопрос о Втором Пришествии Церковью и Ватиканом?
ОТВЕТ. Знаете, на эту тему есть смысл отвечать, на мой взгляд, так (если вопрос задаётся к нам, в партию). В Учении есть раздел - «Религия», и он только один из разделов. Хотя он, конечно, большой. Есть внешняя точка зрения заявителей, лиц, которые достигли какого то эффекта. В передаче «Вёрсты» у А.С.Вадютина спрашивают: «Александр Сергеевич, Г. П. Грабовой - он кто?» И вот сидит человек, обладающий свободой воли, и он говорит: «Знаю, что он - Бог» - его ответ. Я знаю, он знает... Предмет религии - это вопрос совести и веры, так скажем. Поэтому сделать из этого какой-то там уровень специальный нельзя.

 Отправлено: 27.03.06 12:32. Заголовок: стр 19

Я считаю, что вопрос Второго Пришествия - это вопрос передачи знаний вечного развития. Именно знаний. Они выражены, как системные знания, основанные на познании каждой личности, - т.е. знания, переданные в полной мере и переданные всем сполна и сейчас, каждой отдельной личности. И тогда получается: конкретно для этой личности, которая овладела, Пришествие состоялось. Эта личность должна уметь воскрешать, должна уметь жить вечно и т.д.
Церковь готовит людей больше идеологически, как оказалось и в меньшей степени технологически. Более того, мы обнаружили такие серьёзные проблемы в церкви, что они (многие) вообще в воскрешение не верят. Это вообще парадокс. И получается, что это уже вопрос чисто социальный. Есть идеология, возле этой идеологии оформляется ряд организаций, обществ и т.д. Каждый из них как-то реагирует. Поэтому, нас интересует не система (конкретно: ни церковь, ни государственная какая-то там система, ни институты). Нас интересует только человек, который получает эти знания, и он эти знания реализует. Поэтому об отношении церкви надо говорить с точки зрения системы, действующей по изначальному уровню. Я считаю, что церковь как таковая действительно (за счёт канонизации, за счёт святых) работает, как очень мощная система устойчивости Мира. Я имею в виду все ортодоксальные религии. Там человек действительно получает спасение. Вопрос в том, что когда служители церкви, которые, может быть, не полностью дифференцируют или понимают свою задачу по сущности Мира, начинают выступать, тогда возникают разные точки зрения.
Как-то, я помню, в «Известиях» выступал Кротов, священник. Как раз его точка зрения такая. (Кстати, как раз тогда, осенью 2005 года, пошли первые позитивные статьи про меня. И сразу сказали, что это Медиохолдинг помог, это Путин мог дать только такую команду. И сразу на Путина пошли какие-то статьи тоже, в «Новой газете», но уже отрицательного толка. Здесь надо понимать, что люди связывают комплексно.) Этот священник написал, что люди, которые видели воскрешённых у Иисуса Христа - такие же люди, как сейчас ученики Грабового. Вот взял и привёл такой пример. Если ругать за воскрешение, он написал, то надо ругать и Папу Римского и этого Кротова, а не только Григория Грабового. Там приводится некая объективная точка зрения, а он - священник официальной церкви. Получается, что у них тоже разные позиции. Или Отец Иван, о котором я пишу в трёхтомнике. И раньше я встречался со многими на уровне Высокого стола, они все меня всегда поддерживали и поддерживают. И поныне поддерживают, кстати. Поэтому частное мнение одного человека - всё равно, что частное мнение одного журналиста. Не все же журналисты пишут так. И журналист ещё не является критерием общества. Он может быть человеком, который лично что-то анализирует, как-то сам определяет или заказной вариант делает. Поэтому, я думаю, у нас не должен быть такой вопрос. Мы нейтральны. Но так как он всё же есть, то всё-таки, кто бы что ни думал, их задача - от нас получить структуру спасения, получить реальный результат по технологии вечного развития, воскрешения. Они, я считаю, очень нужны церкви. И если они в богословские курсы вставят это, то будет очень хорошо. Но выделять церковь, идти по её уже канонизированным признакам, я считаю, не надо, потому что она и так уже сформировалась. Она выполняет свою задачу.
Как-то я прочёл в Интернете о передаче «Пусть говорят». Скандальная передача. Там меня просил человек прочесть Нагорную проповедь. И потом в Интернете, в анализе, один из авторов пишет, что Иисус Христос в Первом пришествии тоже не повторялся, он всё время говорил по-разному. Он говорит, что Грабовой прочёл эту проповедь - надо было её только услышать. И там он пишет, что я сказал такую фразу: «А почему здесь большинство выступает против жизни?» - так она, примерно, выглядела. И этот автор посчитал, что это и есть проповедь на данное время. И его точка зрения, как богослова, приравнивает ту проповедь и эту проповедь к данному времени. Поведенческую систему, он говорит. Получается, что у нас есть задача объединения всех систем информации в Мире: религии, политических систем, науки. Чтобы была интегрированная система, направленная только на спасение конкретного человека.

 Отправлено: 27.03.06 12:32. Заголовок: стр 20

И поэтому нам приходится работать в сфере религиозной, в сфере научной, технологической и т.д. И мы, естественно, выражены не потому, что нам так хочется, а потому, что комплексное представление информации всегда даёт человеку инструмент максимально высокого уровня эффективности действия. Если от человека что-то скрыть, то это всё. Я считаю, что нет людей дураков, глупых, не понимающих. Я таких, например, не встречал. Есть человек озабоченный, не действующий, подпавший под влияние СМИ, но если ему комплексно предоставить информацию, то само свечение комплексности даст ему знание, которое он воспримет быстрее и эффективнее. И мы работаем в этой сфере и с церковью. Как бы они ни ставили вопросы (а, как я сказал, они могут быть разные). После того, например, как архиепископ Чеченский и Ставропольский Феофан заявил, что воскрешения нет вообще, как он может в церкви работать? Церковь должна была сразу осудить это. Сказать, что есть же Пасха, - и его просто вывести из структуры Церкви. Тем не менее, скорее всего, он не выведен. Появилась, правда, в «Московском комсомольце» какая-то статья, что он растратил какие-то средства, и всё. Но церковь - это всё- аки идеология. В принципе, это только идеология, а потом всё другое. И, празднуя постоянно воскрешение, если вдруг даже был бы намёк на то, что этот процесс не надо поддерживать, - то надо было бы сразу ставить всё на свои места. Я думаю, что мы как раз будем заниматься ещё и надзором. Я, будучи в Ставрополье, сказал как-раз таки, что пункт объединения церкви и государства требует ещё и контроля за церковью, раз там элементарно не соблюдается уже устав. В уставе должно быть заложено идеологическое зерно. А это как раз воскрешение. Они должны поддерживать все вопросы, относящиеся к этому понятию. И получается, что мы будем ещё и здесь регламентировать. Не нас будут спрашивать, а мы с них будем спрашивать. Как же так? Есть организация, которая ограничена Уставом религиозного объединения. Там прописаны основные структурные позиции и положения. В качестве одной из основных, в принципе - крайне важной, часто вообще одной, в моём понимании, основного количества христиан, идёт структура воскрешения и реальность воскрешения. Если представитель этой структуры заявляет, что этого нет, он не выполняет Устав. Организация не соответствует целевым уровням реализации на уровне конкретного сотрудника. Сотрудник за то, что он не понимает, где он работает и чем занимается, как не профессионал, должен быть выведен за пределы этой организации. Вот и всё. И поэтому будем спрашивать мы, а не они нас будут спрашивать. Это будет уже скоро.

27 вопрос. Существует вечная Душа. В процессе реинкарнации она переходит из тела в тело. При всеобщем воскрешении, где будет Душа, в каком теле?
ОТВЕТ. Знаете, это один из типовых вопросов. Это буддийская теория реинкарнации, буддийская точка зрения. С точки зрения христианской идеологии, это флюктация Души, Т.е. проявление Души в разном уровне для внешнего уровня. Жизнь вечная. Если была хоть одна флюктация, - значит, он воспринимает вечность как наблюдатель и имеет вечность. Это выражение одной и той же Души показанным образом для других. Душа Бога одна, но она показана для многих людей, действий, событий и т.д. Поэтому, это как бы просто некая другая изометрия, многомерная система восприятия. В христианстве она выражена, как Единая Душа, вечно живущая и дающая уже в итоге вечное физическое тело. А в буддизме это система реинкарнации. Поэтому здесь, я думаю, то, что имеет значение по проявлению конкретных личностей, - это система, где данная личность проявлена и физическим телом тоже, как и Душой. Здесь нет противоречий, потому что физическое тело - это есть тоже проявление. И получается, что мы не имеем клеточного различия, т.е. материя клеточная одна и та же. Она не меняется. Высоко развитые личности могут регулировать материю и её вообще не тратят. Просто реализовываются. Поэтому, раз материя одна, то событийный уровень может быть разный по задачам общества. Но, в принципе, Бог поставил задачи вечной жизни. Поэтому любая структура так или иначе в это развивается. Если кто - то этого не делает, он потом должен отрабатывать больше, вот и всё.

 Отправлено: 27.03.06 12:32. Заголовок: стр 21

28 вопрос. Я не поняла, зачатие человека - это программирование от генетики или от вашего Учения, чтобы запрограммировать генетику человека на воскрешение?
Г. П. - Зачатие вы имеете в виду?
В. - Ну вот когда вы рассказывали про прибор.
Г. П. - это имеется в виду естественное зачатие биологического типа, Т.е. мужчина и женщина зачинают человека.
В. - Нет, программирование человека...
Г. П. - имеется в виду, если на воскрешение, только в том случае, если имелась биологическая смерть? Да? Если смерти нет, никакого программирования не происходит. Просто, у женщин бывают случаи, что происходит зачатие, но на ранних сроках, например, беременность прерывается, и женщина этого не замечает.
В. - нет, вы сказали, что вот скоро будет так, что воскрешение будет уже заложено в генетику человека. Но это как будет? Насильственно? В смысле природой или Учением вашим?
Г. П. - это вы, видимо уже логическую фазу рассматриваете этого процесса, дальше. Я имел в виду, что сам процесс воскрешения будет происходить на уровне первичного зачатия,
Я имел в виду здесь, что у нас не утеряется ни одна из личностей, т.е. доступ к каждому человеку будет мгновенным, простым. И мы эту задачу всеобщего воскрешения тогда наверняка решаем. Понимаете, одно дело, скажем, просто математика, область решения математическая, например, перед нами. У нас есть выбор: либо мы ищем отдельных личностей в пространстве информации: века, тысячелетия – и тогда должны быть тысячи ясновидцев, чтобы они сидели, графики строили и т.д. Либо мы решаем задачу принципиально по-другому. Мы ставим задачу - давайте определим миг, момент зачатия в самом начале - и тогда человек точно будет жить всегда. Т. е тогда мы его воскрешаем по факту его первичного, как бы, маркера.
В. - Т.е. матрицу закладываем, как бы, да?
Г. П. - Нет, скорее здесь действие, ближе подходящее к уровню самоорганизации Бога. В первичный момент он как бы ещё не был зачат, а через мгновение он зачат - человек. И тогда получается: Бог, синхронизируясь с данной личностью, определяет его место в информации, фактически на вечно. Сам факт появления жизни - это как бы другой принцип. Это не то, что там заложено воскрешение в ген. Мы ничего не меняем в геноме человека. Вообще ничего. Человек от этого не будет иметь какой-то дополнительный опыт - мы ничего ему не навязываем. Мы просто выполняем свою задачу. Технически выполняем задачу обязательного воскрешения всех. Исходя из этого, мы не можем упустить ни одно зачатие. Мы не можем допустить, чтобы хоть какой-то один аборт куда то исчез, чтобы человек не жил. Кстати, древние достаточно вещи, там прописано... Кто изучал монографию Дарвина: он пишет, что они выходили из воды. Это Старославянские рукописи: концентрации коллективные - старцы собирались и делали восстановление тел. Это утерянная технология. Они так делали, когда с поля боя привозили. Вот сказки - 33 богатыря и т.д. - это технологии, которые правильные. Это и легенды, рукописи, это утерянные знания.
Если, предположим, акт зачатия произошёл, то там есть просто эмбрион. Его внешнего облика никто не знает. Он может быть просто спроецирован в воду, а в воде быстро растут. В этом случае тела растут быстро. Технологи считают, что клонирование - подобный процесс. Клонирование - абсолютно другой процесс. Возможен только процесс роста естественного, по типу воскрешения, быстро. Они ещё не понимают этого. Физически идеально создать клонов всё равно нельзя. Это другая личность. Я говорю о той же самой личности. Мы не утеряем ни одной личности, ни одну душу. Я имел в виду только это. Ни в коем случае ни программа никакая, ни какой-то там вклад. Это достигается только знанием (изначально существующим, кстати, у человека). В момент зачатия он всё равно имеет уже эти знания. Наша задача - просто эти знания показать. Единственно, что когда он (человек) попадает в общество, где в школе преподают, например, технологии вечного развития, он к этому готовится - и всё. Но ни в коем случае это не программирование, это никакой не киборг. Ни в коем случае. Это обычный человек. Это просто другая задача. Мы ищем в пространстве, находим по другому принципу, по принципу зачатия.

 Отправлено: 27.03.06 12:34. Заголовок: стр 22

Знаете, по - моему, времени уже много. Я думаю, что если ещё 1, 2 вопроса, а так, в целом, мы с вами разобрали достаточно глубоко. Мне нравятся вопросы. Мне интересно очень, по научной части управления. Это наука достаточно серьёзная — то, что мы делаем, в том числе. И поэтому можно на будущее написать... Я просто, чтобы вас даже не утомлять, из этих соображений. Потому что я ещё долго занимался здесь по контртерроризму, время потратил по городу, поздно приехал. Поэтому, если вам будет нужно, можно будет написать. Мы сейчас систематизируем систему притока информации в оргкомитет. Будут круглосуточно работать программисты, обрабатывать информацию, и поэтому секретариат сейчас круглосуточно вводим. Можно прямо по линии региона.

29 вопрос. ?
ОТВЕТ.... Можно жить, пролонгировать жизнь хоть миллион лет, но это не технология вечной жизни. Вечная жизнь - это, в принципе, совсем другое. Поэтому мы должны, если говорить о школах (может быть, больше даже в прикладном аспекте), стараться передать им знания. У меня был такой период в своё время: приходили с разных школ, говорили, что давайте мы будем работать у вас под фондом Юнеско, под Учением. А школы сформировавшиеся, достаточно известные в своё время, по Москве и даже по России. Я говорю - хорошо, а что от меня требуется? Они говорят, что требуется только то, что я работаю по спасению всех, а они готовы мне в этом помогать, (т.е. они просто из-за идеи Макроспасения приходили). Кстати, эти школы и сейчас продолжают работать, они сохранили свою авторизацию, свои технологии, но при этом мы с ними договорились, что я им помогаю именно в этом, достаточно узком направлении: как их технологии направить именно в сторону Макроспасения. Так же можно говорить о том, как их технологии направить в сторону вечной жизни. При всём при этом, они технологии могут никак не менять. Они к ним привыкли. И технологии у них могут хорошими быть. С моей точки зрения, нужно некую компоненту добавить, чтобы вместо обычной технологии, хорошей для людей, они вставили технологии вечного развития. Вот и всё. Поэтому с ними можно вот так тоже разговаривать.

30 вопрос. После передачи на первом канале с Малаховым, который приставал ко всем с вопросом: «Верите ли вы в то, что Григорий Петрович - Иисус Христос?», все наши знакомые сказали, что это довольно логичный вопрос. Если Григорий Петрович заявляет так, то где схожесть и похожесть?
ОТВЕТ. Схожесть и похожесть?
В. - Схожесть и похожесть, чисто внешняя. Это простой вопрос. Простые люди так рассуждают.
Г. П. - Вопрос надо отсылать к самому человеку. Есть такая школа, заявитель, их уже много. Заявитель учит другого заявителя понимать процесс Мира. Если он познаёт, распознает, например, что я - Второе Пришествие, он заявляет, пишет систему доказательств, всё сейчас построено на этом. Если человек хочет считать, что я - Второе Пришествие, он должен это доказать. Суметь для себя доказать.
Меня больше интересует интеграция религий. Есть А.Суркова, она используя буддийскую теорию о реинкарнации, пишет, что я имел реинкарнацию Магомеда, Будды. В одном сошлись определённые системы. У неё есть ученики, которые то же самое, кстати, доказали. И поэтому вопрос доказательств не связан с физическим уровнем личности. А как вообще выглядел Будда или Магомед, или кто ещё у неё там написан - Хеопс? Поэтому получается, что здесь решается, что мы делаем. Мы решаем задачу интеграции людей. Интеграцию вообще сил общества. Если доказать, а она доказала, что я в реинкарнации одно и то же лицо, значит получается – нет противоречий между мусульманами и христианами. Не может быть войны, не может быть джихада вообще, если это доказать. А она доказала, доказала на тканевой основе. И получается, я больше подхожу из-за задачи спасения цивилизации, больше как бы логически, что ли. У меня нет понятия уникальности своей личности. Я считаю, что любой человек может. И это мои ученики тысячами доказывают.

 Отправлено: 27.03.06 12:34. Заголовок: стр 23

В чём разница? Один раз только установил, когда давал интервью, что, с моей точки зрения, Бог просто всё делает первым, быстрее, а все остальные люди то же могут делать. Получается, что отличия качественного я не обнаруживаю. Есть только принцип следования знаниям вечного развития и, дай Бог, чтобы больше было знаний. Поэтому, я думаю, что отвечать нужно, что позиционно это представлено в партии, например, и религиозная константа или система управления так же для того, чтобы человек всё-таки находил личные ответы. Предположим, церковь приходит и заявляет (кстати Ватикан имел какие-то доказательства непорочного зачатия), или представляется директивно кем-то, вот пришёл некто и это Второе Пришествие, например, - всё равно, пока человек сам не освоит технологию, пока лично не спасётся от таких знаний, он будет всё равно сомневаться, думать, что, может быть, церковь, мало ли по каким причинам это заявляет. И вообще, если сейчас церковь заявляет, что я Второе Пришествие, то о каком президенстве тогда речь? Я, получается, духовное лицо и всё. Я даже не могу по конституции участвовать в выборах. Исходя из этого, возможен только один путь, совершенно линейный, это только путь уверенности каждого человека. Если человек задаёт вопрос о Втором Пришествии, о личном сходстве, получается, что ему эта тема интересна, он хочет в чём-то разобраться. А дальше лучше всего его направить на путь самопостижения. Чтобы понять, он должен уметь то же самое. Знать технологию вечного развития, жить вечно, диагностировать, кого - то излечивать или, по возможности, когда у него есть время оздоравливаться. Когда он этого достигает, получает эффект, тогда он понимает и говорит, что эти знания могут быть переданы только Богом и всё. То лёгкое у кого-то выросло, то органы растут. Значит, это знание Бога.
Что такое общество? Человек родился. Есть понятие Бог. Бог, с точки зрения человека, может выращивать органы. Короче, человек - это божественное дело. Вырос орган, значит это работа Бога. Они начинают аналитически воспринимать. Кто-то просто верит и т.д. Очень разные типы выражений. И поэтому, я считаю, что всегда нужно упрощать, говорить, что у нас партия. Религия - это мы делаем просто для интеграции общества (партии, религии, науки). И если они хотят, пусть они верят в одно направление. Я не делаю ни одного направления абсолютным. Но, тем не менее, есть информация такого типа. Она реализуется. И она должна быть доказана заявителями, теми, кто следует за заявителями. Без доказательства я, например, сам бы информацию воспринял как информацию веры. Собственно говоря, даже условную. Мне нужно, чтобы человек научился. А то, что он говорит, что он верит, что я - Второе Пришествие Иисуса Христа, или верит, что я - Будда или Магомед, я говорю: «Что это даёт ему?» Он что, смог кого-то спасти? Если он кого-то из-за этого спас, ну пусть он в реинкарнационном плане тоже считает себя хоть кем.
Задача - всё-таки объединить. Задача - дать инструмент. А там уже личная воля... Ведь вера - это только личная воля. Веру нельзя регламентировать. Веру нельзя, по сути, даже навязать. Вот как в передаче «Вёрсты» говорили Александру Сергеевичу..., это равнозначно тому, что один верит, что другой. Равные права. Не может один верить больше, другой меньше. Человек как личность. Поэтому получается, что формально достаточно одного верующего человека и тогда - так оно и есть для всего Мира. Если больше значит больше информации повсюду. Поэтому здесь я думаю проще отвечать лучше по партии, это партконференция, что это для объединения религий. Вот такая информация объективирована. Она такая есть, с точки зрения заявителей. Это так и есть. Никто, никогда ни от чего ни при каких условиях не откажется. Но воля других людей - принимать или не принимать. Есть атеисты, и они имеют такие же равные права. И поэтому надо спокойно ко всему этому относиться. Как к процессу, которым мы занимаемся. Процесс спасения человека - это и объединение религий, в том числе. Мы сегодня, кстати, вот на такой объединяющей теме (смеётся), я думаю, закончили. Очень приятно, конечно, общаться, просто уже достаточно поздно.
Вопрос. А вот что у вас за светлый человек за вами?
Г. П. - Светлый человек... Ну, да, да ( смеётся) Это мне часто говорили, сталкивался...
Ну что, тогда мы на сегодня такую приятную часть конференции заканчиваем. Ещё раз я хочу вас поблагодарить за внимательное отношение, за ожидание. Поздравляю вас ещё раз с наступающим Новым годом. Желаю, чтобы было счастье, удача. Спасибо вам.

 Отправлено: 27.03.06 12:35. Заголовок: стр 24

ПРИЛОЖЕНИЕ К СТР. 2
МЕТОДЫ ДЕЗИНТОКСИКАЦИИ И УДАЛЕНИЯ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ
ПО ТЕХНОЛОГИЯМ УЧЕНИЯ ГРИГОРИЯ ГРАБОВОГО.
(г. Хабаровск, 30 ноября 2005 года)

Работать по логической схеме - заблокировать отжим курка, чтобы оружие не сработало, и тогда получается, что с точки зрения микроэлементов так же важно рассматривать по логической схеме работу тех систем, которые эти элементы окружают. Например, двигается пятно загрязнения вдоль каких - то берегов, но ведь у берегов есть тоже какие - то химические элементы и можно протянуть связи от этих химических элементов по уровню противодействующих систем. Взять, предположим, кремний, вывести через кристаллическую систему в вибрационный уровень... Сделать так, чтобы было приостановлено движение загрязнённого участка. Т.е. использование элементов местности, использование внутренних систем связи, где вы можете практически сделать - предположим, ввести импульс управления кристаллом на берегу, зафиксировать этот участок, а дальше, при движении загрязнённого пятна, работает этот участок на берегу. Дальше, важно запомнить места этих участков на уровне информации или физически, если вы это место знаете. И дальше уже идёт работа не только ваша, а работают ещё участки внешней среды по отношению к объекту, опасному для человека. Это достаточно удобная система. Можно ставить некие световые фильтры, проходя через которые, концентрация резко падает. Экспериментальным путём делались такие работы на речках. Если ставились такие фильтры, то существенно снижалась активность опасных веществ, вплоть до нейтральных. Поэтому, если мы завязываем такие фильтры на уровне информации и ставим их в полоску, то они работают как системы очистки. Их можно завязывать оптически за элементы берега, а можно просто ставить в виде оптической системы и смотреть, что при протекании через это место идёт рассеивание вредных веществ.
Такой метод управления часто бывает очень эффективным. На практике он даёт полную нейтрализацию химических веществ. Важна только концентрация именно коллективного сознания, и оно работает таким образом. Есть люди, которые пассивно помогают, не зная, что есть методы, которые могут повлиять через сознание на какой - то участок внешней реальности, поэтому их сознание работает только отчасти. Если человек или группа людей знают это, то надо брать участки и их прорабатывать. Тогда происходит более мощное управление. Поставленные умозрительные фильтры превращаются в систему реального управления материей. Тогда можно провести работу прямо по течению реки и сделать замер, примерно, там, где могло быть это загрязнение. И, примерно, через полчаса увидеть, как уменьшается концентрация.
Надо обязательно ставить вопрос о том, что вещество, которое должно быть уже нейтральным при приближении к Хабаровску, не должно вызывать ухудшения здоровья людей. Следует рассмотреть вообще весь период - что есть некая проблема, возникло загрязнение. Нужно ввести сразу систему противодействия. Сначала вводится управление, что само событие не происходит, минимизируется событие. Сразу же, с момента возникновения проблемы, делается ещё один уровень, это уже из области универсального управления, что пятно разрастается с меньшей скоростью или оно быстрее переходит в нейтральную фазу. Дальше уже работаете локально по всем тем позициям, о которых я уже сказал.
При полном пакете управления, вы ещё можете находить следующие моменты - установку, на уровне информации, фильтров, фильтрующих какие-то конкретные участки. Задача стоит только в количестве людей, работающих в данной области. В связи с этим, нужно рассмотреть ещё один элемент, метод использования кристаллов льда, когда нужно таким образом конфигурировать свет внутри кристаллов льда, специально выбирая маршрут света, чтобы происходило очищение воды от вредных примесей.

 Отправлено: 27.03.06 12:35. Заголовок: стр 25

Следующий метод - использование отражения информации воздуха на контакте с водой. Воздух - это среда, где происходят разные физические процессы, но на уровне информации по противодействию вредным веществам это может быть однотипная среда. И вода, и воздух могут отражать химически вредные системы. Поэтому, следующий метод основан на принципе одновременности противодействия разных систем, например, растений, воды, воздуха. И здесь: по поверхности воды, строится ряд пластинок, которые обладают отражающим светом - серебристо-белым, и свет солнца от них отражается. Не обязательно, чтобы это было реально, можно это просто представить. От отражённого луча солнца, который отразился уже под углом к пришедшему, из него можно ставить на вредные элементы некие стопорящие, скажем, системы.
Следующий метод управления состоит в том, что воздух, соприкасаясь с водой, образует систему визуализации. Т.е. воздух работает, в данном случае, в параметрах разграничения воды, как системы отражения. Следующий элемент такой - берётся лист растения, мысленно представляется, и рассматривается движение воды в капиллярах самого листа, в структуре ткани листа. Ставится такая модель управления (с точки зрения доступа вредного вещества в этот участок листа, существует много различных систем) - нужно взять и заблокировать систему доступа вредного вещества в этот лист, а дальше перенести эту систему внутри сферы информации конкретно в тот участок воды, который вы хотите почистить. Т.е. сначала находите путь защиты растения, а потом этот элемент переводите в воду.
...Нужно взять числовой ряд, который я сейчас назову. Записать на доме или на тех же наклейках и просто помнить то место, где находится этот ряд.
Ряд для дезинтоксикации по проблемам в Хабаровске. Он такой – 17299881.
Его можно клеить на дом, на машину, он снимает дезинтоксикацию. Можно мысленно представлять и иметь одну и ту же структуру здания или любого другого объекта, который находится поблизости, вне человека и видеть просто оптику нормы на физическом теле.
Для человека есть простой принцип концентрации - представить на кисти правой руки, к указательному пальцу, просто представить, следующий ряд - 9178401
И самый простой способ, если вы берётесь за что-то, где эта контактность может быть вредной (вредная вода, вредные испарения), то на ладони правой руки надо представить числа 178 , а на ладони левой руки – 21. Тогда идёт снятие токсичной фазы. Можно проверить лабораторно, что система этих цифровых концентраций работает.
Вообще работа рядом, это очень мощная система по снятию интоксикаций любого типа. По нашей практике, с чем, в частности, мы столкнулись, это даёт 100% гарантии дезинтоксикации. Я на 5-м внеочередном съезде партии ДРУГГ давал ряды, в том числе по дезинтоксикации, по противодействию ядам, химическим воздействиям и т.д. И я рекомендую рядами пользоваться.

Цифровые ряды, данные на внеочередном 5 съезде партии ДРУГГ
Защита от поражения ядовитыми газами 99817
Защита от токсикологического поражения 918879189147
Защита от химического воздействия 3194217
Защита от бактериологического поражения 9198310917
Защита от вирусологического заражения 7794218
Защита от радиологического воздействия 91297189194198
Защита от любого опасного воздействия 71931
Защита от снайпера 8193917841
Защита от пули 91781421
Защита от взрыва 718914391
Защита от утопления 9117118887
Защита от холодного оружия 91471
Макроспасение, решение личных задач через Макроспасение 91391
Управление по России (решение любых задач) 71198891731
«....глобальный смысл управления, когда не страдает даже один человек»
- Г. П. Грабовой.

 Отправлено: 27.03.06 12:35. Заголовок: стр 26

СОДЕРЖАНИЕ

1. Прогнозная часть на 2006 год для Екатеринбурга и Свердловской области - стр. 1
2. Политические задачи - стр. 3
3. Ответы на вопросы - стр. 5
4.1 вопрос. Как работать с объектами военно-промышленного комплекса? - стр. 5
5. 2 вопрос. Иногда при работе возникает негативное воздействие на людей. Как защититься? - стр. 6
6. 3 вопрос. Просьба рассказать о работе с кристаллами - стр.7
7. 4 вопрос. О проблеме закрытых городов, связанных с захоронениями радиоактивных отходов - стр.7
8. 5 вопрос. Вопрос о подготовке кадров - стр. 8
9. 6 вопрос. Изменится ли политика в отношении прививок? - стр. 8
10. 7 вопрос. О методике по работе с душой - стр. 8
11. 8 вопрос. Нужно ли работать со стихиями? - стр. 9
12. 9 вопрос. Как понимать слово «управление»? - стр. 9
13. 10 вопрос. Как вы относитесь к модели Вселенной Фокина? - стр. 10
14. 11 вопрос. Как лучше сделать управление по улучшению состояния дорог в городе?-с.10
15. 12 вопрос. Как человеку психологически устоять, особенно сейчас, при таком давлении СМИ, и получить при этом результат? - стр. 11
16. 13 вопрос. Сколько членов партии ДРУГГ должно быть в Екатеринбурге и в области? - стр. 12
17. 14 вопрос. Есть опыт в каких-то других местах, который можно позаимствовать? - стр. 13
18. 15 вопрос. Григорий Петрович, а вы ещё когда-нибудь к нам приедете? - стр. 13
19. 16 вопрос. Какое количество наклеечек можно поставить на наш регион? - стр. 13
20. 17 вопрос. Числовой ряд для более быстрого понимания Учения - стр. 13
21. 18 вопрос. Цифровой ряд для привлечения людей в ряды партии - стр. 13
22. 19 вопрос. Можно ли считать коммунистический режим приходом Антихриста? - стр. 14
23. 20 вопрос. Ваши взаимоотношения с высшими эшелонами власти и с президентом? - с.15
24. 21 вопрос. Уделяя много внимания отрицательному, не усиливаем ли мы его действие? - с.16
25. 22 вопрос. Ряд устойчивости в технологиях вечного развития? - стр. 17
26. 23 вопрос. Люди в основном-то не знают прогностики, не знают, что могло бы быть. Как доказать, что это наша заслуга? - стр. 18
27. 24 вопрос. Религия говорит: Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Дух Святой. А учёные интерпретируют так: Бог-Отец - это Высший Разум, энергия, торсионные поля или информация. Ваше Учение - это в основном направление информации и энергии? - стр. 18
28. 25 вопрос. Протест выражать в каком направлении? - стр. 18
29. 26 вопрос. Как решается вопрос о Втором Пришествии Церковью и Ватиканом? - стр.18
30. 27 вопрос. При всеобщем воскрешении, где будет Душа, в каком теле? - стр.20
31. 28 вопрос. Зачатие человека - это программирование от генетики или от вашего Учения, чтобы запрограммировать генетику человека на воскрешение? - стр. 20
32. 29 вопрос - стр. 22
33. 30 вопрос. Если вы Иисус Христос, то где схожесть и похожесть? - стр. 22
34. Приложение к стр.4: Методы дезинтоксикации и удаления вредных веществ по технологиям Учения Григория Грабового, (г. Хабаровск, 30 ноября 2005 года) - стр.24
35. Цифровые ряды, данные на внеочередном 5 съезде партии ДРУГГ - стр. 25