Отправлено: 24.03.06 19:10. Заголовок: 17.03.2006 г. - Управление посредством обратного отраженного сигнала

ГРАБОВОЙ Григорий Петрович
«Учение о Боге»
«Управление посредством обратного отраженного сигнала»
17.03.2006 г.

(00:00) Еще раз здравствуйте. Тема сегодняшнего семинара – это мое «Учение о Боге», «Управление посредством обратного отраженного сигнала».

(00:10) В данном уровне управления я показываю, каким образом любую информацию, которая имеет вообще даже обратный смысл, можно использовать как средство прямого своего управления. То есть, если какая-то, например там, неприятность, какие-то проблемы, это фактически как бы ну считается контр-информацией, то есть информацией обратного толка и смысла. И если уметь эту информацию использовать как носитель для управляющего импульса - то получается, что мы тогда ну минимизируем, что ли, задачу управления, и работаем через имеющиеся средства доступа к управлению.

(00:50) Поэтому в этой задаче важно найти как бы внутренний статус управления: что является критерием, да, управления в этом случае? То есть ну если там рассмотреть такую сказку, как «Алиса в стране чудес» - там измененные образы управления, ну как бы восприятия; и критерием реальности является какая-то внутренняя позиция, да, человека. И вот здесь вот ситуация с управлением, она такова, что когда мы рассматриваем эту позицию как позицию действия, как целевую позицию – то получается, что в саму цель мы вкладываем структуру своей Личности. То есть, мы олицетворяем Личность с целью управления: вот что мы хотим сделать, да? Мы считаем, что фракция Сознания Личности в основном сосредоточена в цели. Тогда мы понимаем, что внешний критерий – это средство управления.

(01:41) То есть, в данной системе управления главное – выделить целевую функцию как функцию в большей степени, ну которая поглощает структуру вашей Личности фактически, да? То есть, вы в большей степени ориентированы на цель. Фактически это означает большую концентрацию, и все; более жесткую концентрацию. Ну обычно, когда Человек находится в незнакомой местности, он больше концентрируется, это понятно, да; так же там как бы на уровне управления, даже физиологической реакции: клеточная реакция, она такова, что идет большая концентрация, да, вот управления в организме. Поэтому получается, что задачей управления в данном случае является умение выделить себя на управляющем контексте; то есть посмотреть как бы на себя со стороны, осознать место, время.

(02:27) Но ведь когда Бог создавал Мир, у Него была подобная задача вот. Значит, если так представить, что если Бог создает Мир – Он относительно чего вообще ориентируется тогда? Что у него является критерием истины, вообще действием? Он сам, да – тогда получается, Он Сам {формирует} устойчивые задачи, функции управления. Получается вот, задача Вечного развития, то есть цель – формирует Его структуру: Тело, там Землю и так далее; Миры какие-то. И вот исходя из этого, мы можем в структуре как бы между Мирами обнаружить структуру Мышления собственного, и Мышления Бога. То есть, Бог мыслит в тех структурах, которые являются как бы структурами между управляющими импульсами, то есть как бы где цель не определена. То есть, с точки зрения Человека; то есть вот мы просто логически пришли к тому, что Мышление Бога Человек может воспринять, так скажем, явно и сразу - там, где цель не определена, то есть межструктурное взаимодействие.

 Отправлено: 24.03.06 19:10. Заголовок: стр 2

(03:31) И исходя из этого, достаточно просто тогда выявить такую целевую функцию. Например там, ну всеобщее Воскрешение, да? Или просто Воскрешение одного индивидуального Человека. Здесь связи имеют ну как бы другой тип управления там в обществе, где это не повсеместное, например, явление; это пока еще не системное явление. То получается, как раз таки для Бога это выражено наиболее продуктивно; то есть, Бог как раз таки сторонник, и даже в общем-то действующее лицо по технологиям Воскрешения, которые понятны людям, потому что они воспринимают Мир как структуру ну тоже не всегда там жестко и логически объявленную. То есть вот, Мышление Бога – в связях между объектами, в том числе.

(04:22) И получается, если так вдуматься глубоко – то переход этих связей и создает саму Реальность; переход – это и есть Мышление, да; переход – это и есть материя там Бога, так скажем. Тогда, когда мы начинаем так мыслить, то получается, что любой фрагмент Реальности имеет связь с любым другим по системе непрерывных связей. То есть не просто там логический уровень, а материальный уровень. И тогда получается, хорошее позитивное решение находится за там отрицательным моментом действия. И здесь структура управления, например там внедрение внешнего Мышления, да; там агрессивного Мышления – здесь такого типа ставится задача, что Мысль, то есть сказанная Мысль, сказанное Слово, это уже может быть не реализованное действие. То есть отрицательная Мысль, или отрицательная информация – это уже не реализованное в отрицательном смысле действие.

(05:23) Вот здесь важно понимать, что в отрицательном статусе всегда находится статус позитивизма. И вот например, когда передается информация другим людям, и ставится задача именно Макро-, так скажем Макроблагоденствия, ну в простом понимании – то они вот этот довесок хотят развить, что стремление идет все-таки в лучшую сторону. Но и Бог так построил Мир, что эта детерминанта дополнительная, которая дает развитие, ну некое эволюционное качество любой материи – что в любом случае идет развитие, даже в физических моделях, в лучшую сторону. Там энтропия, она стремиться к равновесию, например, и так далее, как вот предположим физический аспект этой Реальности.

(06:04) И тогда, когда мы начинаем вот саму структуру управления делать как бы более фундаментальной; то есть начинаем как бы ну развивать по фактору там прошлых событий – то получается, что мы видим, что сам факт проявления, когда у Человека бывает так, что вдруг раз, и прозрел: что прошлые события вот освещены как бы другим светом. Ну как, они вроде те самые, но свет другой. То есть, он начинает смотреть с той стороны на эти события. То есть, вот есть как бы внешняя сторона событий, да, логика связей - а есть массив событий, некая материя концентрированная. И вдруг свет прошел, и он как-то воспринял все совсем по-другому события. То есть, событие стабилизировано как бы, не столько опасно, оно преодолимо там, да, в будущем, и так далее. И вот когда он начинает так воспринимать – то получается, другая сторона события, то есть обратное действие, и даже обратный ход событий; ведь от обратного действия, когда; от обратного смысла действия до обратного хода - очень небольшая величина. Она логическая; то есть, она конечно не позиционная, не технологическая – она больше логическая величина.

(07:06) И вот когда мы хотим, предположим, убедить другого Человека, что например у нас задача такая: что ну вот мы даем, предположим, информацию о Вечной жизни, и хотим чтобы Человек ее познал сразу; или там элементарно: нам понятно, поэтому как бы непонятно, почему там им, или там какому-то конкретному Человеку непонятно. Вот здесь вот переход между словом там «понятно» или там словом «действие», слово «передача информации»; или если мы используем там слово «непонятно», да - то в самом слове, предположим, «не-» но все-таки «понятно», да? То есть вот здесь слово, чтобы отрицать слово «действие», все равно нужно само слово «действие». И поэтому получается, что если мы начинаем углубляться ну в какой-то логический смысл, то мы в конце концов приходим к Духовному аспекту вот именно понятия противодействия: на уровне Духа противодействия может не быть; на уровне Души может не быть, например, да; Душа Человека изначально Макросозидательна.

 Отправлено: 24.03.06 19:11. Заголовок: стр 3

(08:10) Но вот существует какой-то уровень действия, который втягивает фактически Душу, или там действие Души - в какой-то ряд отрицательных событий. И вот этот уровень внешний, если Человек сосредоточен, например, на Макроспасении, Макропозитивном действии – то он не втягивается, естественно, сам по личному умыслу; но могут там его какие-то события касаться, которым он сопротивляется. Но если вот например идти дальше, то обратный смысл; то есть обратная величина события какого-то – это уже осуществленное позитивное действие в логическом и Духовном восприятии одновременно.

(08:52) То есть, я вот здесь вот как-то впервые ввожу уровень одновременности в логически-Духовном восприятии. Предположим, логика и Душа – понятно: там внутренняя связь, начало действия. А когда разнозначные субстанции работают на уровне, предположим, однотипного действия, причем именно разноматериальные субстанции – то получается, что внутри величины любой существует уровень, который ну если назвать не противоречие, то по крайней мере это разноматериальная структура. И вот если спроецировать ну таким конкретным технологическим приемом структуру Сознания, например, на, скажем так, какое-то событие и структуру Духа – то событие можно как бы расфрагментировать на Духовную там, социальную составляющую, фракцию коллективного сознания, например, и так далее.

(09:47) То есть таким образом мы приходим к тому, что любая величина, которая существует – она может быть представлена, или там воспринята, в виде там известных нам достаточно направлений и систем, да: Сознание, Дух, Душа, Тело например. И вот как только мы начинаем компоненту проекции на Тело рассматривать как проекции Вечного действия – то мы должны выявить в любом событии ну некий такой Вечный там движок, да, который все время светит светом Вечности; ну логического типа этот движок должен быть. И вот тогда получается, что; ну некий движитель, скажем, да, если так лучше выразиться, как я назвал. То есть когда начинаем двигаться дальше в ходе вот этой логики Мышления – то получается, что если этот ну своеобразный скажем движитель, да, некая информация, которая способствует росту информации, росту событий; если нами правильно распознана – то нет смысла тогда, получается, в каких-то отрицательных событиях, в каких-то там сопротивлениях, и так далее.

(10:54) То есть получается, что фактор некоего сопротивления – это или не учет вот какой-то. Прогностика сама по себе - это точное знание: его можно сразу использовать, но оно выглядит как Мышление. И вот если есть прогностика, но отнестись к ней как к Мышлению, например, как к вероятностной величине, да – то вы ну как бы можете неэффективно принимать меры. Если все-таки отнестись как к структуре информации, которая формирует материю благодаря вашему действию – то это может быть все-таки более эффективный путь. И вот тем не менее, в каком-то уровне, более глубоком, Человек все время воспринимает статусы Личности, нацеленные на основные виды: например там, Вечная жизнь, всеобщее Воскрешение – то что вечно, да? Тогда получается, исходя из этого, статус этот может формироваться как событие определенное.

(11:43) И вот когда мы начинаем углубляться в эту структуру, то получается, все-таки приходим к мысли, вообще говоря к действию – что при любом действии, при любом сочетании событий всегда есть Макропозитивный выход. Вот частный позитивный выход, он очень сложный; сказать, что один Человек там себе обязательно получит некое благо - достаточно сложно, и в принципе часто даже и нельзя. Потому что есть, существует фаза макроколлективного сознания; а вот здесь вот когда для всех; и для всех, например, Вечная жизнь – то свет этой жизни, он настолько просвечивает, что уровень отрицательного события, он не остается. Потому что Человек начинает понимать, что его в принципе-то нет, да, отрицательного события: либо это какой-то уровень знания, либо он там не предпринял своевременно действие; и опять же он должен теперь анализировать: что, почему событие произошло. Ведь есть желание другого объекта информации; по какой-то причине внешняя система тоже так поступила, да, по отношению к управленцу, так скажем.

 Отправлено: 24.03.06 19:11. Заголовок: стр 4

(12:46) И вот здесь мы приходим уже к системе диалога: почему внешняя система, то что мы считаем отрицательным событием – так поступает? Ведь в любую внешнюю систему заложен статус вечного развития. Что, значит, внешняя система возможно хочет вам это событие дать каким-то образом? То есть помогает, да, получается; а тогда где помогает? И когда мы начинаем распознавать ну какой-то достаточно тонкий сигнал – он уже находится на уровне Мышления. Вот мы наконец пришли к чистой Мысли как таковой вот сейчас; ну стали {?} на информации: что вообще есть Мышление как таковое в чистом виде то есть? Вот я сейчас это наметил, эту область. Мышление все-таки, оно ниоткуда не берется, как бы считается; и как мы воспринимаем на уровне Мышления какой-то объект информации – так он и выглядит часто на информации уже в действии. То есть Тело воспринимает то, что мы мыслим, как структуру действия.

(13:49) И если мы попадаем в ряд каких-то конкретных ситуаций, и за счет Мышления не преодолеваем, да; например, обычным Мышлением, стандартным даже, ну без например технологий управления, просто; любой Человек может о чем-то думать, и он должен быть благополучно как-то развит, да, на своем пути. Вот когда мы видим, что синхронизация Мысли и Тела, это есть определенная как бы география, определенная даже геометрия взаимодействия, причем достаточно жестких геометрических систем – то понятно, что; и жесткость настолько ну величина высокая как бы этих систем; и получается, настолько, может быть, большая величина вот эта жесткость – что мы видим, что отраженный вот, как бы обратный сигнал, который попадает в жесткую систему, он абсолютно ну как бы неэффективен с точки зрения там возможного поражения, или там деструкции информации, если система как бы ну учится, что ли увеличивает монолитность.

(14:58) То есть, чем больше синхронизация Мышления и Физического Тела – тем точнее мы определяем внешний сигнал; с одной стороны он может больше тогда продавливать. Но мы видим область совершенно четко: мы видим все связи и инициативу Личности, да; видим Душу Человека, который там реализовывал сигнал. И таким образом, мы тогда можем уже учить, да: начинается телепатическая фаза общения; и получается, что фактор телепатии, это как раз таки преобразование любого другого сигнала до уровня часто с точностью до наоборот. Вот отрицательная фаза информации при ну этом вот выделении чистой фракции Мышления, так скажем, и переносе на носитель – позволяет работать таким образом, что отрицательный фрагмент является носителем для чистого Мышления.

(15:53) Ну и действительно там, одухотворенное чистое Мышление, оно такое, что никакие там отрицательные статусы, да, не задевают по сути. То есть, они менее сильны там, они менее управляющи, и так далее. Ну то есть выявили здесь просто логический контекст. И тогда получается, что у Бога должно было быть такое Мышление, что фактор внешнего управления; то есть, у Бога же все события вероятностным образом должны были быть представлены, да; все возможные сочетания событий. Настолько Мышление было чистым и как бы сверх-достигающим в своем свете, что внешняя Реальность стала внешней по отношению к Богу. То есть, Он стал контролировать ее, да? То есть свет Мысли, настолько он мощный, что Он отодвинул Реальность, и Реальность уже не может причинить там вреда Богу, там реального вреда. То есть, не может просветить как бы, да, Его область фазы управления.

 Отправлено: 24.03.06 19:11. Заголовок: стр 5

(16:55) Получается, что исходя из этого, для того чтобы отрицательные обратные события, обратные даже в оптическом диапазоне, не обязательно они отрицательные; обратные по вектору распространения. Предположим, мы можем видеть числа перед собой, ну там мысленно рассматривать; а можно их проекцию видеть, например там, ну за, да, Физическим Телом Человека. То есть вот если рассмотреть вот эту тонкую грань, то числа, которые, например, перед лицом Человека; и числа, которые например, ну скажем так, за затылком – то есть, они могут быть одни и те же; но если первые мы видим, то вторые мы догадываемся, можем догадываться что это одно и то же. То есть, такой же сигнал; то есть мы их как бы слушаем, да; мы видим каким-то внутренним зрением – но мы не переводим на восприятие часто. А если видим, то видим, что это то же самое, нам и переводить не надо.

(17:52) То есть, есть явления, которые совершенно четко воспринимаются как явления непереводимые: они и так такие. Ну я могу смотреть там на два стыка стола, но зачем лишний раз; это же достаточно большая нагрузка, это все время думать, что этот стол справа такой же как слева, предположим, да. И получается, что здесь ситуация такая, что, чтобы повторить то же самое – должна быть нагрузка; то есть это часто; а вообще чтобы делать то же самое - это нагрузка, сопоставимая с действием Бога. Бог создал элемент материю; чтобы сделать то же самое – нужно, получается, сделать сопоставимую работу.

(18:32) И вот здесь получается, что основной статус управления в таких системах по преодолению обратного сигнала – сделать то же самое, что делает Бог, но с точки зрения позитивного уровня развития этой системы. То есть мы не работаем с фракцией текущего времени, а просто переходим в систему будущего времени, и делаем эту фракцию настоящим временем. То есть здесь идет работа с Будущим; и заглядывая как бы в Будущее, если вот как я сказал, свет распространить на прошлые события – то возможен некий просвет, да, другого типа с другой стороны. То используя все эти механизмы, мы начинаем как бы, ну круг или там шарик этих событий негативных закатывать в свет прогностики, в свет аналитики, да, с точки зрения там будущих событий.

(19:24) И исходя из этого, когда мы начинаем систему дифференцировать как систему уже подконтрольную – то видно, что здесь мы уже не имеем ну как таковой проблемы, которая изначально могла быть. Например вот в йоговской практике, это древняя там система буддистской или больше тибетской концентрации – у них концентрация, вот это растение, похожее на лотос, скажем так, ну с кусочками снега там, оно росло в стороне; оно не росло из Человека. То есть структура произрастания покоя или материи была выведена за Физическое Тело Человека. Если Тело, растущее Тело - это понятно, это как бы естественно на уровне управления; то растущая материя извне, это уже было достижение. То есть, значит, внешняя структура внешней Реальности; умение вывести Реальность за пределы своего факторы Сознания, и управлять уже как бы извне. Как вот делает Бог: Он управляет как бы извне.

(20:28) Но управление Бога строится на том, что там есть сверхсигнал со сверхбыстрой скоростью, и Бог просчитывает все; Он делает Реальность. Он видит впереди систему просчета, и находит структуру согласия: то есть либо Человек соглашается, либо нет; он может идти прямо, может идти там, предположим, в другую сторону. И вот когда мы видим систему управления как систему быстродействия, то получается, что если вы видите отрицательную информацию – то достаточно увеличить скорость Мышления, скорость действия, скорость реакции. Или вообще взять и воспринять какой-то вообще нейтральный, совершенно посторонний объект информации – и получается, тогда мы имеем достаточно активное управление, связанное с тем, что даже отрицательные системы, если они начинают как-то приближаться, при сверхскорости они переходят в нейтральную фазу. То есть они становятся неопасными.

 Отправлено: 24.03.06 19:12. Заголовок: стр 6

(21:23) Ну вот один из доводов, который получен в качестве ну прикладного что ли материала в работе с данной системой управления - когда мы видим отрицательный статус, или там неблагоприятный, или противоположный. В случае, если мы занимаемся системой, например там, убеждения Человека, да – то получается, Человек имеет право мыслить как угодно. Если он мыслит созидательно, мы не имеем право там его на что-то нацеливать: именно то, что даже нам очень нравится, да? Но с другой стороны, если мы видим будущие события, и они проблемные, даже в целом по цивилизации – мы имеем правое там его спасти; то есть довести информацию каким-то образом. Вот доведение информации посредством как бы сверхскоростей, фактически просмотр будущих событий, да, точный просмотр – он позволяет делать достаточно конкретные мероприятия. То есть, технологически выраженные в виде конкретных каких-то манипуляций: то есть конкретных техник, конкретных предположим систем управления такого типа, что мы видим ситуацию следующим образом.

(22:35) Ведь Будущее там определять точно, на уровне логики это выглядит так: что вот есть какое-то количество событий в Мире там; ну пусть там миллиард, или там может быть вообще бесконечное количество. И Человек за счет того, что быстро оценивает все события, которые есть возможные, скажем; ну в отношении какой-то одной системы действия количество событий все равно ограничено; может быть миллион, да, если сложная система, и все, если исключить там форс-мажорные какие-то обстоятельства. Но вот он, значит получается, так скажем, очень быстро оценивает все связи, и пришел к тому, что вот эта связь точная – исходя из прошлого опыта. Если вот логически просто вдуматься в одну из сторон как бы прогностической системы.

(23:20) Тогда получается, что идет уровень давления на ум; то есть на структуру физической ткани Человека. И дальше, если рассматривать физическую ткань как уровень, который ассоциируется и реально носит информацию опыта некоего. А дальше идет давление как бы в некую такую сверхбесконечную среду, и саму физическую ткань. То есть мы как бы ну прощупываем участок на уровне больших скоростей, что где-то Физическое Тело переходит в бесконечную фазу на высокой скорости. А тогда получается, что если так, а так можно эту точку найти в информации – то воспринимая отсюда сигнал на свое Физическое Тело; а одновременно, как следствие по отношению к Физическому Телу, мы можем воспринимать свои события там, свои какие-то планы – то выводя эти участки уже путем прямого волевого управления в категорию управления на сверхскоростях, мы можем не допускать контакта с отрицательной средой; даже если мы находимся внутри этой отрицательной среды.

(24:26) Вот здесь очень важный вывод, кстати: то есть, можно находиться в структуре вообще только отрицательной как бы информации; ну с нашей логикой, потому что в логике управления что вообще есть отрицательная информация? Ну вот Бог поставил задачу, чтобы жизнь была вечная и везде, да? А перед Ним там космическое пространство, вакуум и так далее: функции управления, которые связаны с фазой коллективного сознания. То есть если взять и просмотреть, как идет взаимодействие межмолекулярное между там головным мозгом и, скажем так, пространством, которое возле там, информационным пространством Мышления – то там можно увидеть и технологии образования вакуума там, и этих планет, и так далее.

(25:10) То есть, вот структура Мышления проецируется на структуру внешнего восприятия: мы видим то, что мы воспроизводим каким-то участком Тела, или там сердцем, всем Телом. И тогда получается, линии связи всего Тела со всей Реальностью, они совершенно четко обеспечены в виде практически точных линий там прогностического Будущего. Ведь Будущее на определенном уровне становится абсолютно точным явлением, которое известно Человеку изначально – так же как Богу известно там Будущее, там Макросозидательное, да? Ну Человек, например, может считать, что он видит меньше например, предположим.

 Отправлено: 24.03.06 19:12. Заголовок: стр 7

(25:45) И тогда получается, что исходя из этого, мы можем рассмотреть: а как вообще будут реагировать люди, когда будут там все знать о Будущем? Вот например там Бог все знает, а как, что; первый вопрос какой вообще должен задать Человеку Бог? Бог вообще все знает; что Он может там у него спросить, да; или как вообще должен себя вести Человек, вот этот вопрос, когда уровень всеобщего знания. Ну каждый, понятно, логически там по-разному может, да, как бы себя повести; и может тот, кто начинает решать свою задачу какую-то, реагировать по-разному. И тогда возникает вопрос, что вот критерий выбора решения – это есть критерий, ну как, за который, как считают там в религиозных аспектах управления, что за который как бы спрашивается: что вообще Человек при встрече с Богом задает в виде вопроса? Ведь вопрос состоит именно в диалоге? То есть, либо задачи какого-то там управления, или просто задать вопрос.

(26:50) То получается, вся ситуация, которая происходит – это диалог с Богом, по сути, Человека. То есть Человек находится в неразрывном диалоге с Богом, всегда причем; он вообще не прекращается, как некая какая-то там пуповина, которая вообще не обрывается никогда. Тогда получается, что исходя из этого, когда такие связи ну достаточно плотные все-таки, да, значит; но Человек, нельзя сказать, что он там находится на, предположим там, по аналогии с плодом во внутриутробном развитии. Он совершенно свободен, вот в чем и разница: что связи очень плотные, а он вообще свободен. То есть как бы некая такая парадоксальная ситуация, которая как раз и мотивирует, и показывает, как я сказал, место Мышления Бога: полная свобода – и сверхплотность одновременно, да? Противоположные системы.

(27:40) Тогда получается, что многовекторность, или противоположная векторность – это не всегда плохо. То есть, любую систему отрицательных характеристик каких-то там, ее можно, получается, развить в структуре неких шарниров, которые в сумме, они неплохие могут быть. Ну там масса большая, которая вредна, она может быть плохой; если сделать ее по миллиграмму – она может быть и неопасной, такой вот какой-то такой физический пример. Тогда получается, что исходя из этого, мы можем, рассматривая свое Будущее многокомпонентное, там в разных средах, в разных системах, да – всегда находить позитивный статус, причем везде: достаточно найти в одном месте, и Человек понимает, что он может найти это везде; ему стоит только сделать то же самое.

(28:26) То есть он, получается там, владелец своей судьбы; он четко видит в каких-то ситуациях – а потом вдруг его ну некая такая бытовая основа засасывает, там хождение по магазинам, отвлечение на какие-то дела. И он думает, что вот он втягивается в кропотливую среду каких-то таких действий, которые, ну как бы они не то что не контролируемы – но они не те, которые хотелось бы там, например, сделать, да, при системном выборе решения. Когда речь идет о Макроспасении, он может быть, ведет себя спокойно, тем более он там если работает интеллектуально за счет технологий, например там, моего Учения прямого управления – ему без разницы, что он делает, он все равно управляет, да, скажем; если это мое Учение.

(29:07) Если просто Человек там работает или занимается технологиями, которые требуют отвлечения внимания – то получается, что он ну как бы тратит на это время. И вот когда мы приходим к мысли, что он может управлять и не тратить время; вот Бог находится вне времени, да; Он управляет, но Он не тратит время, так считается, значит. И тогда получается, что мы приходим к тому, что отрицательный статус, он всегда контролируем не только вами – он контролируем и другими людьми, которые могут видеть точно, или просто хотя бы на уровне коллективного сознания воспринимать сигнал. То есть если люди научатся воспринимать сигналы об отрицательном статусе хотя бы для одного Человека, если для одного отрицательный – то он может быть отрицательный статус и для другого; как бы Человек, он находится в общем-то в очень подобных условиях жизни и развития.

 Отправлено: 24.03.06 19:12. Заголовок: стр 8

(30:00) И здесь, если начинать там с кислородного обеспечения, заканчивая там социальными условиями – то стоит только перейти на статус Макросоциальный, то есть на статус коллективного сознания, где как раз происходит вот это вот именно действие по выбору решения, по влиянию на коллективное сознание. То отрицательный статус можно просто как бы перевести в то, что его не будет. Вот мы сделали управление, оно достаточно вот кстати, силовое: то есть мы взяли, и через коллективное сознание перевели в статус тот, что он отсутствовал. И вот теперь можно другому Человеку объяснить, сказать: вот мы это сделали, присмотритесь, получите такой же результат. И в принципе, в диалоговом каком-то уровне, когда вы показываете: как передавать знания, как например решать свои же задачи через передачу знаний; а когда вы передаете знания – вы должны в принципе на самом деле показывать Человеку, что вы одновременно что-то делаете и у себя, значит. Потому что принцип ну как бы здесь, если так вот соотнести: например там, плотник, который учит другого - он должен все равно иметь там хотя бы стул, да, который он сам сделал?

(31:15) То есть здесь получается, что все равно он должен что-то делать себе? В таком случае возникает такой как бы межвидовый уровень что ли в Реальности взаимодействия живой, уровень что ли в живой природе, что однотипные системы делают однотипный уровень действия. Почему я сразу перевел на такой уровень ну как бы биологический, потому что здесь опять как бы строится противоречие как будто бы, да: другой тип, например там, мяса; люди едят мясо, или там рыбу; а ведь по сути противоречий тоже можно избежать? Если как бы вникнуть в структуру развития материи, ну такой как там биологической материи животных – и рассмотреть структуру роста в эволюционном развитии на уровне там хотя бы телепатического контакта.

(32:02) Ведь в телепатии система, она однотипна: что вы входите в контакт с объектом любым; что с объектом там, то что относится к {?} понятиям, например там, к живой природе – в телепатии реакция объекта, или так скажем «ответ» в кавычках, он может быть один и тот же: смотря на какой как бы волне, на какой скорости эту оптику брать. На сверхвысокой скорости все одно и то же: Бог создал Мир единым, поэтому реакция объекта и способ ответа один и тот же. Значит получается, раз так, мы можем довести управление к объекту как бы наоборот, от себя; пройти по этому свету. И обратно обратите внимание, когда вы идете по свету до объекта, от как бы информации его реакции – то в общем-то свет достаточно разрежен.

(32:52) То есть там получается, что он достаточно разрежен; и вы когда идете – вы еще вынуждены себе создавать свет, чтобы на что-то опираться. Значит, Бог, идущий к цели, Он создает Мир, да, одновременно – не только Он его создал, и все: Он его и реализовывает в реальном времени. И получается, когда вы начинаете видеть уже этот аспект; а это уже не некие там межинформационные взаимодействия, какие-то межвидовые, например – а это уже конкретная материя. Причем конкретная материя в любой точке Пространства-Времени; а это уже; вот если характеристика просто: а какая вообще материя, ну как бы, если например там; есть же, придумывают загадки, да – значит получается, такую просто загадку поставить, получается: какая вообще материя обладает одинаковыми свойствами, для любой точки Пространства-Времени? Ну вот например там, я так же могу придумать ответ на эту загадку: например, могу считать, что это Мышление, Мысль. Какая разница, где Мысль: в районе там луны, где-то в районе руки, там в районе стола – без разницы. Или вообще в Пространстве Мышления, где нет вообще каких-то пространственных координат, можно и так считать.

 Отправлено: 24.03.06 19:13. Заголовок: стр 9

(34:12) Но получается, что это некая универсальная материя; а тогда, если посмотреть на Мысль с этой стороны, то Бог же тоже здесь присутствует? Значит, мы через Мысль можем контактировать с Богом; вот неразрывная связь в структуре Мышления: где в структуре Мышления существует Божья искра? То есть, где есть тот контакт; где вот, ну если там подходить конкретно, на уровне геометрии; а можно подходить как хотите, что в вашей воле, что вы хотите делать – то можно найти участок, который не распознан как только ваш. Это возможно действие какой-то внешней информации. Вот вы увидели первый росток; как вообще информация там растет?

(34:52) И когда вы начинаете уже это видеть, то видно, что в самой информации, в росте – там же логически так происходит: что что-то возможно для объекта информации не нужно там. Растет растение в каком-то месте; и что-то для растения полезно, а что-то например нет. И получается, то что не полезно - для другого растения может быть полезно, другое качество у другого растения. И вот здесь возникает уровень внешнего зрения: почему вообще Бог создал так, что существуют разные компоненты; и вообще для чего; мог Бог, казалось бы, создать все однотипно – и всем хорошо. Но тогда нет свободы развития. И получается, что Он пошел на то, как принял как Личность, да, решение: что Он предоставил свободу – но людям придется научиться преодолевать противоречие. Вот смысл, в общем-то, получается такой от этого управления, или от этого логического что ли уровня восприятия жизни.

(35:52) Тогда получается, что когда мы переходим к структуре, уже фундаментальной структуре преодоления противоречий по задаче Бога уже – то здесь совершенно четко видно, что мы уже ищем себе путь сами. То есть как только мы попадаем фактически, да, как бы в управлении на задачи Бога – то мы сами свои ищем пути. Как-то звучит опять несколько так ну необычно, может быть, да? Потому что казалось бы, если по задаче Бога – ну и делать должен там, исполнять. А на самом деле, здесь получается совсем другое: вот если в оптике смотреть, там наоборот именно: когда вы туда попадаете, у вас путь открывается. А почему так происходит? Потому что стоит только Человеку один раз осознать, что он увидел задачу Бога – он становится свободным: ему становится там легко, там хорошо. Он в качестве свободы выбора делает что-то следующее для себя там, для общества.

(36:54) Поэтому когда мы воспитываем там детей, людей Макросозидательными – у них при таких вот частных управлениях возникает очень много возможностей творческих, там управленческих мощных возможностей, которые часто несопоставимы даже с логикой Мышления; они гораздо выше, чем можно там предположить форму управления. И когда мы начинаем идти дальше, то сверхвозможности, которые вообще видны; вот Человек видит, что это есть; он видит, что он может владеть этой силой своеобразной. Но тогда давайте направим ее на самую сущность там, на жизнь: пусть будет жизнь Вечной. То есть, какие проблемы? Если он может все решить, почему вот он; он естественно может тогда сделать задачу Вечной жизни выполнимой; ну по крайней мере там для себя, и для тех кто как-то реагирует, да, на эту информацию. А если не реагирует – все равно можно; просто здесь видно, что время какое-то, да, больше придется тратить.

(37:49) И тогда получается, что вот выбор решения, выбор как бы пути – он все-таки у Человека существует; определенный, однозначный выбор, который направлен на пользу всем людям. То есть получается, выбор пользы, ну выбор многовекторный, да: почему Будущее часто прозрачно видно? Не бесконечное количество решений, а ясно, что если Человеку нужно куда-то идти, чтобы кого-то спасти, он как правило так и делает: идет и все, да? Хотя могут быть там проблемы, что-то еще; но он же все равно это делает: защищает, что-то там спасает, и так далее; или просто какие-то делает вещи, которые касаются его родных, близких; и вот он; или просто людей даже незнакомых. Он все время идет по линии; по сути, он фактически идет к саморазвитию.

 Отправлено: 24.03.06 19:13. Заголовок: стр 10

(38:33) Вот если вдуматься в тонкость: где эта тонкая связь, постоянная непрерывная связь Человека, как я сказал, и Бога? Вот глубоко если посмотреть – это линия Вечного развития и в действии, и в Душе, и в событиях как Человека, так и Бога, кстати. Вот как раз здесь мы уже пришли к тому, что Бог имеет тоже собственную событийную линию по отношению к Человеку: то есть, Он развивает свой статус событий в зависимости от того, что вообще как ведет себя Человек. И в Своей именно Макролюбви к Человеку; то есть Он же любит Человека так же как и весь Мир; ну то есть там как бы получается с точки зрения человеческой логики, это максимальная любовь. Исходя из этого, Он тогда должен думать ну уже за двоих, да: Он должен думать и за Человека, перед которым Он строит Реальность; и как вообще Ему создать свободу воли. С точки зрения Бога, раз Он строит все события – Он должен это сделать естественным образом

(39:31) Тогда получается, что в чем тогда действие это Человека вот, скажем, проявлено? Как вот понять, что Он ему создал свободу в принципе? Получается, что здесь признак равенства с точки зрения Вечности, кстати: вообще Бог даже как бы рассматривает признак равенства как вот с людьми на уровне Вечности. Это говорит о том, что здесь Он дает свободу, которая ну как бы дана среди равных. Вот может Человек там жить на необитаемом острове, и иметь какую-то там чисто абстрактную свободу; она будет конечно там свободой, но если он никого не знает из людей, да? Тогда получается, что это другой тип: Бог, находясь Один в структуре создания Мира – естественно понимал, что уровень личной Его свободы, Бога, да; лично Его действия, там Макродействия, он все время связан со свободой как бы внешнего Мира; а по сути, со свободой Человека любого, реально.

(40:38) То есть на социальном уровне Мышления Бога, так скажем; такое тоже существует, вот в уровне там Макроуправления - Он так же мыслит. Ну вот смысл Богу находиться где-то на, ну типа там какого-то необитаемого острова - и лично быть свободным там бесконечное время? В чем вообще логический смысл? Как бы вообще никакого, получается, смысла, да? Поэтому, значит, естественно Ему нужно передать это ощущение, с чем Он сам знаком, да, например там; ну столкнулся, и каждый из людей сталкивался: принцип личной свободы. И вот на уровне Макросвободы, как только этот элемент попадает в структуру негативного какого-то уровня информации – то в этом негативном уровне информации; а свобода – это бесконечное количество действий по сути, в бесконечном количестве действий есть действие позитивное для всех объектов, даже логически. Ну уж точно по отношению к тому объекту вот, по отношению к которому здесь могло быть негативное: если там машина проехала, она может облить там лужей кого-то, но может кого-то не задеть.

(41:44) И вот получается, что если мы начинаем размышлять таким образом - то из-за того, что Человек свободен, он и получает возможность управления любой системой: так же как и делает Бог, да? То есть Бог, познав эту Реальность у Себя, Он увеличивает структуру этой деятельности в другом Человеке. И вот передача вот этой информации, что например там, ну скажем даже так, линия идеологическая партии, хотя это не обязательно там; просто Личность, передающая информацию свободы действия, там полной свободы Личности в Макросозидании – все время передает структуру управляемости любым объектом; и использования любого объекта для того, чтобы продвинуть свою систему как бы внутреннего действия, внутреннего видения.

(42:36) Вот здесь ведь даже линии судьбы видно, свои события какие-то. Бог, который Вечный, Он же все время организовывает какую-то линию событий. Вот в чем еще есть маленький такой нюанс: у Вечного Бога все время есть события. И Он же как, с точки зрения Человека, Он должен их все время двигать; то есть Он должен их как-то развивать, у Него должно быть какое-то количество событий, взаимодействий, и так далее. И получается, что исходя из этого, на уровне ну логики что ли Мышления, на уровне там если так по сути Макродействия, на уровне всеобщих связей - Он как раз таки выбирает содействие, сотворчество. Потому что творчество дает еще более бесконечную фазу событий, и Он идет к своей цели более как бы концентрированно. Творческий уровень людей позволяет видеть свободу, выраженную в их действии, концентрацию Вечности.

 Отправлено: 24.03.06 19:13. Заголовок: стр 11

(43:32) Тогда вопрос в том: а там ну зачем Богу, куда Он вообще идет? То есть, Он и так Вечен; что Он делает вообще в этом плане вместе с людьми? Люди понятно: там они учатся, становятся такими же; а тогда перед Человеком со временем тоже станет вопрос: вот он обладает структурой Вечности, что он будет делать дальше? То есть он развивается Вечно, да? Тогда получается, первая суть Человека: выделить внутренний мотив в любом явлении; и сделать так, чтобы любое явление было управляемо по Макросозиданию, даже отрицательное. То есть получается, на определенном статусе для Бога нет понятия отрицательных событий, или там положительных, на каком-то уровне, да? То есть когда Человек начинает вникать в эту сущность Мира - во-первых, событий становится гораздо меньше отрицательных сразу. Потому что они расформировываются до уровня как бы возможного формирования.

(44:27) А во-вторых, вот эта другая точка зрения позволяет точно найти управляющий контекст. То есть всю внешнюю информацию, которая притекает к Богу – Он просто с точки зрения логики человеческой успевает вовремя, как получается, ввести управляющий импульс; и как бы не имеет от этого каких-то, ну например там, существенных проблем, да, или каких-то вообще. То есть с точки зрения Человека, Он должен быть идеальным; но если использовать информацию эту, как действует Человек – то Бог же все равно, чтобы научить Человека, Он должен стараться преодолевать его систему Мышления там, его систему возможного действия. Когда вы начинаете видеть, как другие люди преодолевают вот ну какую-то проблему, и начинаете помогать - то опыт у вас увеличивается настолько же, насколько там вы помогли.

(45:20) То есть, чем большему количеству людей вы помогли; а еще лучше если научили, и те люди научили других – тем эффективнее идет, получается, уровень, что ли, развития вашего опыта. И по аналогии вот; то есть такая сверхзадача, или там, или может быть даже минимальная задача Бога одновременно – научить всех Вечной жизни в каком-то одном из уровней; в какой-то вот ну может быть даже одной точке управления. То есть сконцентрировавшись и сделав человеческое действие, например – суметь распространить все знания. Там Божественные понятно: там как бы и делать нечего, да: можно взять, дать там развитие такое же, как там развитие жизни Человека. А вот дать такие, социальные знания: какая-то точка есть.

(46:12) И вот Человек, когда он ее обнаруживает – его знания распространяются бесконечным образом: которые по сути, конечно, являются знаниями, полученными у Бога, или там Божьими знаниями, знаниями Макроразвития. Но как только он эту точку воспринимает – идет максимальный уровень доступа к любой информации, к любой Личности например. И вот тогда мы видим, что здесь уровень ну как бы внутреннего такого проникновения в ситуацию; уровень каких-то мер – это уровень всегда динамический. То есть, следующий уровень может быть другим; то есть что-то сделав, приходит к тому, что а что следующее будет? Как вообще проявляется некая непредсказуемость, да? С точки зрения Бога, как вообще ее создать, эту непредсказуемость? Почему она нужна была Богу?

(47:08) Так вот если мы рассматриваем некую непредсказуемость будущую как систему развития – то достаточно заранее знать, что нужно осознать; то есть что нужно вообще познать в этом Мире; то непредсказуемость, она исчезает. Становится понятно и видно, что делать, да; и что будет там в событиях. То есть получается, что сама прогностика – это просто заблаговременное ну фактически решение задач той Реальности, которая каким-то образом будет развиваться по определенным законам. То есть это знание развития какой-то Реальности, исходя из ну фактически так скажем первичного фактора. То есть, первичной среды: какой-то там геометрии, или какого-то контакта с этой Реальностью.

 Отправлено: 24.03.06 19:14. Заголовок: стр 12

(48:03) И вот тогда мы можем сказать, что на уровне там физики нам нужно узнать какие-то процессы – тогда они могут развиваться. Можем в принципе знать там поведение каких-то систем заведомо, заранее. То здесь возникает вопрос о том, чтобы наблюдая за системой на уровне там Духовной диагностики – знать, каким образом будут развиваться события реальные; при наличии там времени у Человека, при наличии каких-то систем его личных действий. И вот здесь возникает уровень, что на определенном уровне ситуации, он ситуацию держит под контролем, и она развивается в нем каким-то образом, да: как бы растет ситуация, он ее там в сердце держит, Душой он ее как-то выращивает. Он знает, что здесь у него есть определенное там ну некое там тепло, некое развитие; он все время какую-то информацию развивает.

(48:56) А с другой стороны, он совершает на физическом уровне то, что он успевает совершить. И получается, тогда понятно, почему Бог как бы создал такую бесконечную Реальность; и почему Мир бесконечный. С точки зрения Бога, если вот перевести, что у Него все Реальность – то вот этот фактор как бы резервирования, да; фактор благоприятного развития там других возможных потенциальных ситуаций, которые Он просто промысливает только – это фактор, который фактически создает бесконечный Мир для Бога. То есть Бог просто, если с точки зрения человеческого Мышления, Бог создает, потому что у Него все реально.

(49:37) И исходя из такого фактора событий, мы можем очень четко взять, и отрицательный статус просто вывести в структуру такого потенциального просто Мышления; вывести за границу, скажем, внешнего доступа. И тогда получается, что вот в качестве носителя вот этих всех действий, да - сама структура отрицательной информации вызывает вот ну увеличение вот этих Пространств Мышления с благоприятным исходом, да, получается. И в какой-то момент отрицательное действие становится неэффективным, потому что внешнее вот это вот действие приводит к еще более бурному росту Пространств как бы параллельного Мышления, такому одновременному – где позитивный уровень развития ситуации. И тогда получается, что Человек находится хотя в покое, как бы ничего он такого особого как бы не предпринимает – тем не менее, отрицательный статус его реально не затрагивает. И более того, используется для роста этих позитивных Пространств, получается – если взять это под контроль, да?

(50:42) Вот таким образом, я показал сейчас ну некоторые, так скажем, фрагменты управления, связанные с использованием там возможно отрицательного статуса. И можно показать здесь, что по сути отрицательного статуса может не быть, если еще и пользоваться вот этой информацией для того, чтобы суметь компенсировать; а вообще говоря, взять управление; и как бы даже по возможности, когда на высоких скоростях, можно даже не замечать, да? Тогда Человек может спокойно работать; при этом при всем отрицательная информация, она просто, как бы просто рассеивается – то есть даже при прямых управляющих системах. В данном случае как раз описаны системы все-таки, которые возникают как контр-системы как бы сами по себе часто во многом.

Вот я сегодня заканчиваю семинар. Спасибо большое за внимание, сегодня много поработали, я смотрю очень эффективно. Спасибо, до свиданья. (51:35)


Текст подготовлен в соответствии с восприятием Светланы Копышевой 24.03.2006 г.
В начале каждого абзаца проставлено ориентировочное время от начала записи (минуты, секунды)